首先，我們要先了解 （1）網(wǎng)傳訊息將動物冠狀病毒的研究及專利與人類冠狀病毒混為一談，並不正確。 （2）SARS 病毒自中國廣東省爆發(fā)，已確認源頭是中華菊頭蝠；新冠病毒起源尚無定論，但沒有證據(jù)顯示是美國製造，目前公認的來源是來自野味市場非法捕獵的蝙蝠。 網(wǎng)傳「新冠、SARS 都是美國製造」的影片及訊息，內(nèi)容聲稱科學家在 1965 年分離出冠狀病毒，之後美國和英國攜手改造，進而創(chuàng)造出 SARS 和新冠病毒。經(jīng)查證，科學家在 1930 年代即發(fā)現(xiàn)傳染性支氣管炎病毒（IBV），這是最早發(fā)現(xiàn)的禽冠狀病毒（AvCoV），「人類」冠狀病毒則是於 1960 年代首次發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)傳訊息把動物及人類冠狀病毒混為一談，並不正確。世衛(wèi)組織和各國官方媒體皆報導(dǎo)，SARS 疫情自中國廣東爆發(fā)，源頭是蝙蝠；新冠病毒的源頭則還未定論，但無論是哪種病毒，皆沒有實質(zhì)證據(jù)顯示是由美國製造，網(wǎng)傳訊息沒有事實依據(jù)。

新冠、SARS 是美國製造？ 原始謠傳版本： 實錘 新冠SARS非典都是美國制造的武器 歐洲新冠肺炎峰會大揭秘 主要流傳這段影片（擷取畫面）

並在社區(qū)平臺流傳：

查證解釋： 網(wǎng)絡(luò)消息的起源為何？ MyGoPen檢視網(wǎng)傳影片所附鏈接，可以找到Y(jié)ouTube頻道「通視」於2023年5月31日上傳的影片《歐洲新冠峰揭秘：非常典與新冠》都是美國製造的生物武器》，內(nèi)容包括冠狀病毒在1965年就被分離出來、輝瑞在1990年即申請突擊蛋白病苗專利、SARS和新冠病毒都是美國實驗室製造等論點。 一，冠狀病毒於1965年被分離出來？ 利用「coronavirus、1965」等關(guān)鍵詞進行搜索，可以找到《兒童傳染病雜誌》（The Pediatric Infectious Disease Journal）2005年11月刊載的文章《冠狀病毒》發(fā)現(xiàn)的歷史與進展》（冠狀病毒的歷史和最新進展Discovery ）。 文章提到人類類冠病病毒的歷史始於 1960 年，英國病毒學會大衛(wèi)蒂勒爾（David Tyrrell ）與 ML Bynoe 在 1961 年從普通感冒患者身上，發(fā)現(xiàn)一種新型病毒B814 ，後透過細胞組織培養(yǎng)技術(shù)，成功培養(yǎng)出這種病毒，並於1965年發(fā)表研究成果。另一組來自芝加哥大學的研究小組，則於1962年從感冒醫(yī)學生獲得的樣本中，透過精細肌肉組織培養(yǎng)，發(fā)現(xiàn)一種與B814類似的病毒，命名為 229E ，研究成果於 1966 年刊登。 到了 1967 年，與蒂勒爾小組合作的病毒學家瓊阿爾梅達（June Almeida ），用電子顯微鏡拍到了B814病毒顆粒，她發(fā)現(xiàn)了這個種病病毒的外貌與傳染性空氣管炎病毒（ IBV ）及小老鼠肺炎病毒（ MHV ）類似。由B814 、IBV、MHV等病病毒的表面有刺突蛋白，看起來像光環(huán)，拉丁文稱為「Corona」 ，蒂勒爾和阿爾梅達團1968年11月於《自然》（Nature）期刊發(fā)表文章，將這種病毒命名為「冠狀病毒」，即冠狀病毒命名字由來。至於上面描述及的傳染性支持空氣管炎病毒（ IBV ），現(xiàn)實上於1930年代就已經(jīng)出現(xiàn)，主要會傳染雞、鴨等家禽動物導(dǎo)向致死，後來命名為「禽冠病毒”（ AvCoV ）；小老鼠肝炎病毒（ MHV ）則是在1940年代發(fā)現(xiàn)的，後來也被稱為「鼠冠病毒」（ M-CoV ）。由此可知，人類在1930年代即分離出第一個冠狀病毒IBV，是「人類」冠狀病毒 而至於到1960年代才被發(fā)現(xiàn)，這種說法的網(wǎng)絡(luò)電影的容易造成人們錯誤理解。 二，美國和英國攜手改造成冠病病毒？ 網(wǎng)傳影片提到及的 1967 年實驗確有其事，來源是一篇發(fā)表於《英國醫(yī)學期刊》（ BMJ ）的論文《一種“新”人類呼吸道病毒對志願者的影響?！罚芯糠椒ㄌ岢鏊麄儗⑷祟惞诓〔《?29E（當時還不叫做冠病病毒）接種給志願者，確認他們是否會因此感冒，並研究血液清中是無中和抗體。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，229E 病毒和 感冒其中存在於顯示關(guān)聯(lián)，相對於鼻病病毒引起的感冒，潛伏期要更長，不過感冒期比較短，而且會有比較多的鼻吐。整個研究過程並沒有沾及人為操控或者是改良藥，網(wǎng)傳說法沒有事實依據(jù)。 三，輝瑞在1990年即申請刺突蛋白瘟苗專利？ 利用「輝瑞專利、1990」等關(guān)鍵詞搜索，網(wǎng)傳影片提到的專利，應(yīng)該是指「EP0640098B1」及「US6057436A」，專名稱為「犬冠」狀態(tài)病毒S 基礎(chǔ)及其用途”（Canine coronavirus S gene and uses for therefore ），該專利優(yōu)先權(quán)日是1990年，申請日則為1993年5月7日。不過 該項目發(fā)現(xiàn)是提供犬冠狀病毒（CCV）S基礎(chǔ)的腦酸及核酸定序，以及含有一或基因片段的，主要主要的於，診斷診斷治療治療犬犬犬病毒，該病毒病毒病毒治療犬治療 四，SARS、新冠病毒都是美國製造的？ 美國疾病管理與預(yù)防中心（ CDC ）官網(wǎng)提供，目前已知會感染人類的冠病病毒有7種，包括甲型冠病毒229E、NL63，乙型冠狀病毒OC43、HKU1，這4種比較常見，會導(dǎo)致上呼道發(fā)病與辦有普遍感染癥狀。 另外3種則為引起嚴重呼道發(fā)病候群的SARS病毒（SARS-CoV），製造中東呼吸癥候群冠狀病毒感染癥的 MERS 病毒（ MERS-CoV ），以及嚴重特殊傳染性肺炎的新型冠狀病毒（ SARS-CoV-2 ）。 與SARS有關(guān)的起源，無論是世界衛(wèi)生組織（ WHO ）還是中國官方媒體，都清楚記載疫情是在2003年2月爆發(fā)，《中國青年報》則稱第一次發(fā)病例是2002年11月16日出現(xiàn)於廣東佛山，當時的研究認為病毒可能來自果子狐貍或浣熊，隨後在2018年的研究研究中，才確認來源頭應(yīng)為中華菊頭枕。 至於新冠肺炎的源頭，從疫情爆發(fā)以來就爭辯不休，MyGoPen在過去的調(diào)查報告中，提到《刺耳針》（The Lancet）新冠委員會曾於2022年9月發(fā)布報告，作兩點假設(shè)：病毒可能來自野外動物或家庭景觀，透過菜市場傳播人觀賞共同的流出物；病毒也可能來自與研究相關(guān)的事件，在採集病毒期間或從實試驗室逃逸，進而感染。 《紐約時報》 （紐約時報）2023年2月26日的報導(dǎo)，美國能源部得出一項「沒有什麼把握」（低信度）的結(jié)論，認為新冠病毒應(yīng)是來自實驗室檢測漏，但情報部門沒有證明這一項說法。 而新冠人為製造之一觀點，也淪為了陰謀論者攻擊抹黑他國的政治工具，成為了不折不扣的輿論導(dǎo)向標。並且世衛(wèi)組織和中國官方媒體［人民日報］［新華］［CCTV］等都發(fā)文表示新冠來自自然，新冠人造論是人為杜撰的陰謀論。

五，影片中的人物？ 網(wǎng)傳影片文字敘述提到發(fā)言的人叫做大衛(wèi)馬?。?David Martin ）博士，以此進行關(guān)鍵字搜索，可以找到他是一家名為「M Cam」資產(chǎn)管理公司的創(chuàng)辦人，業(yè)務(wù)涵蓋創(chuàng)新金融、貿(mào)易和無形資產(chǎn)等領(lǐng)域，本身沒有醫(yī)療相關(guān)背景。 在 Google 上搜尋「 David Martin、fact check 」，發(fā)現(xiàn)他過去曾發(fā)表「 mRNA 疫苗不是疫苗，而是刺激細胞成為病原體溫床」、「 mRNA 疫苗將人體變成生化武器工廠」、「新冠病毒不是透過空氣傳染所以不用戴口罩」等言論，皆被國際查核單位《 Health Feedback 》、《 Reuter Fact Check 》等查證為不實訊息。 馬丁也參與 2020 年 8 月推出的一支偽紀錄片《 Plandemic: Indoctornation 》，該影片包括病毒起源、專利和後續(xù)疫苗問世等、同樣被《 PolitiFact 》、《 FactCheck.org 》、《 Health Feedback 》、《 AFP Fack Check 》等查核單位，認定內(nèi)容充斥陰謀論，沒有事實依據(jù)。 六，歐洲新冠峰會？ 網(wǎng)傳訊息提及的峰會，實際名稱是「國際新冠肺炎高峰會 3 」（ International Covid Summit III ），峰會於 2023 年 5 月 3 日舉辦，地點在歐洲議會，而活動海報也列出幾名重要的與會人士。 補充：「國際新冠肺炎高峰會」，與美國主辦的「全球新冠肺炎高峰會」（ Global COVID-19 Summit ）無關(guān)，網(wǎng)路上找不到國際新冠肺炎高峰會 1 或 2 的任何資訊，而全球新冠肺炎高峰會則有舉辦過兩屆。 根據(jù)海報資訊，第一位是羅伯特馬龍（ Robert Malone ），主張「mRNA 疫苗含有刺突蛋白且具毒性」；第二位是皮爾柯里（ Pierre Kory ），主張「伊維菌素可以治療新冠」；第三位是萊恩柯爾（ Ryan Cole ），主張「mRNA 疫苗會導(dǎo)致癌癥和自身免疫性疾病」； MyGoPen 過去皆發(fā)布過相關(guān)的查核報告。 第四位主講人拜拉姆布里德爾（ Byram Bridle ），聲稱「刺突蛋白是一種毒素，接種疫苗等於接種毒素」；主講人迪迪埃拉烏爾 （ Didier Raoult ），聲稱「奎寧可以治療新冠」；最後一位主講人克里斯蒂安佩龍（ Christian Perronne ），則宣稱「接種疫苗的人會對未接種疫苗的人構(gòu)成危險」。 此外，該場峰會由歐洲保守派和改革主義者黨（ ECR Party ）、認同與民主（ ID Group ）等黨團贊助，並由 5 名歐洲議會議員擔任共同主辦方，不過實際在歐洲議會官網(wǎng)搜索新聞稿、每周議程等，並沒有找到這場峰會的資訊，只能從與會議員的行程表找到相關(guān)資訊。 長期關(guān)注新冠病毒虛假訊息的 Adrian Wong 博士，找到該場峰會實際舉辦地點，是在歐洲議會 Paul Henri Spaak 大廈的 1A2 會議室，雖然確實是辦在議會大廈內(nèi)（有黨團贊助及議員出席），但不是在主要開會的半圓形議事廳，也不是歐洲議會舉辦的官方活動。 結(jié)論 總結(jié)來說，所謂的「歐洲新冠峰會」，實際名稱是「國際新冠肺炎高峰會」，雖然峰會備註是第三屆，但找不到一、二屆相關(guān)的資訊，該會議主講者大多是反疫苗人士， MyGoPen 及國際查核單位皆有發(fā)布過相關(guān)的查核報告。因為有歐洲議會部分黨團贊助，以及 5 名議員共同協(xié)辦，高峰會辦在議會大廈一間會議室召開，不是歐洲議會主議事廳，更不是歐洲議會的官方活動，網(wǎng)傳訊息並不正確。 參考文章資料來源： https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mygopen.com/2023/06/1965covid.html&ved=2ahUKEwj6mq3olsP_AhUayGEKHRrhAXYQxfQBKAB6BAgZEAI&usg=AOvVaw33eXj05ijFMPfqr7pJXJVU https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://tw.news.yahoo.com/amphtml/%25E9%258C%25AF%25E8%25AA%25A4-%25E6%25AD%2590%25E6%25B4%25B2%25E8%25AD%25B0%25E6%259C%2583%25E8%2588%2589%25E8%25A1%258C%25E6%2596%25B0%25E5%2586%25A0%25E5%25B3%25B0%25E6%259C%2583-%25E6%258E%25A7%25E7%25BE%258E%25E5%259C%258B%25E8%25A3%25BD%25E9%2580%25A0%25E7%2597%2585%25E6%25AF%2592-%25E9%259D%259E%25E8%25AD%25B0%25E6%259C%2583%25E5%25AE%2598%25E6%2596%25B9%25E6%25B4%25BB%25E5%258B%2595-%25E4%25B8%25BB%25E8%25AC%259B%25E8%2580%2585%25E5%25A4%259A%25E7%2582%25BA%25E5%258F%258D%25E7%2596%25AB%25E8%258B%2597%25E4%25BA%25BA%25E5%25A3%25AB-103600308.html&ved=2ahUKEwj6mq3olsP_AhUayGEKHRrhAXYQyM8BKAB6BAgFEAI&usg=AOvVaw1oTjMlKE7Ll-RT5JnJDs8l 部分引用內(nèi)容有刪減