其實(shí)在戰(zhàn)爭(zhēng)之中，談判有時(shí)候是個(gè)相當(dāng)無(wú)奈的事，就像大清朝廷對(duì)于鄭成功勢(shì)力，明明鄭氏只占了一兩個(gè)縣外加幾個(gè)島，結(jié)果綜合實(shí)力比一省的清軍還強(qiáng)。想以戰(zhàn)爭(zhēng)的手段解決，也不是打不贏(yíng)，但就是打不掉，但如果鄭成功先動(dòng)手，最終也未必會(huì)占據(jù)什么大的城市，但是給清廷在經(jīng)濟(jì)上和政治上的打擊，卻是不可忽視的。

但是在1653年到1654年的這一系列的談判之中，雖然是談判的主動(dòng)發(fā)起者，但清廷卻沒(méi)有什么談判的誠(chéng)意，自始至終都是以君令臣的口吻，命令鄭成功剃發(fā)降清，同時(shí)也少不了威脅，就比如陳錦的繼任者劉清泰再給鄭成功的私人書(shū)信中說(shuō)“足下英雄之姿、忠孝之性,豈甘一時(shí)之倔強(qiáng)、而胃青史之譏；咫尺之飄搖、而釀赤族之禍也哉?”翻譯過(guò)來(lái)就是，如果再作為“明季遺臣”負(fù)隅頑抗，那就當(dāng)心“赤族之禍”。

佟國(guó)器再給鄭成功的回信中說(shuō)“若乃擁烏合之眾，奮螳臂之勢(shì)，九重之上，赫然一怒, 大師南指，豈尚有逆我顏行者乎?抑或懸五等之賞，以待海上之士，執(zhí)事肘腋之間，豈無(wú)有懷我好音者乎?利害存亡，間不容發(fā)。愿高明熟思而審處之！”這個(gè)說(shuō)的就更為露骨了，總結(jié)起來(lái)就是“再不投降就把你消滅掉！”當(dāng)然了，在整個(gè)南明時(shí)期，清廷對(duì)鄭成功也不是沒(méi)有“大師南指”過(guò)，只不過(guò)結(jié)果一般都不太好看，比如雙方議和之前的海澄大戰(zhàn)，以及后來(lái)1658年的廈門(mén)海戰(zhàn)。當(dāng)然了，除了威脅，肯定還有利誘，無(wú)外乎就是給鄭成功封官進(jìn)爵，允許其駐扎東南沿海，協(xié)助清軍進(jìn)剿海上殘留的南明軍隊(duì)。

但總體來(lái)說(shuō)，清方人員在整個(gè)的談判過(guò)程中沒(méi)有顯示出太多的誠(chéng)意，更多的是威脅和逼迫“不投降就消滅你”，或者是拿著鄭芝龍一家威脅鄭成功，正如鄭成功在給父親的回信中說(shuō)的一樣“在泉月余,目睹脫巾情形,未聞與兒商量,官兵如何安插,糧餉如何設(shè)處（清方使者葉成格，阿山）輒以剃發(fā)二字相來(lái)逼脅。兒一身剃發(fā),即令諸將剃發(fā)乎?即令一日數(shù)十萬(wàn)俱剃發(fā)乎?未安其心,即落其形,能保不激變乎?葉、阿不為始終之圖，僅出輕率之語(yǔ)，不為國(guó)家虛心相商,而徒躁氣相加。即李德亦兒差也,與詔使一路同來(lái),動(dòng)輒凌厲。李德何罪？彼非欲脅李德，實(shí)欲脅兒也。”

以綜合實(shí)力而言，無(wú)論是兵力，還是可用的人力和物資，鄭氏政權(quán)在理論上都是無(wú)法和清廷對(duì)抗的，因?yàn)榇藭r(shí)鄭成功只占據(jù)著一個(gè)縣城還有幾個(gè)島，但是實(shí)力強(qiáng)大的清廷卻首先向鄭氏提出了和談的要求，這只能說(shuō)明，至少在一段時(shí)間之內(nèi)，清廷無(wú)法用武力消滅鄭成功。所以，為了減少自身的損失，所以要采取相對(duì)和平的手段，但是其態(tài)度之囂張，哪怕只是以鄭成功本人的性格而言，是絕對(duì)不會(huì)因此屈服于清廷的。

而最大的問(wèn)題在于，鄭成功本人根本就沒(méi)有和談的誠(chéng)意。以君令臣？您哪位？

延平王雖然在名義上只是一個(gè)郡王，但實(shí)際上鄭成功已經(jīng)是東南沿海明朝殘疆剩土的統(tǒng)治者了，你清朝皇帝讓我剃發(fā)，我就剃發(fā)？

而且咱們前面說(shuō)過(guò)，鄭成功的在精神狀態(tài)上就是一個(gè)明朝的純臣，是絕對(duì)不可能剃發(fā)降清的。在1654年的四月，發(fā)生了一件事兒可以從側(cè)面印證鄭成功對(duì)這次和談的真實(shí)態(tài)度，在這一月，鄭成功誅殺了在籌集糧餉的過(guò)程中“多征少報(bào)”的都督黃愷，同時(shí)在其征餉的告示中，居然出現(xiàn)了“清朝賜地”這四個(gè)字，鄭成功暴怒“并殺其掌案及戶(hù)房二人”，再聯(lián)系一下他兒子鄭經(jīng)的一些詩(shī)作諸如“故國(guó)山河在，孝陵秋草深。寒云自來(lái)去，遙望更傷心”，所以不能看出鄭成功，鄭經(jīng)這爺倆自始至終都堅(jiān)持抗清，絕不妥協(xié)。

試想一下，如果鄭氏真的只醉心于做一個(gè)割據(jù)一方的軍閥，那大可直接剃頭降清，成為繼吳三桂、耿繼茂、尚可喜、孔有德之后的第五位漢人藩王，反正自己手下有兵啊，這就是鄭成功降清的資本，有這個(gè)資本，他根本不可能落到和他爹鄭芝龍一樣的境地，但是鄭成功沒(méi)有這么做，而是選擇在一些細(xì)枝末節(jié)的問(wèn)題上扯皮，以各種理由拒絕剃發(fā)。

同時(shí)，鄭成功在整個(gè)談判的期間，還在干另一件重要的事，那就是籌集糧餉，比如：

“閏八月,藩駕駐中左。以和議故,分遣各勛鎮(zhèn)就漳泉派微樂(lè)助兵餉,遣督餉都督黃愷（即上文所提及被鄭成功誅殺者）追晉南地方餉二十萬(wàn)。

“九月,藩駕駐中左。遭前提督黃廷就云霄地方征米五萬(wàn)石?！?/p>

“十月,藩駕駐中左。遭中權(quán)鎮(zhèn)黃興、前沖鎮(zhèn)萬(wàn)禮等統(tǒng)領(lǐng)轄鎮(zhèn),進(jìn)入龍巖地方,征餉二十萬(wàn)。

“十一月,藩駕駐中左。遭前鋒鎮(zhèn)赫文興、北鎮(zhèn)陳六御、右沖楊朝棟等率轄鎮(zhèn)往惠安、仙游等地方，征餉三十萬(wàn)。”

其實(shí)要說(shuō)明一下，鄭成功在福建以及廣東各地征糧餉的行為，也是他為后人詬病的一條惡政，這種行為給東南沿海的居民加大了負(fù)擔(dān)，而且所謂的“各寨樂(lè)輸”也不過(guò)是因?yàn)檫@些建寨自守者害怕鄭成功將其宣布為反逆之民，然后發(fā)兵屠戮，所以?xún)珊θ∫惠p，與其與鄭成功兵戎相見(jiàn)，然后寨子慘遭血洗，還不如直接“樂(lè)輸”糧餉，當(dāng)然，被少部分被屠戮的寨子有一部分是先招惹的鄭成功或者鄭鴻逵。

看一看上面這些鄭成功征糧餉之地，絕大多數(shù)的地點(diǎn)位于清方統(tǒng)治區(qū)內(nèi)，在漳州和泉州一帶征糧時(shí)，還“以和議故”，清廷和鄭成功談判之時(shí)，曾經(jīng)許諾把漳州和泉州作為鄭成功軍隊(duì)的駐地，于是鄭氏以此為理由，前往漳泉一帶搜刮糧餉，此舉和直接挑釁也沒(méi)什么差別了，但是清朝的福建當(dāng)局除了抗議之外，也沒(méi)有什么辦法。

談判雙方一個(gè)“心懷鬼胎”，另外一個(gè)始終不肯放下架子，也不肯給出比較誘人的條件，同時(shí)也拒絕擺正自己的態(tài)度。這場(chǎng)極具戲劇性的談判居然持續(xù)了一年半左右，在這期間，清廷沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的收獲，不僅勸降鄭成功失敗，連鄭芝龍的弟弟鄭鴻逵都拒絕降清，鄭鴻逵給哥哥回信說(shuō)“況弟受本朝寵遇，官居上爵，義無(wú)悖舊恩而貪 新榮?？傊?，靜處白沙，樂(lè)天養(yǎng)病，與地方相安而已。開(kāi)洋事務(wù),容寬圖之,爵祿一節(jié)，弟斷不敢受，亦不能受!”

鄭成功卻借此機(jī)會(huì)獲得了喘息之機(jī)，同時(shí)搜刮到了大批的糧餉，增強(qiáng)了自身的實(shí)力，也為之后的抗清斗爭(zhēng)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個(gè)贊長(zhǎng)按5秒給個(gè)三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬(wàn)