俄政變又有新說(shuō)法?普京或有2個(gè)“誤判”,美總統(tǒng)的反應(yīng)意味深長(zhǎng)
對(duì)于俄羅斯的“政變”又有新的說(shuō)法出現(xiàn),普京總統(tǒng)或存在兩個(gè)“誤判”,這才導(dǎo)致了事件的爆發(fā)。耐人尋味的是,美國(guó)總統(tǒng)對(duì)此事的反應(yīng)可謂意味深長(zhǎng)。
瓦格納雇傭兵集團(tuán)發(fā)起的“政變”來(lái)的快去的也快,普里戈津率人在6月24號(hào)發(fā)起行動(dòng),到了25號(hào),他就在白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科的斡旋之下宣布停止行動(dòng),而他本人也前往白俄羅斯。從局勢(shì)如此戲劇性的發(fā)展來(lái)看,似乎這一輪的事件只是瓦格納集團(tuán)和俄羅斯國(guó)防部之間的矛盾失控爆發(fā),責(zé)任要讓這兩邊各擔(dān)一半。但從美國(guó)這邊的后續(xù)反應(yīng)來(lái)看,似乎這一輪“政變”還有新說(shuō)法,這并不是普里戈津一時(shí)莽撞,美方對(duì)于這一事變?cè)缫阎椤?/p>
據(jù)美國(guó)媒體透露,早在瓦格納發(fā)起這一事件之前,美國(guó)情報(bào)部門就已經(jīng)了解了普里戈津準(zhǔn)備發(fā)起行動(dòng)。華盛頓郵報(bào)更是信誓旦旦地指出,美國(guó)情報(bào)部門在6月中旬就知道瓦格納在謀劃,獲悉后者準(zhǔn)備通過(guò)武裝行動(dòng)對(duì)抗俄羅斯國(guó)防部門,但美國(guó)情報(bào)部門只是不知道具體的細(xì)節(jié)。從這點(diǎn)意義上說(shuō),雖然在瓦格納發(fā)起行動(dòng)之后,美國(guó)也手忙腳亂地召開會(huì)議,但美方絕對(duì)不是毫無(wú)準(zhǔn)備。如果美媒的報(bào)道屬實(shí),那么這就涉及另一個(gè)問(wèn)題了,那就是為何俄羅斯自己未能率先察覺到問(wèn)題,以至于讓瓦格納的部隊(duì)能在俄羅斯內(nèi)部鬧出那么大的動(dòng)靜?這個(gè)問(wèn)題的答案很可能是俄羅斯總統(tǒng)普京自己也存在“誤判”。

首先,在瓦格納采取最后行動(dòng)之前,普京沒(méi)有意識(shí)到事情的嚴(yán)重性。在俄羅斯國(guó)防部要求所有雇傭兵武裝與其簽約,而普里戈津不僅正面拒絕,還對(duì)俄羅斯國(guó)防部發(fā)出指責(zé)時(shí),普京恐怕認(rèn)為普里戈津?qū)Χ砹_斯國(guó)防部的一系列批評(píng),只不過(guò)是正常的抱怨。他沒(méi)有感受到瓦格納集團(tuán)的不滿,已經(jīng)到了一個(gè)臨界點(diǎn)。如果不是這樣的話,普京應(yīng)該提前出面,為瓦格納和俄羅斯國(guó)防部進(jìn)行斡旋,避免二者之間的矛盾被徹底激化,這可能是普京的第一個(gè)“誤判”。
而第二個(gè)“誤判”,就是在瓦格納采取行動(dòng)之后,普京低估了事態(tài)的規(guī)模,才讓瓦格納得以占據(jù)羅斯托夫這樣的大城市。甚至于瓦格納能夠沿著高速公路推進(jìn),一直沖到距離莫斯科不遠(yuǎn)的圖拉,這讓局勢(shì)一度顯得空前緊張。

不過(guò),雖然普京存在一定的“誤判”,但事件畢竟是以和平解決的方式告終,俄羅斯避免了一場(chǎng)潛在的混亂和災(zāi)難。而美國(guó)方面在最初的沉默之后,現(xiàn)在也對(duì)這起事件做出了回應(yīng)。美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在電視節(jié)目上表示,他認(rèn)為俄羅斯已出現(xiàn)非常嚴(yán)重的裂痕,并宣稱對(duì)于普京來(lái)說(shuō)“幾乎在經(jīng)濟(jì)、軍事、地緣政治,各個(gè)方面都是毀滅性的戰(zhàn)略失敗”。布林肯的這種表態(tài),頗有一種想看俄羅斯出大事兒,但最終沒(méi)看到的失落之情,他會(huì)有這種感覺也不奇怪,畢竟美國(guó)可能就等著俄羅斯內(nèi)部先亂。而相比于布林肯的直接,拜登的反應(yīng)倒是顯得更加意味深長(zhǎng)。根據(jù)白宮發(fā)布的聲明,拜登當(dāng)天和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通了電話,在通話中拜登承諾會(huì)繼續(xù)支持烏克蘭,但聲明沒(méi)有公布二人對(duì)俄羅斯發(fā)生的事進(jìn)行的具體討論。

不得不說(shuō),拜登還是更加地老謀深算,他只是強(qiáng)調(diào)支持烏克蘭,而不對(duì)瓦格納事件進(jìn)行評(píng)論,其目的恐怕在于削弱美國(guó)在這個(gè)事件中的存在感。之所以要降低美國(guó)的存在感,恐怕是拜登不想給俄羅斯提供另一個(gè)團(tuán)結(jié)的機(jī)會(huì),因?yàn)槿绻绹?guó)顯露出介入俄羅斯內(nèi)政的跡象,這可能是最好的激發(fā)俄羅斯人團(tuán)結(jié)對(duì)外心態(tài)的機(jī)遇。拜登恐怕是看出了這一點(diǎn),才想讓美國(guó)的存在感低一點(diǎn),說(shuō)白了,他不想給普京任何一點(diǎn)幫助,這個(gè)情況下,美國(guó)保持沉默就是最好的推動(dòng)俄羅斯內(nèi)亂的辦法。只不過(guò),雖然拜登處心積慮地想看到俄羅斯的進(jìn)一步內(nèi)亂,但他的這個(gè)愿望恐怕很難實(shí)現(xiàn),美國(guó)最有可能的機(jī)會(huì)已經(jīng)失去了。