（還差一半沒整理完，摸了，明天再說吧）

4.對羅素限定摹狀詞理論的詰難：

在介紹對羅素限定摹狀詞理論的詰難之前，我們應回顧羅素已經(jīng)解決和尚未解決的問題。在面對對單稱詞項的四個難題時，羅素僅解釋了有關限定摹狀詞——單稱詞項很小的一個子集——的難題，而沒有解決其他單稱詞項（專名、代詞等）同樣面臨的四個難題。

羅素對此作出的解釋是：所有的專名都只是表面的專名，我們需要考察其深層的邏輯結(jié)構(gòu)，即，所有專名都是限定摹狀詞的偽裝/縮寫。關于這一點，將在下章詳細解釋。

斯特勞森是羅素摹狀詞理論的主要反對者，他反對在表達式和指稱之間建立抽象的聯(lián)系。他主張，表達式本身并不指稱（refer），是人為了指稱的目的而使用表達式。即，只有正在被人使用的表達式，才能指稱事物。脫離語言使用環(huán)境的表達式?jīng)]有指稱。

A.反對有真值的命題才具有意義（即命題③）

斯特勞森認為，命題（1）不喜歡小糸侑的七海燈子是渣男，只是一個表面上的指稱表達式，說話者沒有”命中“所指物，這句話首先就不構(gòu)成陳述，也就失去了“為假”的資格。因為在日常語言實踐中，傾聽者不會認為這句話是錯的，而會去問這句話的前提——”沒有不喜歡小糸侑的七海燈子“。命題③雖然沒有真假，但在語言實踐中依舊是有意義的。

羅素主義者對A這一詰難有系統(tǒng)性的辯護，關于這一辯護，將在十三章中探討。

B.有關“斷言”行為

斯特勞森認為，羅素這種處理命題的方式，使說話者做出了斷言整句話（即他所揭示的邏輯結(jié)構(gòu)）的行為，但說話者往往并不想這么做。例如，命題（1）不喜歡小糸侑的七海燈子是渣男，說話者只想斷定“七海燈子是渣男”這一部分，而沒有做出“七海燈子不喜歡小糸侑”的斷定行為（盡管這一個結(jié)論蘊涵在該句中）。

C.摹狀/描述往往是語境性的/摹狀詞受情景約束

觀察命題（10）：這張桌子上放滿了書（the table is covered with books）

根據(jù)羅素式的重構(gòu)，將重構(gòu)成：

至少有一個東西是桌子

至多有一個東西是桌子

任何東西是桌子，任何東西上就放滿了書

這顯然十分荒謬。