? 事先說(shuō)明，個(gè)人對(duì)龍女仆是路人態(tài)度，就是一部看完覺(jué)得很輕松的日常番，和日常之類的類似。真要說(shuō)的話就是最后一集有點(diǎn)突兀，因?yàn)楹瓦@番風(fēng)格不符。前面有小林和托爾的人物塑造和感情刻畫(huà)，所以最后一集的邏輯是通順的，但是前幾集缺了鋪墊，導(dǎo)致最后一集突兀的演出。個(gè)人打分就給個(gè)4星吧。

? 下面才是我想說(shuō)的重點(diǎn)：掛一個(gè)說(shuō)不過(guò)別人就拉黑的人，就是龍女仆的漫評(píng)里面唯一一個(gè)二星。

? 這滿評(píng)大意如下：

1：龍女仆作為他看過(guò)的京都動(dòng)畫(huà)之一，無(wú)法和其他一樣引起他的共鳴

2：日常番不是獨(dú)立純?cè)诘闹黝}，必須和其他元素一起，如《冰菓》《輝夜大小姐》等等

3：龍女仆的人物刻畫(huà)不夠飽滿，故事單調(diào)無(wú)味，且是碎片化的缺乏重心

4：笑點(diǎn)不夠

（因?yàn)槲唇?jīng)過(guò)原作者同意故不發(fā)出原文截圖，笑）

?我看著這位的觀點(diǎn)不像是無(wú)腦噴，應(yīng)該是理解問(wèn)題，所以就對(duì)他的觀點(diǎn)進(jìn)行了反駁。并且因?yàn)椤盁o(wú)法引起共鳴”，“笑點(diǎn)不夠”等這些主觀感受是有個(gè)人差異的，所以我不對(duì)其進(jìn)行反駁，只對(duì)2，3點(diǎn)提出了意見(jiàn)，并在這條滿評(píng)下發(fā)了評(píng)論。

然后是評(píng)論內(nèi)容：

? 我先提出純?nèi)粘５母拍睿嬖V他日常番應(yīng)該和其他主題（戀愛(ài)之類的）是可以沒(méi)有關(guān)聯(lián)的，并且說(shuō)明拿這些番和龍女仆對(duì)比毫無(wú)意義。

? 然后是這位的觀點(diǎn)：……恕我直言他沒(méi)有任何觀點(diǎn)，甚至沒(méi)有明白我說(shuō)純?nèi)粘Ｊ且驗(yàn)樗沐e(cuò)比較對(duì)象了，下一段就更搞笑了，我的原話是“純?nèi)粘Ｒ材茏龀龈哔|(zhì)量的番”，他就直接理解為我說(shuō)龍女仆高質(zhì)量了，后面說(shuō)龍女仆比不過(guò)擁有同元素的番也沒(méi)有給出任何反例。

? 我一一將他在漫評(píng)中提出的番拿出來(lái)和龍女仆進(jìn)行的比較，首先說(shuō)明了他們不是一類番這個(gè)事實(shí)，以及其他番和龍女仆風(fēng)格不同。

? 第二斷開(kāi)始反駁他正文中人物塑造淺薄，故事性薄弱的觀點(diǎn)。我說(shuō)明了：人物刻畫(huà)是為劇情服務(wù)的，而龍女仆的主線劇情只有托爾和小林的感情以及關(guān)于人龍生命和觀念的差距，最后引導(dǎo)出這些矛盾的爆發(fā)點(diǎn)：終焉帝。這套劇情里，沒(méi)有其他人物的介入，引起也沒(méi)有人物塑造的必要，只要基礎(chǔ)的人物塑造來(lái)讓碎片化的故事發(fā)展就可以了。

然后關(guān)于高質(zhì)量因?yàn)椴幌胫饔^評(píng)價(jià)所以給了數(shù)據(jù)。

對(duì)方觀點(diǎn)：側(cè)重點(diǎn)不在人物塑造≠?zèng)]有人物塑造。9m？對(duì)方居然認(rèn)為一部動(dòng)漫沒(méi)有人物塑造？沒(méi)有人物塑造你對(duì)著空氣看番？

然后對(duì)方認(rèn)為k-on作為日常番人物塑造很厲害，龍女仆比不上。（這里又犯了根本的比較錯(cuò)誤了），對(duì)方還認(rèn)為比數(shù)據(jù)也沒(méi)意思。（評(píng)論區(qū)有別人給了自己的主觀評(píng)價(jià)，但是這位作者以你有你的觀點(diǎn)，我有我的來(lái)反駁了。因此我才不談主觀評(píng)價(jià)只談數(shù)據(jù)的。沒(méi)想到對(duì)方主觀客觀二者都不聽(tīng)，咬死了自己那漏洞百出的觀點(diǎn)。）

最后對(duì)方依然沒(méi)有用證據(jù)來(lái)證明自己的觀點(diǎn)。

我的觀點(diǎn)：k-on是一個(gè)社團(tuán)整體去推進(jìn)的劇情的，那必須要對(duì)每個(gè)角色進(jìn)行刻畫(huà)，不然劇情就不完善了。這點(diǎn)和單一主線的龍女仆有本質(zhì)區(qū)別。而對(duì)方只談“xx番比龍女仆”好，但全程不談到底哪里好，唯一具體談的k-on自己的比較邏輯還是錯(cuò)誤的。

對(duì)方：啊……這……直接就開(kāi)噴了？

那怪不了我了，我直接照著對(duì)方的原話回了過(guò)去。

然后……前方高不要臉：

口嗨完拉黑了耶！

給我語(yǔ)文老師燒紙……這位的閱讀理解估計(jì)不及格吧，估計(jì)是沒(méi)語(yǔ)文老師教的。

我深刻明白一個(gè)道理，縱使我在現(xiàn)實(shí)中是院辯論賽冠軍，但還是比不過(guò)一位鍵盤(pán)俠。因?yàn)閷?duì)方不反駁你的觀點(diǎn)，全程瞎扯，扯不過(guò)就罵人+拉黑。

最后，漫評(píng)還是希望各位抱著客觀的態(tài)度去評(píng)論，當(dāng)然并非不是不能有自己的主觀看法（當(dāng)然是建立在基礎(chǔ)邏輯無(wú)誤的情況下），當(dāng)你的主觀看法與別人不同時(shí)歡迎進(jìn)行有理有據(jù)的反駁。

? 其實(shí)本來(lái)不想做這文章把這作者掛出來(lái)的，但疫情待在家實(shí)在太無(wú)聊了，就委屈一下這位作者吧。