作者：刺客

根據(jù)日本內(nèi)閣府日前所發(fā)布的2020年國內(nèi)生產(chǎn)總值儲值顯示，受疫情影響，日本國內(nèi)GDP與上一年度相比萎縮了4.8%。這是日本經(jīng)濟11年來首次呈負增長，同時更創(chuàng)下了自1955年以來的第二大降幅。

受全球新經(jīng)濟衰退等因素的影響，日本對2021年度的經(jīng)濟預(yù)測也相當(dāng)悲觀。日本經(jīng)濟第一季度仍處于負增長狀態(tài)，因此，日本共同社指出，真正的經(jīng)濟復(fù)蘇或還需要更多的時日。

日本經(jīng)濟持續(xù)多個季度的負增長，在給本國經(jīng)濟復(fù)蘇前景蒙上一層陰霾的同時，也讓菅義偉政府的政治前途黯淡無光。菅義偉內(nèi)閣近期因丑聞頻傳，支持率持續(xù)暴跌，甚至日媒預(yù)測他可能會在今年4月份下臺的結(jié)果。

與世界上幾乎所有所謂的“民主國家”政府一樣，菅義偉政府在國內(nèi)遇到政治壓力時，總是熱衷于在海外挑起爭端，通過制造外部緊張局勢，轉(zhuǎn)移國內(nèi)的關(guān)注焦點，以達到國內(nèi)內(nèi)矛盾國外轉(zhuǎn)移的目的。

所以，近段時間以來，日本在協(xié)助美國挑釁中國方面，表現(xiàn)得尤為積極。無論是美軍在亞太的軍演，還是在四國聯(lián)盟框架內(nèi)的軍演，以及英法等國為刷存在感在亞太的軍事行動，幾乎都有日本自衛(wèi)隊的參與。

不過，日本與盟友近期所舉行的這些軍演，用于制造外部的緊張局勢轉(zhuǎn)移國內(nèi)輿論焦點，還遠遠不夠。所以，菅義偉政府必須玩點狠的，而且還必須讓日本去直面中國進行挑釁，最好能夠讓日本人感覺到戰(zhàn)爭的風(fēng)險，這樣才能在國內(nèi)引發(fā)更具爆炸性的效應(yīng)。

日前，為了挽回日本海保廳在中日東海對抗中的頹勢，日本海上保安廳長官奧島高弘公開叫囂，稱“在國際法允許范圍內(nèi)，遵照法律原則，不排除使用武器”。

中國海警法授權(quán)海警部隊，在國家主權(quán)或人員和裝備安全受到嚴重威脅，允許使用艦載武器和單兵輕武器進行反擊。很顯然，日本此舉是作為對中國新實施海警法的一種強硬回應(yīng)。換句話說，日本或?qū)⒃试S海保廳在東海的對抗中，對中國海警部隊開火。

近年來，中國海上執(zhí)法力量不斷壯大，已經(jīng)在東海方面對日本海保廳形成碾壓性優(yōu)勢。尤其是在針對釣魚島及其周邊海域的維權(quán)執(zhí)法活動中，中國海警船已經(jīng)對這片敏感區(qū)域形成實質(zhì)性控制，日本船只在該海域時常遭到驅(qū)離。

此前日本一些政客叫囂，要派遣海上自衛(wèi)隊?wèi)?yīng)對中國海警部隊的“威脅”，但出于對中國海軍的忌憚，派遣自衛(wèi)隊?wèi)?yīng)對中國海警船的構(gòu)想，日本政府也只是嘴上說說而已，并不敢真的這么干。

日本海保廳在實力被中國海警碾壓、海上自衛(wèi)隊又沒有膽量介入的背景下，叫囂使用武器以應(yīng)對中國海上執(zhí)法力量的“威脅”，擺明了就是想挑起中日海上武裝沖突的節(jié)奏。

誠然，中日雙方的軍事力量并沒有被卷入釣魚島爭端中。不過，無論是中國海警部隊、還是日本的海上保安廳，實際上都有“第二海軍”之稱。雙方的執(zhí)法船只，都配備有艦炮和艦載直升機等殺傷性武器，如果裝上導(dǎo)彈及其配套設(shè)備，其作戰(zhàn)能力甚至不亞于某些中小國家的海軍。

中日雙方執(zhí)法船都被授予使用武器的權(quán)利，一旦在海上發(fā)生摩擦，就不會像從前一樣進行碰撞或者互射水炮那么簡單。只要當(dāng)中的一方?jīng)]有保持克制，弄不好就會引發(fā)一場海上低強度戰(zhàn)爭。

所以說，在中國海警部隊被允許在某些特定條件下使用武器之后，日本也亦步亦趨跟著這樣做，無疑就是在給中日兩國之間增加更多的戰(zhàn)爭風(fēng)險。按照當(dāng)下中日兩國綜合實力對比而言，一旦雙方發(fā)生海上武裝沖突，對日本而言，結(jié)果將會是一場災(zāi)難。

菅義偉挑起與中國的海上爭端，目的無非就是在日本經(jīng)濟陷于嚴重衰退的情況下，轉(zhuǎn)移國內(nèi)輿論焦點給自己減壓而已。如果為此與中國爆發(fā)海上直接沖突，菅義偉能否承擔(dān)這種代價嗎？答案當(dāng)然是不能，所以，截至目前，在有關(guān)允許海保廳使用武器問題上，東京還僅僅只是停留在口頭上。