最近學(xué)了調(diào)音沒多久，突然開始認(rèn)真地思考什么樣的視頻不會被AI替代了

可能是因?yàn)锳I調(diào)音視頻遍地開花，會用GitHub、有點(diǎn)計(jì)算機(jī)能力就能做出比手調(diào)絲滑得多的調(diào)音，看來學(xué)調(diào)音沒前途?。?/p>

雖然做這類視頻的人也沒指望有多少播放量吧，都是想做才做的。但如果自己的調(diào)音成果被別人用開源庫輕輕松松虐殺，心里不舒服還是有的吧。

前幾天讓 new bing 幫我復(fù)習(xí)，問它“dxp理論的主要內(nèi)容”“與mzd思想的區(qū)別”等等，它總結(jié)得比我自己查資料高效多了，最近經(jīng)常用它幫我復(fù)習(xí)。

再參考上文提到的調(diào)音視頻成果優(yōu)秀、去年底的 novel AI，甚至更早一些，AlphaGo……關(guān)于AI替代人力我個(gè)人是這樣想的：越是輕細(xì)節(jié)、重結(jié)果的職業(yè)，可能就越容易被替代。

AlphaGo —— 觀眾不在乎你練了多久，只在乎你的最終圍棋水平是高是低
novel AI —— 約稿者不在乎你學(xué)畫畫的過程有多艱辛，只在乎你最終給出的稿子質(zhì)量
調(diào)音視頻 —— 觀眾不在乎你馬老弟、水果用得多熟練，只在乎你最終的調(diào)音成果
new bing 復(fù)習(xí) —— 提問者不在乎你查資料查得多累，只在乎你能不能給我最高效簡練的總結(jié)
……

但是反過來說，越能將你的努力自然而然地體現(xiàn)到結(jié)果中的事情，也越無法被替代

捷豹的直播無法替代，觀眾看的就是一個(gè)互動(dòng)。要說下棋吧，反正也看不懂，實(shí)在想看哪怕這個(gè)沒了還有下一個(gè)，但觀眾不是來看下棋的，都是來看主播本人的。一些Vup可能同理。
畫師常發(fā)的一些自己全作畫過程、一點(diǎn)點(diǎn)上色的視頻AI還無法替代，新人或許可以從中學(xué)到一些技巧，觀眾也能體會到一種視覺上的享受，而非AI的一紙結(jié)果。
調(diào)音視頻所用到的素材越雜、越多（多見于音MAD），作為想象力和創(chuàng)造力的體現(xiàn)之一，還未見被替代。還有PV，這種幽默感是AI目前不具備的。
new bing……呃……我怎么想不出來，總結(jié)資料這一點(diǎn)只要準(zhǔn)確性上去了，好像確實(shí)可以完全替代老師的答疑……最近問它幾個(gè)形式語言與自動(dòng)機(jī)的題它還是在胡說的，但可以預(yù)見的是它未來只會越來越準(zhǔn)吧。

其實(shí)現(xiàn)在的B站鬼畜幾乎都不至于被AI替代，個(gè)人認(rèn)為，人力鬼畜的活字亂刷、音罵的多樂器、多素材聯(lián)動(dòng)、各種有創(chuàng)意的融了很多梗的PV，都不是單單一個(gè)唱得準(zhǔn)能代替的。

最后??一件有趣的事情，我找了許多弱智吧陳述句問 new bing，讓它賞析這些笑話的笑點(diǎn)。結(jié)果它賞析得牛頭不對馬嘴。

嘛，上文也提到了，單拼鬼畜調(diào)音的絲滑的話，AI能一定程度替代人，但PV的幽默感不行。

或許幽默感正是人與生俱來的人性的一部分？還是說AI賞析不來，僅僅是這些笑話繞的彎子太多，數(shù)據(jù)量堆上去之后也是輕而易舉？

有點(diǎn)難下結(jié)論。但想像一下AI如果具有人的幽默感（我個(gè)人認(rèn)為這一條比提供信息、陪伴、關(guān)懷等等 都要難做到得多），我還能如何區(qū)分聊天機(jī)器人和真人呢。有點(diǎn)難啊。

不加句號或說話說一半可能是為了體現(xiàn)對話的隨意，說幾個(gè)臟字是為了體現(xiàn)情緒，網(wǎng)絡(luò)流行詞匯本質(zhì)還是為了玩梗和快樂……

等AI攻克了人的“幽默感”，將這些人說話的特征排列組合一下，說不定就能通過普通人設(shè)定的圖靈測試了吧。