對德國工人黨綱領(lǐng)的幾點意見 3
????????????“為了替社會問題的解決開辟道路，德國工人黨要求在勞動人民的民主監(jiān)督下依靠國家?guī)椭?/strong>建立生 產(chǎn)合作社。無論在工業(yè)中，或是在農(nóng)業(yè)中，生產(chǎn)合作 社都必須普遍建立起來，以便從它們里面產(chǎn)生出調(diào)節(jié)總勞動的社會主義組織?！?/p>
???????在拉薩爾的“鐵的工資規(guī)律”之后，就是這個先知提出的救世良方。這里“道路開辟”得確實不錯?，F(xiàn)存的階級斗爭被換上了拙劣的報刊作家的空話：需要“開辟道路”來“解決”的“社會問題”。“調(diào)節(jié)總勞動的社會主義組織”不是從社會的革命轉(zhuǎn)變過程中，而是從國家給予生產(chǎn)合作社的“國家?guī)椭敝小爱a(chǎn)生出來”，并且這些生產(chǎn)合作社是由國家而不是由工人“建立起來”的。這真不愧為拉薩爾的幻想：靠國家貸款能夠建設(shè)一個新社會，就象能夠建設(shè)一條新鐵路一樣！
? ? ? ?由于還知道點羞恥，于是就把“國家?guī)椭敝糜凇ぁぁぁぁぁぁ皠趧尤嗣瘛钡拿裰鞅O(jiān)督之下。
? ? ? ?第一，德國的“勞動人民”大多數(shù)是農(nóng)民而不是無產(chǎn)者。
? ? ? ?第二，“民主的”這個詞在德文里意思是“人民當(dāng)權(quán)的”。 什么是“勞動人民的人民當(dāng)權(quán)的監(jiān)督呢”？何況所說的是這樣的勞動人民，他們通過向國家提出的這些要求表明他們充分意識到自己既沒有當(dāng)權(quán)，也沒有成熟到當(dāng)權(quán)的程度！
? ? ? ?在這里詳細批評畢舍在路易—菲力浦時代為了對付法國社會主義者而開列并由《工場》【18】派的反動工人所采用的藥方，那是多余的。主要的過失不在于把這個特殊的萬靈藥方寫入了綱領(lǐng)，而在于從階級運動的立場完全退到宗派運動的立場。
? ? ? ?如果工人們力求在社會的范圍內(nèi)，首先是在本民族的范圍內(nèi)建立集體生產(chǎn)的條件，這只是表明，他們在爭取變革現(xiàn)在的生產(chǎn)條件，而這同靠國家?guī)椭⒑献魃绾翢o共同之處。至于現(xiàn)存的合作社，那末它們之所以可貴，僅僅是因為它們是工人自己獨立創(chuàng)設(shè)的，既不受政府的保護，也不受資產(chǎn)者的保護。
【18】《工場》（《L’Atelier》）是一種法文月刊，受基督教社會主義思想影響的手工業(yè)者和工人的刊物，1840年至1850年在巴黎出版，編輯部由工人代表組成，每三月改選一次。
