很認(rèn)真的說，我其實(shí)對于國貨香水的態(tài)度是相對寬容的，因?yàn)榇_實(shí)是有不少好東西的，例如PL的浮風(fēng)、銀杉、莫比烏斯的部分作品。但是所謂有好就有壞，今天就吐槽一下這兩只:聞獻(xiàn)的初熟之吻和七寸九的扶桑。氣味的水平是上去了，聞起來也確實(shí)挺有意思。但是更有意思的是這兩只香讓我深刻認(rèn)識了一個問題:價格相似的香水居然味道也可以做的相似。兩只香的氣味基本上是一模一樣的，價格上扶桑229r/7.9ml（折合約29r/ ml），一個980r30ml（折合約33r/ ml），價格上也差不多。說實(shí)話實(shí)在是有點(diǎn)一言難盡，我個人認(rèn)為香水是藝術(shù)品而非奢侈品，如果是以圈錢為目的的話，那么這種情況倒也可以理解。

氣味上兩只香都是不錯的苦香。迷迭香為主導(dǎo)氣味，伴隨著綠色的橘皮。最后一點(diǎn)點(diǎn)的白花氣味緩和了苦感，但如果說這是梔子也未免過于夸張了。平心而論做的雖然結(jié)構(gòu)簡單但是確實(shí)不差，至少苦香這塊并不差。以上就是兩只香的氣味了，這也是他們的優(yōu)點(diǎn)，簡單而純粹。

兩只香留香上皮三步散，擴(kuò)散還行。這可能和我是黑洞皮有關(guān)，紙上留香倒挺持久的，第二天還有味道。但是兩只香實(shí)在是太像了，就算過了一晚上尾調(diào)還是如此相像——唯一的不同應(yīng)該是濃度吧，初熟之吻的香精濃度略高于扶桑，這是上紙過了一天以后才發(fā)現(xiàn)的，而且差別依舊不怎么明顯。 那么為什么這兩只香如此之像呢？難道是像玫瑰之約的調(diào)香師一樣摸魚了嗎？結(jié)果我查了一下，初熟之吻的調(diào)香師是Yann Vasnier，給祖馬龍和TF調(diào)過好幾只；扶桑的調(diào)香師是Roxanne Kirkpatrick（見下官方圖），我沒查到相關(guān)資料，問了下其他大佬也是一無所獲，但唯一清楚的是兩只香的調(diào)香師并非同一個人。

那么我們不妨換個角度分析，兩個品牌使用的香精都是奇華頓調(diào)的嗎？考慮到這一點(diǎn)，忽然想起來聞獻(xiàn)買的是奇華頓的半定制香基，所以是有可能和其他品牌的香水撞了的……至于七寸九貨源不是很清楚，但是奇華頓作為香精公司三巨頭之一，不同香水品牌找上奇華頓概率是挺高的，恰好兩只香又這么像，很難不讓人往多里想。同樣的香基賣給兩個品牌這種事情也不是第一次（就像剛剛上文提到的潘海利根狐貍和阿蒂仙玫瑰之約），畢竟這個本來就是奇華頓的方案，半定制香基是可以在原本基礎(chǔ)上進(jìn)行修改的，只是兩個品牌恰好都直接把給的答案交上去了…… 總的來說，香是好香，特別是對于喜歡苦香的朋友來說，但是價格離譜。兩只香按毫升價格算都差不太多，如果真的想入可以自己找可靠的朋友自行試香。我個人不推薦入大瓶，兩只都是。品牌概念和故事的營銷風(fēng)格是挺不錯的，但這并不能讓我感受到他們未加修飾的半成品香基搭配浮夸的價格中含有多少誠意。消費(fèi)者不是冤大頭，香水說到底也只是藝術(shù)品并非奢侈品。國貨香水從鎏婳書到觀夏再到聞獻(xiàn)和七寸九，營銷概念一直在變，香水品質(zhì)沒多少上升，價格倒是一直蹭蹭往上漲。從消費(fèi)者角度來看是挺失望的。只是一味依賴國牌情懷遲早要完，還是靜下心先把香做好再說其他的吧。聽說聞獻(xiàn)第三季的酒香挺不錯的，等出了以后試試。