第一章 維璃葉的自然地理探微

維璃葉、貝藏松、巴黎是《紅與黑》三個典型的物理空間，它們不僅在文中分別出現(xiàn)191次、106次和169次，冠居該小說地理名詞之首，更是在心理上和生理上展現(xiàn)了主人公于連的三段具有階段意義的生活經歷，也反映了法國地理風貌和社會風俗。

誠然，弗朗什—孔泰地區(qū)（Franche-Comté）有兩處村鎮(zhèn)以維璃葉（Verrières）命名，但都不在杜河河谷，因此我們完全可以把維璃葉看做一座虛構的城市，但是即使是虛構的城市，它亦是被放入了歷史和現(xiàn)實的進程之中，亦有其現(xiàn)實的可能依據。

于連出生于維璃葉這座小城，我們通過弗朗什—孔泰、汝拉山（Jura Mountain）、杜河（Doubs River）三個具地理意義的單元切入，從自然地理的角度了解維璃葉這座城市。

弗朗什-孔泰大區(qū)位于法國東部，與瑞士接壤。小說發(fā)生地在該地區(qū)的“法瑞跨界山區(qū)”（P6），另外有杜河、汝拉山作為其描述的地理表征。最具有上述四種地理表征的省份是杜省，而且文中106次提到“貝藏松”，貝藏松正是杜省的首府。“這位年輕司鐸，是省城貝藏松前幾年派來的，用以監(jiān)視謝朗神甫和附近幾位本堂神甫?！保≒10），可見維璃葉與貝藏松的隸屬關系。于連害怕降格為傭人的時候想到“走小路不用怕憲兵，兩天就能到貝藏松，去入伍當兵；”（P22）又有于連身敗名裂，由巴黎轉運至維璃葉之后前往貝藏松時有如下描寫“到了晚上，為時已晚。半夜里，開來一輛驛車把犯人帶走。于連對伴送的憲警，倒很滿意。天亮的時候，到達貝藏松監(jiān)獄?！保≒421）可見維璃葉與貝藏松的距離不過幾十公里的路程，以50公里計，在地圖上以貝藏松為中心畫圈，與杜河的幾個交點附近，極可能就是維璃葉小城的自然地理坐標。

盡管全文沒有出現(xiàn)過一次杜省，但我們仍然可以分析得出，弗朗什—孔泰大區(qū)，杜省，維璃葉市，這樣一種行政關系。

“維璃葉北面，得高山屏障，屬于汝拉山的一條支脈?！笨梢娖涞乩砩系囊劳校昀骄哂械淖匀粚傩?，即巖石和森林則給這座小城打下了經濟和思想上的烙印。法國處在盛行西風帶，西北部是漫長破碎的海岸線，受西風影響大西洋把濕潤的海洋性氣候帶到內陸，而中南山地高原則將溫暖濕潤的水汽抬升而被迫降溫，形成地形雨。降水豐沛，且處在溫帶地區(qū)，容易形成溫帶落葉闊葉林，其典型的樹種就有小說中提到的“栗樹”。怪不得語言學家在研究凱爾特人語中分析“汝爾”（森林）這個詞匯的時候，會把它和汝拉山的地名聯(lián)系起來。

在經濟上，文中第1次提到“鋸木廠”，就頗費筆墨的描寫其生產方式，大有將其作為當地傳統(tǒng)經濟來介紹。與它并舉的是文中的提到的“密露絲”（Mulhouse），實際上“密露絲”可以翻譯成“米盧斯”即法國東部的上萊茵省的一座城市，1746年該地新建了法國第一家印花布廠。印花布業(yè)是與傳統(tǒng)紡織業(yè)相比，是機器取代人工，具有工業(yè)經濟的某些特征。在法國波旁王朝時期，歷代法國君王和貴族對絲制品的嗜好和支持，使得其在紡織業(yè)取代意大利成為歐洲的標桿，其中里昂的桑樹產業(yè)使得其擁有法國絲綢中心的地位。因此“布商”不僅僅是一個普通產業(yè)，而是帶著波旁王朝的時代烙印的。特·瑞那先生稱他們?yōu)椤白杂牲h”、“實業(yè)家”。鋸木廠的傳統(tǒng)產業(yè)，與具有波旁王朝鮮明特點的布商產業(yè)，以及特·瑞那先生所代表的貴族階級，大有經濟形式上的三足鼎立關系。最后收容所所長瓦勒諾戰(zhàn)勝特·瑞那先生當選維璃葉的市長，實在是一種勝利。

由于受到阿爾卑斯造山運動的影響，汝拉山向上突起形成石灰?guī)r臺地。在古羅馬人統(tǒng)治該地區(qū)的時候，他們把干砌的石墻技術帶到這里，作為劃分土地的界限和牧場的圍墻?！案ダ适病滋┑貐^(qū)內，誰家的庭院圍墻造得越長，石基壘得越高，就越受四鄰尊敬。”（P7）可見石墻已經是當地身份的一種象征。

在政治上，他還作為土地的界限，“這堵城墻，原先是西班牙人所造，如今只剩下斷壁殘垣了。”（P5）結合“一六七四年圍城的史實”（P148），羅新璋注出“路易十四于一六七四年圍城二十四天，終于從西班牙手中奪回貝藏松?！绷硗狻缎戮巹蚴澜缃贰し▏膬?yōu)勢地位1648—1688年》（P390）可見，“1688年，法國將其占領的弗朗什孔泰歸還西班牙?！绷硗馕闹性谔岬教亍と鹉窍壬錾淼臅r候提到“據稱遠在路易十四把維璃葉收入版圖之前，就已定居于此了?！笨梢娋S璃葉也曾被西班牙統(tǒng)治過。進一步結合小說和史實，文中除了不加修飾的表達對拿破侖的崇拜之情外，我們還應該注意到作者多次提到路易十四和路易十四時期的事跡。假如我們對法國歷史稍加了解，沒有人不會不驚嘆路易十四的傳奇經歷。我們完全有理由相信，這位法國的“太陽王”給作者帶來的映像之深，此處“如今只剩下斷壁殘垣了”了了幾筆，寫實之外，更有憑吊之意。

文中汝拉山一共出現(xiàn)8次，除了前兩次表示地理位置之外，之后的4次都帶有一種地理身份標簽上的歧視，例如“汝拉山的窮木匠?！弊詈笠淮维旀穬禾貙⒂谶B葬在“汝拉山一個高峰”（P471）的情節(jié)，結合多次將“弗朗什—孔泰”和“汝拉山”用于地理身份標簽，與巴黎的顯貴對舉，此處頗顯作者之評價。

“這些小溪，遇到多處落差， 便像瀑布似的飛瀉而下，匯于杜河?！保≒9）杜河在出蓬塔利耶才形成瀑布，而且擁有深厚的歷史文化底蘊，又是一個旅游觀光的好去處，假如我們聯(lián)系司湯達擅長撰寫游記的特點，便可以得出這樣一個結論，蓬塔利耶具有和維璃葉差不的地理特征。而蓬塔利耶與貝藏松也不過58公里。

關于地理上的考據就到此簡單了結，若進一步的深入，則就仿佛有憑空捏造，指鹿為馬的嫌疑，走進作者的迷魂陣中。