肝了許久了，總算是把《哲學(xué)研究》過(guò)了一遍。確實(shí)很難讀，特別是三百條以后，基本上十幾條十幾條地不知道作者在談什么。不過(guò)收獲還是有不少的。這幾天就集中整理一下，寫幾篇專欄來(lái)談?wù)勎业囊恍└惺馨伞?/p>

第一篇先不談具體內(nèi)容，先主要談?wù)勎覍?duì)維特根斯坦和它的這本《哲學(xué)研究》的認(rèn)識(shí)。

維特根斯坦可能是我最喜歡的哲學(xué)家了，其實(shí)主要原因是我輔修哲學(xué)后上的第一門課就是《維特根斯坦哲學(xué)》（事情是這樣的：因?yàn)槲覀儗W(xué)校的哲學(xué)輔修是從小學(xué)期開始選課的，又因?yàn)樾W(xué)期時(shí)間短，所以經(jīng)常開一些類似于講座性質(zhì)的課，我那時(shí)還是個(gè)哲學(xué)小白，當(dāng)時(shí)什么都沒(méi)有想，看到這課就搶了）。當(dāng)時(shí)這門課可沒(méi)少折磨我，畢竟哲學(xué)史和很多術(shù)語(yǔ)我都不懂，為了完成課程論文可謂是費(fèi)盡了功夫。不過(guò)我也確實(shí)是認(rèn)識(shí)了這位神奇的哲學(xué)家。之后的很多課程也都或多或少地講了些維特根斯坦的哲學(xué)，我自己也研究過(guò)，不過(guò)《邏輯哲學(xué)論》和《哲學(xué)研究》我都沒(méi)有完整的讀過(guò)，經(jīng)常是有時(shí)間看十幾頁(yè)就棄坑了（一如當(dāng)時(shí)我讀《形而上學(xué)》和《小邏輯》【應(yīng)該是《小邏輯》，這本我好像是丟了】時(shí)一樣），到現(xiàn)在下定決心一定要把《哲學(xué)研究》通讀一遍。

維特根斯坦是很獨(dú)特的哲學(xué)家，他前期和后期的哲學(xué)非常不同（有學(xué)者說(shuō)還應(yīng)該分出一個(gè)維特根斯坦中期哲學(xué)，也有學(xué)者說(shuō)前期和后期的哲學(xué)是連貫的，這里先不考慮），具體在這我也不展開（否則我怕我說(shuō)起來(lái)就剎不住車），其后期的代表作就是《哲學(xué)研究》。

不同于《邏輯哲學(xué)論》的那種類似于嚴(yán)格數(shù)學(xué)證明的格式，《哲學(xué)研究》甚至可以看成是“維特根斯坦后期語(yǔ)錄合集”?！墩軐W(xué)研究》一共有六百多條（附錄有三百多條），每一條之間沒(méi)有嚴(yán)格的邏輯關(guān)系。當(dāng)然這也不是說(shuō)這些條目都是獨(dú)立的，正如維特根斯坦的“家族相似”理論一樣，這些條目彼此是有因緣關(guān)系的。

而且讀《哲學(xué)研究》是有一定的技巧的，有個(gè)老師給我們講了一條很重要的技巧：這里面很多條目都能看做是維特根斯坦的自問(wèn)自答，或者說(shuō)，維特根斯坦構(gòu)想出一個(gè)“哲學(xué)病患者”（或者白話說(shuō)：純找茬的人）不斷地提出各種刁鉆的問(wèn)題，然后維特根斯坦來(lái)進(jìn)行回答。很多條目里有很多破折號(hào)，除了一些普通的破折號(hào)用法，其他的更像是人格轉(zhuǎn)換符。當(dāng)然事實(shí)上并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，很多時(shí)候把一個(gè)條目理解成多個(gè)不同意見(jiàn)的人的討論似乎更容易理解，這就要具體情況具體分析了。

實(shí)際讀下來(lái)的話，其實(shí)并沒(méi)有想象中那么困難。里面有些總結(jié)性的條目還是不少的。更重要的一點(diǎn)是，我發(fā)現(xiàn)《哲學(xué)研究》中有關(guān)“實(shí)踐”“量變”等大家都熟悉的哲學(xué)術(shù)語(yǔ)的出現(xiàn)其實(shí)并不算少，這個(gè)有趣的現(xiàn)象在正文里也會(huì)有所提及。

總之，讀《哲學(xué)研究》確實(shí)是一種不錯(cuò)的體驗(yàn)。