凝心聚力擔(dān)使命,法治揚(yáng)帆立潮頭。為踐行社會(huì)責(zé)任,貢獻(xiàn)專業(yè)力量,由北京市盈科律師事務(wù)所主辦,盈科全國(guó)刑事法律專業(yè)委員會(huì)承辦的《刑法修正案(十二)(草案)》研討會(huì)于2023年8月18日上午在北京市盈科律師事務(wù)所巴塞羅那廳成功召開(kāi)。

本次研討會(huì)特別邀請(qǐng)到中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)劉艷紅與中國(guó)人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、刑事法律科學(xué)研究中心主任時(shí)延安做主旨報(bào)告;盈科律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、副主任、全國(guó)業(yè)務(wù)指導(dǎo)委員會(huì)主任李華、盈科律師事務(wù)所中國(guó)區(qū)董事會(huì)主任、中國(guó)區(qū)執(zhí)行主任李正出席本次研討會(huì);盈科全國(guó)刑事法律專業(yè)委員會(huì)主任趙春雨、盈科全國(guó)刑事法律專業(yè)委員會(huì)副主任辛明、盈科全國(guó)刑事法律專業(yè)委員會(huì)副主任邢波、盈科全國(guó)刑事法律專業(yè)委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)魏俊卿、盈科刑辯學(xué)院副秘書(shū)長(zhǎng)曾宇鵬、盈科刑辯學(xué)院無(wú)罪辯護(hù)研究中心主任譚淼、盈科上海刑事訴訟法律事務(wù)部律師辛本華、盈科北京刑事法律事務(wù)部 (一部) 副主任韓冬平、盈科北京刑事法律事務(wù)部 (二部) 副主任朱曙光、盈科北京刑事法律事務(wù)部 (三部) 副主任劉高鋒分別進(jìn)行主題發(fā)言,盈科刑辯學(xué)院副院長(zhǎng)肖興利主持本次研討會(huì)。來(lái)自全國(guó)各地的律師、學(xué)者們齊聚一堂,共同為《刑法修正案(十二)(草案)》的修改建言獻(xiàn)策。

第一項(xiàng)議程 領(lǐng)導(dǎo)致辭

研討會(huì)伊始,李正主任進(jìn)行致辭。李正主任從時(shí)代背景、律師責(zé)任與專家助力三個(gè)方面對(duì)此次研討會(huì)提出了期待。李正主任指出,盈科擁有全國(guó)規(guī)模最大的刑事律師團(tuán)隊(duì)與豐富的辦案經(jīng)驗(yàn),此次研討會(huì)專門(mén)邀請(qǐng)專家學(xué)者進(jìn)行權(quán)威解讀,希望能夠給與會(huì)人員帶來(lái)思想碰撞與學(xué)術(shù)啟迪。李正主任希望此次研討會(huì)通過(guò)匯聚專家理論與律師經(jīng)驗(yàn),為《刑法修正案(十二)(草案)》提供有益、高質(zhì)的立法意見(jiàn),充分彰顯盈科律師的使命與擔(dān)當(dāng)。

第二項(xiàng)議程 主旨報(bào)告

劉艷紅教授從保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與完善賄賂犯罪立法體系兩大板塊對(duì)《刑法修正案(十二)(草案)》進(jìn)行了全面解讀。劉艷紅教授從法律條文、實(shí)踐案例與解決路徑的角度進(jìn)行了逐條分析,深入淺出地剖析修正案的立法邏輯,提出了對(duì)部分條文修正社會(huì)效果的擔(dān)憂,并有針對(duì)性地提出了修改建議。劉艷紅教授強(qiáng)調(diào)刑事立法要立足于國(guó)家發(fā)展與世界趨勢(shì),在綜合考量立法技術(shù)、立法期待與立法時(shí)機(jī)的基礎(chǔ)上進(jìn)行科學(xué)立法、民主立法。劉艷紅教授高屋建瓴的講授為與會(huì)人員帶來(lái)了一場(chǎng)意猶未盡的學(xué)術(shù)盛宴。

時(shí)延安教授從政策背景、立法考量與模式分析的角度對(duì)此次《刑法修正案(十二)(草案)》的立法重點(diǎn)進(jìn)行了獨(dú)到的分析與解讀。時(shí)延安教授從黨中央政策角度出發(fā),分析了當(dāng)前解決民營(yíng)企業(yè)腐敗問(wèn)題的緊迫性,指出修正案對(duì)建立健全民營(yíng)企業(yè)規(guī)范化管理的重要意義。時(shí)延安教授表達(dá)了對(duì)修正案的認(rèn)可立場(chǎng),并對(duì)一些立法中的細(xì)節(jié)問(wèn)題與模式選擇問(wèn)題提出了自己的觀點(diǎn),希望能夠通過(guò)立法推動(dòng)民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部合規(guī)體系的構(gòu)建。

第三項(xiàng)議程 主題發(fā)言

在主題發(fā)言環(huán)節(jié),趙春雨律師從總體理念、具體問(wèn)題與對(duì)策建議三個(gè)方面對(duì)非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪的立法設(shè)置提出了自己的觀點(diǎn);譚淼律師從無(wú)罪辯護(hù)的角度對(duì)此次修法的必要性與合理性提出了自己的意見(jiàn);辛明律師從中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的角度,對(duì)民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部腐敗與賄賂犯罪的修法提出了自己的見(jiàn)解;邢波律師對(duì)行賄罪從重處罰情節(jié)的增設(shè)提出了精細(xì)化表達(dá)的建議;魏俊卿律師對(duì)修法體例提出了看法,并希望對(duì)犯罪主體進(jìn)行必要限縮從而提升入罪門(mén)檻;曾宇鵬律師從實(shí)踐操作角度對(duì)民營(yíng)企業(yè)人員背信犯罪的修法提出了自己的建議;辛本華律師從構(gòu)成要件的完善與法秩序統(tǒng)一的角度對(duì)此次修法提出了建議;韓冬平律師從政策背景與救濟(jì)手段的角度對(duì)民營(yíng)企業(yè)人員背信罪名的增設(shè)提出了自己的看法;朱曙光律師從刑事訴訟程序與企業(yè)性質(zhì)區(qū)分角度對(duì)此次修法提出了獨(dú)到的建議;劉高鋒律師從量刑精細(xì)化與打擊精準(zhǔn)化的角度提出了對(duì)此次修法的建議。

第四項(xiàng)議程 自由發(fā)言

在自由發(fā)言環(huán)節(jié),盈科北京白宇從公司內(nèi)部治理角度出發(fā),分享了此次修法對(duì)企業(yè)預(yù)防性合規(guī)的影響;盈科北京趙紅以被害人承諾對(duì)定罪的影響為視角對(duì)企業(yè)內(nèi)部人員背信犯罪提出了修法建議;盈科淄博趙曉坤從增設(shè)出罪條款與出臺(tái)司法解釋的角度對(duì)草案提出了完善建議;盈科北京張馨文從警惕刑法風(fēng)險(xiǎn)出發(fā)對(duì)犯罪圈擴(kuò)大提出了自己的看法,并提出從預(yù)設(shè)解釋論角度進(jìn)行立法論分析的重要路徑;北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授蘇明月從大歷史觀角度解讀了刑法與刑罰的重要作用與負(fù)面影響,并提出增加“特別污點(diǎn)證人豁免”程序,積極推動(dòng)企業(yè)合規(guī)的完善。

第五項(xiàng)議程 會(huì)議總結(jié)

李華主任對(duì)此次研討會(huì)進(jìn)行了總結(jié)發(fā)言,指出2023年7月27日起至2023年8月24日《中華人民共和國(guó)刑法修正案(十二)(草案)》公開(kāi)征求意見(jiàn),本次研討會(huì)恰逢其時(shí),是盈科有序參與立法的重要體現(xiàn)。律師群體是天然的立法智庫(kù),律師參與立法相關(guān)工作,積極反映社會(huì)訴求,可以充分發(fā)揮律師行業(yè)的專業(yè)優(yōu)勢(shì)和隊(duì)伍優(yōu)勢(shì),積極助力科學(xué)立法、民主立法、依法立法。盈科將始終牢記中央人大工作會(huì)議要求,完善人大的民主民意表達(dá)平臺(tái)和載體,健全吸納民意、匯集民智的工作機(jī)制,推進(jìn)人大協(xié)商、立法協(xié)商,把各方面社情民意統(tǒng)一于最廣大人民根本利益之中,并將持續(xù)為我國(guó)立法工作貢獻(xiàn)力量。

本次《刑法修正案(十二)(草案)》研討會(huì)在熱烈的探討中圓滿結(jié)束,凝聚了理論界與實(shí)務(wù)界的智慧,匯集了有價(jià)值的立法建議,彰顯了推動(dòng)新時(shí)代新征程立法工作高質(zhì)量發(fā)展的使命擔(dān)當(dāng)。盈科律師事務(wù)所將一如既往,牢記大所社會(huì)責(zé)任,在法治中國(guó)、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)中積極作為,率先垂范。