在閱讀這篇文章前，希望你并不是在飯前或者飯后，希望你能屏住呼吸，忍受暫時(shí)的文字所帶來(lái)的惡心感。

在閱讀完這篇文章后，希望你能平心靜氣地看待賈淺淺這件事，如果有什么需要討論之處，歡迎在評(píng)論區(qū)理性留言。

?

關(guān)于賈淺淺的詩(shī)歌，先貼上幾張截圖。

然后我們?cè)賮?lái)讀讀一些評(píng)論家的賞析。

張清華（北京師范大學(xué)文學(xué)院教授）：“語(yǔ)言非常地干凈自然、樸素靈動(dòng)，讓人讀了以后覺(jué)得不著痕跡，又見(jiàn)得風(fēng)領(lǐng)。”

李敬澤（中國(guó)作協(xié)副主席）：“淺淺的詞語(yǔ)和句子——那是好的，我懷疑，很多時(shí)候，淺淺的詩(shī)是被某個(gè)句子所引發(fā)、所帶動(dòng)，或者說(shuō)，有了那樣一個(gè)句子，她不得不寫那樣一首詩(shī)，或者說(shuō)，僅僅因?yàn)橐欢浠ㄩ_(kāi)一聲鳥(niǎo)鳴，她就擁有或失去了江山。”

歐陽(yáng)江河（著名詩(shī)人）：“賈淺淺既是賈平凹的女兒，又是文學(xué)老師，寫作當(dāng)中有一部分遵循了自己閱讀的經(jīng)驗(yàn)、職業(yè)特征和家學(xué)底子，但她詩(shī)作中閃現(xiàn)的更多的是一種原創(chuàng)性，是在中國(guó)詩(shī)歌史上獨(dú)一份的與眾不同?！?/p>

?

屎尿詩(shī)與彩虹屁的強(qiáng)烈反差，真的讓我們不禁錯(cuò)愕：難道這些成名已久的教授、作協(xié)主席、詩(shī)人都是瞎子么？賈淺淺真的有那么膚淺？

且慢下結(jié)論，不妨從這起事件的源頭，把瓜吃明白。

?

草根評(píng)論家，一炮轟響詩(shī)壇亂象

民間科學(xué)或許是個(gè)貶義詞，但民間文學(xué)不是。這起事件的發(fā)生，其實(shí)源于一位叫唐小林的草根評(píng)論家。

在文學(xué)界比較有名的有兩位唐小林，另一位四川大學(xué)的教授因?yàn)檫@件事，不幸被卷入了輿論風(fēng)波，可以說(shuō)是有些冤枉。

而這位批評(píng)賈淺淺的唐小林，卻是個(gè)常年指摘文壇的悍將。別說(shuō)賈淺淺，就連她的父親賈平凹，以及著名小說(shuō)家莫言、蘇童、張煒、劉震云，也是毫不吝惜筆墨，擲出文字的“投槍與匕首”。

我很喜歡這樣的讀者和批評(píng)者。因?yàn)槲沂且粋€(gè)學(xué)院派出身的人，學(xué)的理論都是正統(tǒng)的那套，做解讀也難免帶著文學(xué)專業(yè)的角度。但是市面上，絕大部分人都僅僅是文學(xué)愛(ài)好者。

正兒八經(jīng)的文學(xué)作品為什么不火，茅盾小說(shuō)獎(jiǎng)的作品是否有什么問(wèn)題，確實(shí)需要來(lái)自市場(chǎng)的聲音，來(lái)自草根評(píng)論家的檢驗(yàn)。

?

有關(guān)賈淺淺詩(shī)歌討論的視頻、文章，目前基本源自唐小林先生發(fā)表在《文學(xué)自由談》的《賈淺淺爆紅，突顯詩(shī)壇亂象》一文。很多自媒體引用詩(shī)文，連這篇微信原文中裝飾的虛線也截了進(jìn)去。

說(shuō)實(shí)話，在唐小林的批評(píng)還沒(méi)出來(lái)之前，賈淺淺真是籍籍無(wú)名，誰(shuí)也不知道賈平凹有這么個(gè)女兒。

在這篇文章中，作者主要列舉了賈淺淺詩(shī)歌的四宗罪：

第一，詩(shī)歌變態(tài)、污穢、猥瑣、平庸，也就是“屎尿詩(shī)”；

第二，白開(kāi)水似的“淺淺體”，把無(wú)聊當(dāng)有趣，把廢話分成行，也就是“回車體詩(shī)”；

第三，大都局限于自己的家庭瑣事和狹窄的眼光；

第四，無(wú)數(shù)的錯(cuò)別字和各種硬傷。

?

此外，還有比較核心的一點(diǎn)是：女兒骯臟惡心的垃圾文字，在賈平凹的作品中也不鮮見(jiàn)。賈氏父女乃至文壇都在互相吹捧。

就目前的批判嘲諷趨勢(shì)來(lái)看，主要集中于第一條“屎尿詩(shī)”，和“文二代”“學(xué)閥”現(xiàn)象的，戲謔“回車體”的也有。

當(dāng)然，還有些人拿著“屎尿詩(shī)”，在批評(píng)張清華等人為她站臺(tái)。這就又回到最初的那個(gè)矛盾，賈淺淺的詩(shī)究竟如何？

?

是淺，是深？別只用一只眼看問(wèn)題

賈淺淺，何許人也？

著名作家賈平凹之女，西北大學(xué)文學(xué)院副教授，主要研究方向中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)、詩(shī)歌。目前出版詩(shī)集有《第一百個(gè)夜晚》（2018年）、《行走的海》（2019年）、《椰子里的內(nèi)陸湖》（2020年）。

講一句發(fā)自內(nèi)心的話，我也不喜歡賈淺淺的屎尿詩(shī)。雖然有“道在屎溺”的說(shuō)法，雖然有波德萊爾類似的詩(shī)風(fēng)，雖然我也曾提筆寫過(guò)。但是不喜歡，就是不喜歡。

其實(shí)“屎尿詩(shī)”也并不是賈淺淺獨(dú)創(chuàng)，在中國(guó)有一個(gè)“垃圾派”的詩(shī)人群體，他們的創(chuàng)作就大都圍繞糞坑里的東西著墨（待考證），代表作家如皮旦、管黨生、余毒、徐鄉(xiāng)愁等。

《在院墻的里面》

徐鄉(xiāng)愁

院墻的里面是單位

單位的里面是房子

房子的里面是房間

房間的里面是人

每一個(gè)人都穿著衣服

衣服的里面是肚皮

肚皮的里面是腸子

腸子的里面是屎

?

荷爾德林有首詩(shī)叫做《人，詩(shī)意地棲居》，如果按照這些“垃圾派”審丑的方式，那怎么能棲居呢？相較于此，賈淺淺更像是在探索詩(shī)歌邊際的路上走叉了路。

關(guān)于現(xiàn)代詩(shī)“回車體”的論爭(zhēng)，實(shí)在太復(fù)雜，我的學(xué)術(shù)水平和時(shí)間都有限，就不再展開(kāi)。

而唐小林批評(píng)賈淺淺的內(nèi)容局限性，那倒著實(shí)有些問(wèn)題。為什么家庭瑣事就不能寫出詩(shī)的大世界？至于錯(cuò)別字之類，可以說(shuō)只是小缺陷。

其實(shí)，我也很想批駁唐小林，還有張清華們，你們都是在用一只眼睛看問(wèn)題，然后看出了兩個(gè)完全不一樣的賈淺淺。

?

下面來(lái)看一下賈淺淺發(fā)表在文學(xué)期刊上的一些作品。

?

還有一些比較有詩(shī)意的作品。比如說(shuō)：

《我的“的”》

在我的詩(shī)里

那些靠近動(dòng)詞的“地”

像是從熱帶雨林里爬出的瘴氣

會(huì)催眠每一個(gè)剛爬上枝頭的詞語(yǔ)

我必須趁著暮晚，將它拔去

換成月光下好看的“的”

讓它的潔白

變成一窩可愛(ài)的小兔

躥入我的每行文字里

《搬山》

有一天，我會(huì)為你

搬來(lái)一座山

你可以像梭羅一樣

住一個(gè)小時(shí)

一個(gè)夏天或一個(gè)冬天

當(dāng)太陽(yáng)在北回歸線上

收割了所有的影子

我就從山頂出發(fā)

乘著清風(fēng)，朝著你的樹(shù)林

像月亮一樣走來(lái)

是不是感覺(jué)正常多了？而張清華們的吹噓，其實(shí)吹的也正是這些作品。（弄不明白的是歐陽(yáng)江河為什么捧《我的娘》這篇，是不是當(dāng)時(shí)記者寫錯(cuò)了，還有歐陽(yáng)江河話中另有含義。）

?

詩(shī)歌的“淺”，印證了學(xué)術(shù)的“淺”

其實(shí)關(guān)于賈淺淺的詩(shī)歌，我覺(jué)得新華社的這篇新聞標(biāo)題《“尸字頭”入詩(shī)，莫付流觴”》，是最好的評(píng)價(jià)。

作為西北大學(xué)文學(xué)院的副教授，理應(yīng)對(duì)自己的作品有一定的評(píng)判力，能夠明確“淺作”是否合適選入自己的詩(shī)集。懂得“藏拙”。否則連這點(diǎn)鑒賞都沒(méi)有，怎么能夠負(fù)責(zé)本科生，甚至研究生的教學(xué)呢？

賈淺淺曾經(jīng)說(shuō)：“我希望默默地走上一條‘建構(gòu)內(nèi)心詩(shī)歌秩序’之路。不必追趕詩(shī)歌潮流，更不盲目依附于任何名人與圈子。只要安靜、安閑，把一切外界的浮躁調(diào)低到聽(tīng)不見(jiàn)的欲望之下。

我謹(jǐn)慎地寫下每一行詩(shī)，常常困惑于下一行該怎樣落筆和發(fā)展。所以，幾乎每一首詩(shī)，都像是一次難產(chǎn)，都要飽受分娩之苦。如果我的詩(shī)歌帶有絕句般夯實(shí)、寫生般簡(jiǎn)練的風(fēng)格，那是我的幸運(yùn)?！?br>

但我覺(jué)得她并非完全如此。

從她的學(xué)術(shù)研究來(lái)看，集中于對(duì)其父親作品、書畫的分析。有人可能會(huì)嘀咕，這是在借他父親的名頭。但關(guān)鍵是，這幾篇論文的深度，我認(rèn)為都有愧于是賈平凹的女兒。

作為賈平凹研究第一手資源的獲得者，她的學(xué)術(shù)成果可能還不如專門研讀賈平凹的文學(xué)碩士。

有些評(píng)論喜歡貼魯迅留給兒子的話，來(lái)諷刺賈淺淺。

“孩子長(zhǎng)大，倘無(wú)才能，可尋點(diǎn)小事情過(guò)活，萬(wàn)不可去做空頭文學(xué)家或美術(shù)家?！?/strong>

魯迅是個(gè)很決絕的人，說(shuō)話向來(lái)很狠。其實(shí)這句話的關(guān)鍵是在“空頭”二字。不說(shuō)古代的父（母）子（女），其實(shí)就以現(xiàn)當(dāng)代而言，子（女）承父（母）業(yè)的文學(xué)家也不少。

比如茹志娟和王安憶母女，比如楊沫和老鬼母子，比如馮友蘭和宗璞父女，比如肖復(fù)興和肖鐵父子，比如趙長(zhǎng)天和那多父子……

我不清楚賈平凹是如何給女兒人生的大廈，鋪磚加瓦。但確切可知的是，他曾經(jīng)對(duì)賈淺淺說(shuō)：

我讀了那些詩(shī)，覺(jué)得有意思，她說(shuō)夠不夠發(fā)表水平，我說(shuō)，就是夠發(fā)表水平也不要發(fā)表，詩(shī)可以養(yǎng)人，不可以養(yǎng)家，安分過(guò)一般日子吧。

培養(yǎng)和聚積能量是最重要的，萬(wàn)不可張狂輕佻，投機(jī)迎合，警惕概念化、形式化，更不能早早定格，形成硬殼。作家詩(shī)人是一生的事，長(zhǎng)跑才開(kāi)始，這時(shí)候兩側(cè)人說(shuō)好說(shuō)壞都不必太在心，要不斷向前，無(wú)限向前。

做好你的人，過(guò)好你的日子，然后你才是詩(shī)人。

?

我想賈淺淺老師應(yīng)該能夠銘記這些話，做好人，做好詩(shī)人吧。

實(shí)在不行，就趕快拉倒。