一．周楚山對條支的胡編亂造

我之前在《周楚山漏洞匯總》一文中反駁了周楚山對《后漢書》中條支的定位，我在本文中將展開說明。此外，我還要向讀者以及玄奘法師道個歉，我之前對《大唐西域記》中西女國的引用是錯的。西女國位于拂菻西南，而不是鶴秣城西南，在此致歉＞人＜。 1.西南馬行與西北陸道之間的矛盾如何解決？

按照這張圖展示的地形，如果條支位于也門，條支的“唯西北隅通陸道”勢必與“西南馬行，抵條支”相矛盾。因為西南行走之后，需要向東南方向拐一下，才能抵達條支。這注定了那座不知名的山城所在的只是個小半島，西南馬行是一個大方向。所以最后拐向東南、抵達山城那一小段路程足夠短，可以忽略不計。 按照周楚山那套理論，條支不就成了“東北隅亦通陸道”了嗎？ 2.條支西北邊是陸地還是海？

周楚山所定義的條支疆域，向北延伸到了以色列那里，說甘英要從那里出海（但我不知道他這么說的證據(jù)何在）。但是這樣一來，唯西北隅通陸道是怎么回事？不成了西北隅通海道了嗎？

3.史書中是否有廣義條支與狹義條支的區(qū)分？

周楚山提出了“條支核心區(qū)域在也門”這一說法。這也就是說，條支的本土位于也門，而其他所有地區(qū)都類似于羈縻州，乍一看很像“臨領(lǐng)諸小城”這句話。然而后漢書原文卻是“復(fù)馬行六十余日至安息。后役屬條支，為置大將，臨領(lǐng)諸小城焉。” 說了條支與諸小城的交集關(guān)系嗎？更有可能是平行關(guān)系吧。我們來看看后漢書記載宗主與藩屬的關(guān)系的時候，是怎么記載的。 “自安息西行XX里至XX國，從XX西行至XX國……安息西界極矣?！痹闹羞@段記載很詳細，里程、轉(zhuǎn)折、渡河，都寫進去了。 但是后漢書在記載條支的時候，有這么寫嗎？要知道，在周楚山繪制的地圖里，條支的疆域是可比安息、甚至好像比安息大一點的。何況甘英打算從條支出海，對條支研究半天，最后記載宗藩關(guān)系卻如此語焉不詳？甚至連條支地方多少里都不寫，只寫了一座城的周回（周長）？恕我不能理解。 《史記大宛列傳》：“安息在大月氏西可數(shù)千里……其屬大小數(shù)百城，地方數(shù)千里，最為大國?！?《漢書西域傳》：“安息國……其屬小大數(shù)百城，地方數(shù)千里，最大國也?！薄盀踹诫x國……戶口勝兵，大國也?！?《后漢書西域傳》：“安息國……地方數(shù)千里，小城數(shù)百，戶口勝兵最為殷盛。” 看看對于大國，史書是怎么記載的？對于條支有這種記載嗎？ 4.條支有沒有沙漠？

也門的東北方向是沙漠，周楚山也知道。但是條支人是怎么看到沙漠盡頭的大海的，還知道曲環(huán)東北這一具體形態(tài)的？放著水草豐美的山城不去住，冒著渴死的風(fēng)險，去沙漠里研究海岸線的走向？調(diào)查兵團塔塔開？

注意這張圖，周楚山把安息國的疆域完全從沙漠里讓出來了，條支更把沙漠讓出來了。對于位于也門的條支來說，東邊的沙漠幾乎是世界的盡頭了，幾乎沒有向東邊沙漠深處探索的必要。這還談什么“海水曲環(huán)東北”？ 哪怕按照周楚山的理論，有的條支部落被其他部落擠兌進沙漠了，怎么不往條件比東邊好的北邊走？游牧民族吃癟了都知道西遷西域，而不是去西伯利亞喝西北風(fēng)玩。 5.也門稱得上“卑濕”？

不僅《后漢書》記載了條支，《后漢紀·孝殤皇帝紀十五》也記載了：“西至條支，馬行六十日，臨海。暑熱卑濕，出師子、犀牛、封牛，孔雀卵大如甕?！?也門海拔低嗎？恐怕真實情況是，條支的整體海拔都不高，因此有一個卑字。也就其中一座城市（可能是首都或重要港口城市）位于“山”上，這座山恐怕也不高，搞不好可能只是個丘陵…… 對于“條支國城在山上”的句讀方式，我個人的推測詳見下文的第三章。 6.大食就是條支？

周楚山認為，大食即條支。

新唐書記載，拂菻，古大秦也；周書記載，波斯國，古條支國也。怎么唯獨不記載“大食，古條支也”呢？“吞滅四五十國”的大食這么沒有排面？周楚山一貫嚴謹，論證大食與條支關(guān)系的時候，怎么不嚴謹了呢？ 繼續(xù)看《新唐書》對大食的記載：“國人往討之，皆大敗還，于是遂強。滅波斯，破拂菻，始有粟麥倉庾。南侵婆羅門，并諸國，勝兵至四十萬。” 條支=大食的話，在也門的山城種種地不挺好的嗎？怎么滅了波斯、戰(zhàn)勝了拂菻，才有谷物呢？? 二．周楚山對兩河流域的胡編亂造

1.南北朝史書對波斯的記載

《魏書》記載：“波斯國，都宿利城，在忸密西，古條支國也。去代二萬四千二百二十八里。城方十里，戶十余萬，河經(jīng)其城中南流。土地平正，出金、銀……氣候暑熱，家自藏冰?！?除此之外，《周書》也有類似的記載，不復(fù)贅述。 這段話有三個信息：土地（至少是首都等核心地區(qū)）平坦；首都南側(cè)有河流；家里能夠貯藏冰塊。 而“古條支國也”這句話，單獨一句傳遞了兩個信息：波斯與條支之間或許有傳承關(guān)系；波斯重要的核心領(lǐng)土基本與條支重合。 對于后者，我猶豫了一下，但是還是寫上去了。因為《隋書》記載：“波斯國，都達曷水之西蘇藺城，即條支之故地也。”即條支故地，這句話的主語是波斯國，還是蘇藺城？不過可以肯定的是，蘇藺城所在的區(qū)域，就是條支故地。 《文獻通考》：“波斯,后魏時通焉,在達曷水之西,都宿利城。有河經(jīng)其城中南流，即條支之故地也?！边@段記載更是直接、明確。 不過《文獻通考》成書于南宋末年，距離南北朝、隋朝太久，因此只能參考，說服力不及其他史料。如果說條支首都一定是波斯的宿利城，證據(jù)恐怕不足。 我們再看看周楚山對條支國疆域的定位：阿拉伯半島西側(cè)，核心領(lǐng)土在也門。也門也只有一條常年流淌的河，其他河經(jīng)常斷流。但是這條河跟周楚山所定位的山城位置不太一樣，因為它在也門干旱的東部：

如果條支與波斯重合，請問那條穿城而過的河流在哪呢？ 假設(shè)古代也門有其他河流，河流的問題勉強解決了，“家自藏冰”怎么解決？伊拉克中部偶爾降溫到零下，即使不結(jié)冰，去北邊的庫爾德山區(qū)開采冰塊也不是什么難題。至于阿拉伯半島，可是連零度都摸不著的哦。即使偶爾足夠冷，去哪采冰？大海結(jié)冰？也門河流結(jié)冰？這種地方能下降到零下幾度？ 至于《魏書》中那句“土地平正”怎么解決？也門土地平正的地方已經(jīng)是沙漠了哦。沙漠在當時可承載不了太多的人口，在古代難以成為政治經(jīng)濟中心，史官恐怕也會懶得記上一筆。 此外，《隋書》：“波斯國，都達曷水之西蘇藺城，即條支之故地也……西去海數(shù)百里，東去穆國四千余里，西北去拂菻四千五百里，東去瓜州一萬一千七百里?！?條支在也門的話，波斯有一部分領(lǐng)土就在紅海之濱了，犯得著“西去海數(shù)百里”？ 所以，條支位于也門一說根本站不住腳。 2.古代兩河流域的環(huán)境如何？

新舊唐書同樣對波斯進行了記載。 《舊唐書》：“波斯國，在京師西一萬五千三百里，東與吐火羅、康國接，北鄰?fù)回手伤_部，西北拒拂菻，正西及南俱臨大海。戶數(shù)十萬。其王居有二城，復(fù)有大城十余，猶中國之離宮……氣候暑熱，土地寬平，知耕種，多畜牧……” 《新唐書》：“西北即波剌斯，傳言廣萬里，王治蘇剌薩儻那城。土溫溽，引水為田，人富饒。出金、銀、水精……氣常歊熱，地夷漫，知耕種畜牧?！?這兩段文字都記載了波斯的一部分地理信息：氣候炎熱，土地寬闊平坦；氣候濕熱（注意后漢書記載的條支國氣候暑濕），地夷漫。夷漫為何意，我稍后作答。 在干旱的中東，找一個可以稱得上濕熱的地方可不容易。不過考慮到中國使者在西域中亞常年工作，偶爾看一次海，認為海邊氣候相對較濕也是有可能的。所以濕熱這一標準可以適當放寬。 周楚山已經(jīng)論述的也門、波斯灣，都可以看作濕熱。這里截一下波斯灣的數(shù)據(jù)。

周楚山自己都說了，要么河夠大經(jīng)常泛濫，才能濕?？吹轿以谏弦豁撍玫摹暗匾穆绷藛?？ 夷者，土地平坦也，縱有微波，亦不高也；漫者，水流四方也。你看，這不正是當年的兩河流域氣候濕熱，河流縱橫，土地平整開闊的景象嗎？不然的話，也門西部，伊朗高原，有哪個地方符合這些特征？土地寬平一個給我看看？ 在伊朗高原西南方，有一個靠近波斯灣的小塊平原。但此平原太小，河流不大，難以形成多河奔流的景象，因此只用作備選項。 除此之外，在描述地理環(huán)境之后，緊跟著就是描述種田、畜牧的文字——這說明當時的兩河流域是適宜生存、足以農(nóng)耕畜牧的。而且這個地方還不是中國使者剛抵達波斯就能看見的，由此可見，這是波斯的重要政治、經(jīng)濟、文化中心。不然，中國史官為什么要去記載這個水流四方、平坦開闊的地方，而不去寫伊朗高原上的群山與盆地，更不去寫也門的山城？難道使者、史官們不會抓重點嗎？ 3.兩河流域開發(fā)于何時？

《隋書》記載波斯西去海數(shù)百里，而到了《舊唐書》里，就變成正西臨大海了；而后者描述波斯與拂菻位置關(guān)系的時候，寫的是“西北拒拂菻”，拒這個字表明在隋朝后期，二者處于戰(zhàn)爭狀態(tài)——波斯正西臨大海，八成是攻占拂菻國土的結(jié)果。不得不說，文言文字句果然精煉，涵蓋的信息量遠非白話文可比。 而波斯在與拂菻交戰(zhàn)之后不久，可憐的波斯成了大食的手下敗將，至少是兩河流域被大食攻取了。而在兵連禍結(jié)的7世紀初，波斯有精力與時間去新開墾兩河流域？而且從引水為田、人民富饒之類的記載來看，此地的開發(fā)程度已經(jīng)較為成熟了。 前文《魏書》所寫“土地平正”一句，所指恐怕也是兩河流域——古人寫的文言文惜字如金，怎么會去寫一個毫不重要，既不突出、也不具有代表性的荒涼之地？如果有人非要跟我杠“土地平正”“土地寬平”指的是伊朗高原的山間盆地峽谷，或者是阿拉伯半島的沙漠，那這個問題就沒法繼續(xù)討論下去了。為了預(yù)防這一點，我送上伊朗降雨分布圖、地形圖（看那兩個鹽漠、荒漠，盧特荒漠是地球上最沒有生機的地區(qū)之一）：

如此一來，兩河流域成為波斯領(lǐng)土且得以大力開發(fā)利用，至少得向前推進到南北朝時期了。 至于周楚山下面的言論，自然就千瘡百孔了。

4.沼澤不能把農(nóng)業(yè)發(fā)展好？

周楚山在知乎文章里寫過一大串文字，來論證古代的兩河流域不適宜農(nóng)耕，在大食占領(lǐng)此處之后，此地才適宜生存、農(nóng)耕。他的主要論據(jù)，無外乎古代兩河流域下游都是沼澤，所以難以種地……車轱轆話說了一大串，看得大家胃酸上流。 沼澤多的地方發(fā)展不好農(nóng)業(yè)？造不了奇觀？為了說明這個問題，我覺得可以舉一下其他例子。我們把目光看向降雨量遠多于中東、沼澤同樣密集、瘴氣彌漫的東南亞，看看周楚山自己在另一篇文章（主要講東南亞、南亞）里說的：

哦，他也知道在沼澤地帶（此處位于柬埔寨，在南北朝稱扶南國）能發(fā)展農(nóng)業(yè)啊。為了直觀說明柬埔寨的沼澤、洪水波及范圍，上圖看看洞里薩湖周邊的洪水范圍：

整個洞里薩湖周圍的土地全部淹在里面，連帶著湄公河。柬埔寨的氣候是如何的？他們是怎么種地的？ 周達觀《真臘風(fēng)土記》：“大抵一歲中可三四番收種，蓋四時常如五六月天，且不識霜雪故也。其地半年有雨，半年絕無……淡水洋中，水痕髙可七八丈，巨樹盡沒。人家濱水而居者，皆移入山。后十月至三月，點雨絕無，洋中僅可通小舟，深處不過三五尺。人家又復(fù)移下耕種者，指至何時稻熟。是時，水可渰至何處，隨其地而播種之?！?注意那句“其地半年有雨，半年絕無”。 我們再看看對于兩河流域的洪水、沼澤，周楚山是怎么說的。在周楚山的筆下，人類居然沒有一點主觀能動性：

照此說法，東南亞降雨量遠多于兩河流域，洪水更頻發(fā)，造成的破壞遠非兩河流域可比。那更不用玩了。

不好意思，沼澤地帶的農(nóng)業(yè)還真能支撐起偉大的文明。古人甚至可以把巨大沉重的石頭建筑直接建在大水泛濫的地帶。

屹立于洞里薩湖之濱，高棉帝國的古跡，吳哥的微笑，被周楚山吃了？如果有人非要說東南亞氣候熱、降雨多，作物一年三熟，所以支撐得起偉大文明，那你怎么不說東南亞還有熱帶雨林開發(fā)難、瘴氣彌漫等劣勢呢？? 三．條支究竟位于何方？

1.條支的地形地貌與氣候

《漢書·西域傳》：“行可百余日，乃至條支。國臨西海，暑濕，田稻。有大鳥，卵如甕。人眾甚多，往往有小君長，安息役屬之，以為外國。善眩。安息長老傳聞條支有弱水、西王母，亦未嘗見也。自條支乘水西行，可百余日，近日所入云?！?《后漢書·西域傳》：“復(fù)西南馬行百余日至條支。條支國城在山上，周回四十余里。臨西海，海水曲環(huán)其南及東北，三面路絕，唯西北隅通陸道。土地暑濕，出師子、犀牛、封牛、孔雀、大雀。大雀其卵如甕。轉(zhuǎn)北而東，復(fù)馬行六十余日至安息。后役屬條支，為置大將，臨領(lǐng)諸小城焉?！?《后漢紀·孝殤皇帝紀十五》：“西至條支，馬行六十日，臨海。暑熱卑濕，出師子、犀牛、封牛，孔雀卵大如甕?！?通過以上內(nèi)容可以總結(jié)出條支的地理位置特征： 1）位于烏弋山離（阿富汗北部）與安息（伊朗東北部）的西南方。 2）首都位于一個伸向東南的半島丘陵上。 3）氣候濕熱。 4）除“條支國城在山上”，再無與山有關(guān)的字。反倒“暑熱卑濕”看起來更有代表性。 至此，“條支國城在山上”一句正確的句讀方法出來了：條支，國城在山上。 “國城”即首都之意。例如《管子》：“夫國城大而田野淺狹者，其野不足以養(yǎng)其民?！边@句話大家應(yīng)該都能看得懂吧。對于“暑熱卑濕”以及“條支國城在山上”，我們看看周楚山是怎么說的：

好吧，自己都說了長沙是個盆地。而且兩河流域的平原為什么會沒有山丘？

看這些丘陵，高度怎么說也有個四五十米了吧。在我的家鄉(xiāng)，這足夠被我們稱為山了。尤其是前者，丘陵與建筑對比之下，高度看起來能有40米；頂部足夠開闊平坦，還能躲避洪水，建個城毫無壓力。不過當然了，下游的丘陵因泥沙沉積、水流沖刷、海平面升高等原因，基本上早已消失了。

真就一條道跑到黑唄？如果周長40里的城池是正方形的話，計算一下面積，相當于吉林市的昌邑區(qū)、船營區(qū)面積總和了。在也門的群山之中找一個能容納周長40里的城池的空地試試看？還不得擠成智利的形狀？更重要的是，我們形容一個國家大小的時候，哪有說周長多少的？ 而根據(jù)以上的種種信息，條支地理位置的大致方向，我們或許已經(jīng)知道結(jié)論了。

就是河流水網(wǎng)縱橫、適宜種稻的古兩河流域中下游。

說“條支是小地方”本來是為了嘲諷他對《后漢書》生搬硬套的行為，讓他承認古人的記錄有不足之處，里面虛化的路線不能硬生生套進谷歌地圖。結(jié)果他自爆得還要徹底，先是對《大秦國全錄》雙標后視而不見https://t.bilibili.com/634165665217904661?tab=2，還覺得“偽史信徒說‘條支是小地方’是沖了偽史的老祖宗”，殊不知“條支是小地方”是在嘲諷他的行為?，F(xiàn)在更是暴露了自己的學(xué)識淺薄，把“國城在山上”給弄成“城在山上”。 2.僅記載于《后漢書》中的半島

條支國城在山上，周回四十余里。臨西海，海水曲環(huán)其南及東北，三面路絕，唯西北隅通陸道。 這段話我們簡直太熟悉了。這個半島的形狀，可以稱得上條支最具有標志性的地帶了。甘英當年就是試圖從這里出海，去尋找大秦。而根據(jù)安息船人所說的海水廣大、三歲糧那段話，可見當時的安息或條支已經(jīng)摸索出從此出海要走過的航線、風(fēng)向，以及不同風(fēng)向需要的時間了。而且如果這個港口不重要，甘英根本不會產(chǎn)生從這里出海的念頭！ 但是有一個問題值得注意：只有《后漢書》記載了這一半島地形，記載了條支首都靠近大海。但是從南北朝開始，這一半島上的港口，就從記載里消失了！ 《魏書》：“波斯國，都宿利城，在忸密西，古條支國也。去代二萬四千二百二十八里。城方十里，戶十余萬，河經(jīng)其城中南流?！?《隋書》：“波斯國，都達曷水之西蘇藺城，即條支之故地也?！?從官方史書，到玄奘法師的《大唐西域記》連鶴秣城、西女國都要記上一筆，再到親自游歷過西亞的杜環(huán)的《經(jīng)行記》——再也沒有哪怕一本史書寫過這座港口城市，更未提及過它所在的半島地形。這座城市可是當年甘英親自去過、研究過的地方啊。 這座港口城市毀于波斯取代安息戰(zhàn)火了嗎？恐怕不是，因為波斯首都宿利城就位于條支故地。因此與其說人為因素，不如說當年的條支首都在自然因素的作用下，遠離了海岸線，海水曲環(huán)、西北陸道這一特征被大自然抹去了。 3.海水曲環(huán)其南及東北

兩河流域的入海口位于波斯灣北部，所攜帶的大量泥沙在入?？谔幊练e了下來。波斯灣三角洲屬于鳥足狀三角洲（想要具體看圖的私信我），這種三角洲簡直是產(chǎn)生半島的天堂。例如美國的密西西比河三角洲，就是典型的鳥足狀三角洲，產(chǎn)生了無數(shù)半島。

我們再回過頭來看波斯灣三角洲。直到今天，波斯灣仍然有大量近似于“海水曲環(huán)其南及東北”的地形，這是兩河流域的河水向東南注入大海，泥沙在入海口淤積的緣故：

因此，條支基本上位于兩河流域的河流或古河道附近。因為如此一來，它既有可能位于延長出去的狹長半島上，位于泥沙淤積形成的丘陵上的概率也較大。 靠近河流的地方有大量人工水域、湖沼濕地，稍微平整的地方還有說不清是城址還是水渠的東西，實在難以判斷。最終，我找到了一個有標注的、疑似古代城址的地方。而且此處靠近阿拉伯河，三角洲的生長發(fā)育會路過此處。 我更改輸入法，照著谷歌地圖上的字形，在谷歌翻譯里輸入了阿拉伯語，顯示此處遺址的名稱為Charax.

伊朗的卡倫河在19世紀曾有過改道。在改道之前，卡倫河注入底格里斯河的地方在此地附近。在兩條河的交匯裹挾了大量泥沙，三角洲順著河流蔓延開來。為了驗證甘英時代此地離大海多遠，是否可以產(chǎn)生“西北陸道、海水曲環(huán)”這一地貌，我查了一下資料。

資料顯示，Charax曾經(jīng)是Characene王國的首都（這兩個名稱都可謂名不見經(jīng)傳），建在一個人工丘陵上。在公元24年（距甘英出使大約3年），此城的港口在那時距離大海約有74千米，還是有一些距離的。而甘英當年登上條支首都下方的丘陵，登臨條支首都的城頭，越過一望無際的兩河平原遙望“海水曲環(huán)其南及東北”這一地貌，不可謂不一覽無余。 但是，要驗證當時這里是否還是半島，可并不容易。知網(wǎng)上一篇相關(guān)論文都沒有，為了復(fù)原當時的半島形狀，我參考了同屬波斯灣的法奧半島的形態(tài)，并把當年此處三角洲南端定在了城址以南74千米處。 （如果不在內(nèi)河建港，半島的海岸都是淺灘，港口停泊很難） 先沉積的泥沙厚度較大，海拔高程也比較高。我測量了城址周圍不同地點的高程，由于此地平均海拔高度為4米，因此我選取4米作為參照，其他地點海拔在此基礎(chǔ)上加或減。

當年入?？谙鄬Ω叱虨?，因此上圖中相對高程＜0的，全部按海水、湖沼來計。 城址那里是最高的，海拔高度為6米。城址高度＞河岸高度＞遠離河岸地區(qū)的高度，上游高度＞下游高度。而城址的海拔高度為4-7米不等，恐怕下方的人工丘陵曾年久失修、且經(jīng)歷過洪水，有過沉降下陷。 鳥足狀三角洲的生成：

根據(jù)高程數(shù)據(jù)，具體到當年的半島形狀（半島南端湖沼復(fù)雜且不重要，不表示）：

與法奧半島（同屬波斯灣）對比：

不過當然了，上面兩張圖繪制的半島形狀都相當粗糙。而且如今這些地方的海拔，也必然受人類活動、自然災(zāi)害等多方面的影響，未必反映當時真正的地貌。如果要還原兩千年前這一半島的具體形態(tài)，以我的能力是根本無法辦到的。至于詳細論述波斯灣三角洲變遷的論文，我是一篇都沒找到?。ū?當年鳥足狀三角洲在這里生長擴散，此類三角洲形成的半島形態(tài)狹長，這與西北隅通陸道的地形相吻合。但是在狹窄的波斯灣，隨著“鳥的腳趾”增多，如今的鳥足形狀也不再明顯，而是變得齊平了。但即便如此，在谷歌地圖上看今天的波斯灣、兩河流域下游，仍然依稀可見這種形態(tài)，伸向東南的半島也到處都是。 哪怕不用高程的數(shù)據(jù)，泥沙沉積的先后順序也能在谷歌地圖上一目了然，不同顏色的土壤標志著不同地區(qū)泥沙堆積的時間長或短。

在8世紀，除了貿(mào)易衰落之外，洪水也摧毀了這座城市。就像開封的城摞城一樣，城中的大量建筑基址、文物，甚至是下面的那座可能在洪水中沉降下陷土丘，都埋在如今的地下，需要挖掘才能部分重見天日。

這種造型奇特的罐子口很小，往里面裝東西可能得拿漏斗了。

站在遺址上拍攝（攝影師不明），遠處露在地面的城墻已經(jīng)風(fēng)化成了土丘，近處是建筑物的斷壁。如果有“人”非要說此處遺跡也是假的，就隨他說去吧。 海水曲環(huán)、西北陸道，得證；暑熱卑濕，因湖沼眾多得證。如果條支的確在此，那么兩河流域開發(fā)、農(nóng)耕的時間可以向前推進到漢朝了。 但是，條支仍然無法一錘定音。山在哪里？資料說城址下方曾有過人工丘陵，城址的高度也的確高于四周，但是人工丘陵的遺址卻仍然掩埋在泥沙之下，有待進一步發(fā)掘。因此，這里只是有可能是條支故地，至于真正的條支位于何處，我還遠遠不能下結(jié)論。 至于條支位于也門的說法，那是周楚山的囈語，徹頭徹尾的無稽之談。除了城在山上、氣候濕熱以外，什么都解釋不了。 四．周楚山對波斯、大食的胡編亂造

按理來說這個問題跟條支關(guān)系比較遠，但是既然波斯與條支可能有繼承關(guān)系，那我索性就也寫了吧，看看周楚山這個狂躁癥患者又整出了什么新活。

《新唐書·西域傳》：“大食，本波斯地……滅波斯，破拂菻，始有粟麥倉庾。南侵婆羅門，并諸國，勝兵至四十萬?？?、石皆往臣之。其地廣萬里，東距突騎施。西南屬海?！?舊唐書說的確實是破，但是新唐書說的是滅啊。大食真得謝謝周楚山的八輩祖宗，吃上一口谷物推遲了幾十年，甚至上百年。

如果鄭成功投靠荷蘭，接受荷蘭的爵位，你還會把鄭明視作明朝嗎？南明的存在妨礙史學(xué)界公認1644年明朝滅亡嗎？如果把投奔異國的流亡政權(quán)也強行視作波斯，真要完全按照中國史料來推算波斯滅亡的時間，周楚山所說的672年也純屬胡謅。

672年是龍朔初？俄為大食所滅，“俄”了十來年??！而且杜環(huán)所說的“（波斯）自被大食滅至天寶末，已百余年矣”，不正說明了在古人的觀念中波斯的滅亡時間嗎？假設(shè)唐朝被高句麗滅掉了，唐朝皇室向波斯尋求庇護、按照波斯的政治制度成立流亡政府，你會認這是唐朝嗎？ 再看看周楚山的大作：

？？？ 《新唐書·西域傳》：“大食，本波斯地……滅波斯，破拂菻，始有粟麥倉庾。南侵婆羅門，并諸國，勝兵至四十萬。康、石皆往臣之。其地廣萬里，東距突騎施。西南屬海?！?就這么個魔性的形狀，怎么南侵婆羅門、東距突騎施？怎么令康國、石國維持臣屬關(guān)系？萬一伊朗高原上某個小國做大造反了，那條細長的領(lǐng)土不怕被截斷？燭之武都知道，越國以鄙遠，君知其難也。周楚山居然不知道？? 根據(jù)《新唐書》記載，陀拔斯單在里海南岸建立殘余勢力，后來被黑衣大食（就是周楚山畫的細長彎曲的部分）攻滅。周楚山牌黑衣大食是怎么辦到的，隔山打牛？還是從周保國那里學(xué)來的混元功法？就那充斥沙漠、還難以布防的爛地有這能力？

斗大的故字你看不見？大食還不能稱為帝國，人家究竟牛不牛逼，周楚山真就比杜環(huán)還有說服力唄？ 《經(jīng)行記》：大食一名亞俱羅，其大食王號暮門，都此處。其士女瑰偉壯大，衣裳鮮潔， 容止閑麗。女子出門必擁蔽其面。無賤，一日五時禮天，食肉作齋，以殺生 為功德。系銀帶，佩銀刀，斷飲酒，禁音樂，人相爭者不至毆擊。又有禮堂，容數(shù)萬人，每七日，王出禮拜，登高座，為眾說法，曰：“人生甚難，天道不易， 好非劫竊，細行慢言，安已危人，欺貧虐賤，有一于此，罪莫大焉。凡有征戰(zhàn)， 為敵所戮，必得生天；殺其敵人，獲福無量?！甭释练A化，從之如流。法惟從寬 ，葬惟從儉。 郛郭之內(nèi)，土地所生，無物不有。四方輻輳，萬貨豐賤，錦繡珠貝，滿于市肆，駝馬驢騾，充于街巷?？淌郏ㄒ蛔髂荆閺]舍，有似中國 寶輿。每至節(jié)日，則獻貴人琉璃器皿，輸石瓶缽，蓋不可算數(shù)。粳米白面，不異中華。其果有褊桃，又千年棗，其蔓菁，根大如斗而圓，味甚美，余菜亦與諸國 同。葡萄大者如雞子。香油資者有二：一名椰塞蔓，一名沒師。香草貴者有二： 一名查塞蓁，一名葜蘆茇。綾絹、機抒、金銀匠、畫匠。漢匠起作畫者：京兆 樊淑，劉 ；織絡(luò)者：河?xùn)|人呂禮。 又以橐駝駕車。其馬，俗云西海濱龍與馬交所產(chǎn)也，腹肚小，腳腕長，善者 日走千里。其駝小而緊背，有孤峰，良者日馳千里。又有鴕鳥，高四尺以上，腳 似駝蹄，頸項勝得人騎行五六里，其卵大如三升。又有薺樹，實如夏棗，堪作油 ，食除瘴。其氣候溫，土地?zé)o冰雪，人多瘧痢，一年之內(nèi)，十中五死。今吞滅四 五十國，皆為所役屬，多分其兵鎮(zhèn)守其境，盡于西海焉。