前陣子在朋友的安利下看完了開(kāi)播后熱度不小的國(guó)產(chǎn)劇《獵罪圖鑒》。說(shuō)實(shí)話，僅僅開(kāi)了開(kāi)頭的半集，我的情緒就有些繃不住，但看到針對(duì)此劇潮水般的好評(píng)后，我還是耐著性子看完了全劇——不過(guò)是開(kāi)著二倍速看的，這已經(jīng)是我的底線了。

當(dāng)我終于把全劇補(bǔ)完，我感受到的不是意猶未盡的滿足感，而是如釋重負(fù)的解脫感。這種感覺(jué)與我高中時(shí)期終于把五百多萬(wàn)字的《斗破蒼穹》啃完時(shí)的感覺(jué)頗為相似，觀看到后期唯一支撐著我沒(méi)有棄劇/棄文的原因只有一個(gè)——雖然味同嚼蠟，但我都看了這么一大半了，扔了有點(diǎn)可惜，干脆還是一口氣看完吧。

總體來(lái)說(shuō)，獵罪圖鑒的個(gè)別小案還是給了我一些驚喜的，但還是失望大于期望。為了確認(rèn)“確實(shí)是這部劇質(zhì)量沒(méi)跟上”而不是“我變得鐵石心腸菠蘿頭了”或者“我的審美水平有所下降”，我便不記得是第三次還是第四次地看了一遍《非自然死亡》，（說(shuō)起來(lái)，我戰(zhàn)網(wǎng)id還叫“多次拒絕石原里美”）不得不說(shuō)，兩者在很多地方都有相似之處：都是以單元短故事?lián)纹痼w量，并不斷揭示主線線索，主角間的羈絆逐漸加深，而在尾聲時(shí)他們也終于有機(jī)會(huì)完成主線——了結(jié)一樁縈繞在主角心中揮之不去夢(mèng)魘一般的舊案。但是，咳咳，《獵罪圖鑒》基本上是被《非自然死亡》完爆了。

所以我一直就想寫篇文章來(lái)寫寫《獵罪圖鑒》到底差在哪，并非我崇洋媚外不支持國(guó)產(chǎn)，相反我特別特別希望國(guó)產(chǎn)劇的產(chǎn)出水平能倒退十幾年，不過(guò)，有句話叫知恥而后勇，差距是客觀存在的，直面差距才能更好地做到提升。

（ps：誰(shuí)讓我是個(gè)拖延癥死線戰(zhàn)士還記錯(cuò)了阿B活動(dòng)截至的日期，考慮時(shí)間因素，已經(jīng)沒(méi)有時(shí)間供我細(xì)（tuo）細(xì)（yan）構(gòu)（xia）筑（qu）文章的整體結(jié)構(gòu)和思路了，所以便想到哪寫到哪吧，但愿不會(huì)出現(xiàn)太大的紕漏。）

（ps的ps：寫到一半被人說(shuō)我拿《獵罪圖鑒》跟《非自然死亡》做對(duì)比是在碰瓷《非自然死亡》，想了想確實(shí)如此，這兩者的戰(zhàn)斗力好像根本不在一個(gè)量級(jí)上。所以寫到一半把“拿兩者做對(duì)比”的結(jié)構(gòu)改了，主要還是分析《獵罪圖鑒》的優(yōu)缺點(diǎn)吧，《非自然死亡》部分僅稍稍提及，不再占太多篇幅了。）

?

正式開(kāi)始漫天胡謅前還是得說(shuō)一句，正所謂汝之蜜糖我之砒霜，每個(gè)人的對(duì)事物的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不會(huì)是相同的，即使某些方面相同，也會(huì)因?yàn)樵u(píng)價(jià)的主觀性而很有可能給出差距甚大的評(píng)分，因此我所說(shuō)的一切任何人都有不同意的權(quán)利，我會(huì)聽(tīng)，也說(shuō)不定會(huì)改，前提是你的態(tài)度要盡量溫和，否則我撤回我說(shuō)的“我會(huì)聽(tīng)”三個(gè)字。

我對(duì)劇情向影視作品小說(shuō)或是游戲的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)總體可以分為兩項(xiàng)，一是故事的精彩程度，二是人設(shè)是否生動(dòng)鮮活討人喜歡。對(duì)于影視劇，演員的演技也是一項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，不過(guò)這項(xiàng)指標(biāo)其實(shí)也是歸結(jié)到“人設(shè)”上，畢竟編劇筆下的角色再怎么靈動(dòng)活潑，要是演員差勁，這個(gè)角色便不會(huì)打動(dòng)人心；可編劇筆下的角色要是單薄了一些，憑借優(yōu)秀演員的獨(dú)到演繹，也能起到化腐朽為神奇的效果。至于影視劇的服化道，小說(shuō)的文筆，游戲的立繪（等等，立繪不就是人設(shè)的一部分么，咳），在我評(píng)價(jià)的時(shí)候影響量極低，只要不是差勁到讓人沒(méi)眼看便不會(huì)是加分減分項(xiàng)。

最后一點(diǎn)，所謂“立意”，“煽情”，在我看來(lái)不會(huì)是一個(gè)主要的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，“立意”是一個(gè)錦上添花的東西，在本就精彩的故事上加一個(gè)好的立意，會(huì)讓精彩的故事更能引人回味，若是這精彩的故事沒(méi)有任何立意，我不可能便因此便說(shuō)這故事沒(méi)有靈魂?！肮适隆焙汀傲⒁狻钡年P(guān)系好比去飯店點(diǎn)了份鍋包肉，廚師在盛著可口鍋包肉的盤子上放了一朵用蘿卜雕刻成的花，我吃的開(kāi)心，花也顯得賞心悅目；要是盤子里沒(méi)有蘿卜，也當(dāng)然無(wú)可挑剔：我要是沖著蘿卜來(lái)的我為什么不點(diǎn)一盤群英薈萃？可若是那盤肉的味道一言難盡，或者干脆盤子上沒(méi)有肉只有花，我該怎么給出好評(píng)？我該怎么填飽肚子？靠啃蘿卜么？

之所以在開(kāi)頭就花這么多篇幅舉例子講“立意”，就是因?yàn)槲覍?duì)《獵罪圖鑒》的最大不滿便是來(lái)自它本末倒置的強(qiáng)行立意。大多數(shù)案件都沾點(diǎn)社會(huì)熱點(diǎn)話題借此吸引觀眾，卻每每淺嘗輒止。影視作不是高考作文，不是像老師說(shuō)的那樣，“只要多點(diǎn)題多重復(fù)幾次話題，老師看到你寫的關(guān)鍵詞就會(huì)認(rèn)為你有好好扣題而給你高分”。編劇并沒(méi)有花心思在案件情節(jié)上與立意多做結(jié)合，把立意建立在一個(gè)差勁的故事身上，我自然不會(huì)買賬。

以整容醫(yī)院案為例，本案的兇手是一名有才華，卻總是因?yàn)樾詣e容貌原因而遭受歧視的女性，她產(chǎn)生了容貌上的焦慮，于是選擇了整容。可惜她遇上了一個(gè)變態(tài)院長(zhǎng)，為了擺脫他，兇手選擇鋌而走險(xiǎn)。案件的最后，沈翊通過(guò)居里夫人的故事進(jìn)行了一次正能量?jī)r(jià)值觀引導(dǎo)。我不是反感說(shuō)教式的正能量?jī)r(jià)值觀引導(dǎo)，但前提還是你作為懸疑劇本身要夠合格，而且已經(jīng)有了足夠的情節(jié)鋪墊，我才會(huì)愿意耐下心來(lái)聽(tīng)你講解。故事情節(jié)方面，整容醫(yī)院案的探案過(guò)程至少還經(jīng)歷了監(jiān)控錄像上的幾次反轉(zhuǎn)，還算是有所設(shè)計(jì)，杜城一派的傳統(tǒng)警察也出了不少力。人物塑造方面，變態(tài)院長(zhǎng)確實(shí)夠衣冠禽獸，受害者女性們也各有各的可悲可同情之處，總體來(lái)說(shuō)還是能接受的程度。

但還有幾個(gè)案件基本沒(méi)有警方推理的過(guò)程，受害人的人設(shè)不僅不讓人覺(jué)得可悲甚至還在最后一刻更加崩壞。舉例便是校園霸凌案。這一案中沈翊做了什么？他僅憑一個(gè)頭骨便畫出了它主人生前的模樣，他通過(guò)閱讀日記和觀察素描作品判斷出某一天的天氣記錄存在問(wèn)題，他（或許是長(zhǎng)得帥也或許靠著心理學(xué)知識(shí)）和一名女老師很聊得來(lái)，也在案件結(jié)尾打開(kāi)了女老師的心扉得知了真相。這里我也爛得較真沈翊僅靠頭骨就能復(fù)原人臉的神乎其神的畫功到底有沒(méi)有可能存在——畢竟好評(píng)如《神探狄仁杰》系列也有著武功高強(qiáng)到像開(kāi)掛一樣的李元芳存在，但杜城傳統(tǒng)一派所發(fā)揮的作用越來(lái)越小，沈翊新技能警察發(fā)揮的作用越來(lái)越大，這在故事情節(jié)的發(fā)展上已經(jīng)有些失衡了。即使以“這部劇名字就叫《獵罪“圖鑒”》而且沈翊是男一杜城是男二所以沈翊的作用和戲份肯定要高于杜城”為由忽略掉這些不合理性，這起案件的受害者人設(shè)做得也實(shí)在不走心。受害者在大榕樹(shù)下的舉動(dòng)迷惑了包括我在內(nèi)的諸多觀眾的情緒：你們做一對(duì)閨蜜不是挺好，為什么要這么極端？編劇可能會(huì)說(shuō)“她就是因?yàn)樵馐芰税詼R所以性格才這么別扭這么極端所以造成這一切的悲劇還是校園霸凌你應(yīng)該譴責(zé)校園凌霸不該糾結(jié)她的自殘行為和扭曲想法”，或者說(shuō)“遭受校園霸淩的現(xiàn)實(shí)原型有那么多你又不可能了解每一個(gè)被霸淩者的心思現(xiàn)實(shí)里總會(huì)有一個(gè)這么極端的人存在”，但不管故事有沒(méi)有現(xiàn)實(shí)原型，編劇總該要對(duì)它進(jìn)行藝術(shù)加工，將這么一個(gè)“編劇認(rèn)為她很可憐而且觀眾也得認(rèn)為她很可憐”但“觀眾們覺(jué)得她不可憐不值得同情”的角色拋在幕前，不僅使得編劇想要的價(jià)值觀引導(dǎo)很沒(méi)有說(shuō)服力，還給我一種編劇在道德綁架我的感覺(jué)，“看，這個(gè)女孩這么可憐，你就不要管她經(jīng)歷的事和她做出的回應(yīng)舉動(dòng)到底合理不合理了，你只要同情她，為她流眼淚就行了?！边@實(shí)在是“立意”和“煽情”中最低級(jí)的手法。

更有案子連價(jià)值觀引導(dǎo)環(huán)節(jié)都省略掉了，嚴(yán)重批評(píng)騙婚案。這一案實(shí)在莫名其妙，據(jù)說(shuō)也是為了過(guò)審而不得不掐頭去尾。且不談被刪改后的案件到底和編劇標(biāo)榜的案件原型勞榮枝案有幾分相像，“騙婚”這個(gè)詞也僅出現(xiàn)在案件開(kāi)頭幾名角色的口述中，在實(shí)際案件中基本沒(méi)有存在感。在其它案中多把女性角色放在受害者的位置上，這一案卻把女性角色放在了犯人的位置上。她特別在意自己的美，見(jiàn)人時(shí)咬破自己的手指也要給自己涂上口紅?？蛇@個(gè)人設(shè)形象設(shè)定的意義實(shí)在不明確，她跟故事情節(jié)割裂嚴(yán)重，人設(shè)沒(méi)有為劇情發(fā)展服務(wù)，因?yàn)榇税笁焊鶝](méi)有情節(jié)發(fā)展。這個(gè)不完整的案件有太多的前因后果沒(méi)有交代清楚，觀感無(wú)比差勁，基本沒(méi)有推理元素。甚至連在其他案子中大放異彩的畫像技能在本案中起到的也是副作用：要沒(méi)有這幅畫，沈翊也不會(huì)身陷險(xiǎn)境?？尚Φ氖蔷巹](méi)有選擇忍痛將整個(gè)案件刪掉，而是依然把這個(gè)支離破碎的故事講出來(lái)——因?yàn)闆](méi)有此案，沈翊便沒(méi)有落水的契機(jī)，也無(wú)法回想起雷隊(duì)案的記憶。這讓我感覺(jué)編劇講了一集廢話，案件純粹為主線服務(wù)，它存在的唯一意義便是為了讓犯人給沈翊一jio。本來(lái)故事就講地不明不白，這下連立意都不知道立到哪里去了。

?

“煽情”也是類似的道理，一個(gè)好的故事，已經(jīng)早早靠情節(jié)和人設(shè)牢牢抓住了觀眾的心，需要煽情的話只需要在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)稍加引導(dǎo)渲染氛圍，觀眾的淚水便會(huì)瞬間決堤；可要是沒(méi)有優(yōu)秀的情節(jié)和人設(shè)做鋪墊，想要僅憑感動(dòng)了編劇自己的三兩句臺(tái)詞便讓觀眾大呼“太好哭了”，我的建議是，您可以上春晚包餃子了。

《獵罪圖鑒》的問(wèn)題在于它太想通過(guò)激起觀眾共鳴而抓住觀眾情緒，便總是有意無(wú)意用幾句高深莫測(cè)的臺(tái)詞煽動(dòng)氣氛，卻總是干癟枯燥，適得其反。

比如整容醫(yī)院案中，在審問(wèn)毀容女的過(guò)程中，沈翊突然說(shuō)了這樣一段話。

“她應(yīng)該沒(méi)有說(shuō)謊，鏡子就像是人的二重身，她用盡了最大的勇氣，也只是殺了鏡子里面的自己。”

這句話讓我渾身發(fā)麻，這句話要是作為一部小說(shuō)里角色的臺(tái)詞還好，可從一個(gè)影視劇中的角色口中說(shuō)出總覺(jué)得違和感滿滿。更重要的是，這句話出現(xiàn)在探案故事的中間段落，在這一時(shí)期，事件的真相對(duì)于觀眾來(lái)說(shuō)還不夠清晰，觀眾缺乏對(duì)案件中所有出場(chǎng)角色的準(zhǔn)確認(rèn)知。因?yàn)橥评韯≈薪巧?chǎng)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)是常有的事，所以觀眾們會(huì)本能地對(duì)出場(chǎng)角色有或多或少的懷疑。這個(gè)階段的觀眾關(guān)注的重點(diǎn)還是在于故事的整體真相，對(duì)其他方面的關(guān)注不會(huì)太多。而在這樣一個(gè)階段中，編劇試圖用一句臺(tái)詞來(lái)讓觀眾對(duì)某個(gè)角色產(chǎn)生同情，實(shí)在是一件愚蠢的事情。真不是我鐵石心腸，真相還不清晰，我怎么知道編劇在玩什么花樣？“編劇為什么突然安排角色說(shuō)這么一句話？”“會(huì)不會(huì)是編劇在刻意引導(dǎo)，讓我們以為她真的是個(gè)可憐的角色，其實(shí)后期反轉(zhuǎn)她才是真兇？”“她所講述的一切，真的是真實(shí)的么？她所謂的可憐之處到底有沒(méi)有其他隱情？”《獵罪圖鑒》有太多次煽情出現(xiàn)在了錯(cuò)誤的位置，實(shí)在起不到正面作用。

在煽情方面《非自然死亡》做的可謂一絕。即使是我最近一次在情節(jié)全都知曉的情況下再次觀看，我還是數(shù)次在編劇想讓我哭的瞬間濕潤(rùn)了眼眶?！斗亲匀凰劳觥飞壳榭康牟皇歉砂T的幾句臺(tái)詞，而是真相訴說(shuō)完畢，角色們的立場(chǎng)已然鮮明，故事即將或已經(jīng)塵埃落定時(shí)，交替出現(xiàn)幾組畫面組成的鏡頭語(yǔ)言和神曲《lemon》。（《lemon》曾經(jīng)火過(guò)一段時(shí)間，我還一直惋惜這首插曲的流行沒(méi)有帶火《非自然死亡》原劇。）

因疲憊倒下才終于有時(shí)間看煙花的父親，和在公寓里燈紅酒綠肆意浪費(fèi)幸福蛋糕的派對(duì)眾；心如死灰沒(méi)有放棄復(fù)仇狠然刺下第二刀的鈴木，和仰面望天迎雪回憶自己過(guò)往的中堂；家路遠(yuǎn)迢迢的六郎和終于得以回家的美代子太太。每次lemon總能在恰到好處的地方響起，讓觀眾本就醞釀地差不多的感情終于得到一個(gè)釋放的機(jī)會(huì)，邊哭邊回味劇情。這種靠鏡頭語(yǔ)言而非臺(tái)詞或旁白的煽情手法是最高明的，也是最容易奏效的。

反觀《獵罪圖鑒》，結(jié)案后的回味環(huán)節(jié)也有，但恕我藝術(shù)造詣不高，實(shí)在無(wú)法從鏡頭反復(fù)捕捉的沈翊捧起顏料與涂抹畫板的作畫動(dòng)作中感受到什么共鳴。唯一讓我有點(diǎn)感觸的是沈翊老師夫婦跳海后，沈翊所作的那副海邊圖畫，事后品味一番，確實(shí)能體會(huì)出沈翊在用老師教他的技能緬懷老師的情緒?？上В@段情節(jié)的問(wèn)題還是出在“出現(xiàn)的時(shí)機(jī)不合適”上。不光是我，當(dāng)時(shí)的許多彈幕都在問(wèn)“為什么”，因?yàn)槔蠋煼驄D的投海自盡實(shí)在是出乎沈翊和所有觀眾的意料，但我們不是沈翊，我們和老師間沒(méi)有那么深厚的感情基礎(chǔ)，比起傷心，觀眾們更關(guān)心的是老師投海自盡的原因：“老師真的是投海自盡了么？是不是被謀殺然后兇手偽裝成自盡的？”“老師為什么要自盡啊，難道杜城的那番話殺傷力這么大，讓老師甚至不愿意等幾天與沈翊親自談?wù)劸鸵詺?？”有太多的?wèn)題縈繞在觀眾心頭，很難有人有耐心看完這段內(nèi)心戲，巴不得倍速快進(jìn)。

試想，若是將這段情節(jié)放到案件塵埃落定后，沈翊深夜在家中孤獨(dú)繪圖無(wú)語(yǔ)凝噎，老師的兒子了解真相后撫摸著保留下來(lái)的父親畫作猛男落淚，兩個(gè)場(chǎng)景穿插著過(guò)往的生活細(xì)節(jié)，配上優(yōu)秀的音樂(lè)，把這些展現(xiàn)給已經(jīng)完整了解了事件真相的觀眾們，觀眾們才會(huì)心疼因?yàn)檎`會(huì)而不歡而散，又因?yàn)檎`會(huì)而抱憾終生的老師一家。這樣的煽情感染力想必會(huì)遠(yuǎn)超原劇。

?

?

好吧，說(shuō)回最主要的故事的精彩程度，和人設(shè)是否生動(dòng)鮮活討人喜歡這兩方面。故事精彩程度這方面我在“立意”部分已經(jīng)多次提及，《獵罪圖鑒》的許多故事精彩程度并不高，這本是一部以探案為核心的懸疑劇，可編劇為了突出沈翊，總是讓畫像師的作用遠(yuǎn)大于其他人的刑偵手段的作用。正因如此，推理和破案細(xì)節(jié)方面自然有所削弱。而且《獵罪圖鑒》作為短篇單元?jiǎng)?，基本沒(méi)可能做出蕩氣回腸的龐大劇情或是埋藏了許久的伏筆橫跨十幾幾十集之后終于揭曉帶來(lái)令人驚喜的反轉(zhuǎn)，這方面不能過(guò)于責(zé)怪《獵罪圖鑒》的編劇，只能說(shuō)這部劇的結(jié)構(gòu)設(shè)置讓編劇難以在此方面有所發(fā)揮。在死因上做出多次反轉(zhuǎn)的家暴案，在人際關(guān)系和真實(shí)身份上做出多次反轉(zhuǎn)的金庫(kù)搶劫案，還有在人物情感態(tài)度和作案手法上做出多次反轉(zhuǎn)的詐騙案已屬這堆平庸之案里難得有閃光點(diǎn)的部分。

不過(guò)有一個(gè)我感到非?？上У那楣?jié)我覺(jué)得值得單獨(dú)拿出來(lái)講一講，詐騙案結(jié)尾，沈翊詢問(wèn)杜城“這種詐騙罪大多會(huì)被判多久”，得到“三到十年不等吧”的回答后，若后所思，隨后孤身一人找到詐騙犯興師問(wèn)罪，明知詐騙犯很危險(xiǎn)卻不做任何防備，甚至刻意激怒犯人。惱羞成怒的犯人果然掏出刀來(lái)準(zhǔn)備傷人，索性被及時(shí)趕到的杜城救下，詐騙犯落網(wǎng)，沈翊也沒(méi)有受傷。這一橋段乍看似乎莫名其妙，但事后看到別人的解釋：沈翊聽(tīng)到害死自己敬重的老師的詐騙犯居然只會(huì)被判三到十年，覺(jué)得這種程度的刑罰完全不足以抵消煩人的罪孽，為了加重犯人的刑罰，他選擇孤身犯險(xiǎn)，故意激怒犯人，如果犯人的罪行多了一條“殺人未遂（甚至還是襲警）”，那么他的量刑就會(huì)嚴(yán)重許多。

初聽(tīng)這個(gè)解釋我只覺(jué)得驚艷，我前頭講過(guò)，我認(rèn)為劇情向作品中，最重要的兩點(diǎn)便是故事情節(jié)和人物形象，但偏偏有些橋段，“只有這樣的的角色才會(huì)做出這樣的舉動(dòng)且合理不突兀”，“讓角色做出這樣的舉動(dòng)更加鞏固和立體了這名角色的形象”。這兩點(diǎn)相輔相成互相成就，讓故事情節(jié)的精彩程度和人物形象的立體程度都達(dá)到一個(gè)極端。說(shuō)回《獵罪圖鑒》，這種“自損八百傷敵一千”式的舉動(dòng)，或許只有沈翊這種瘋狂的藝術(shù)家做得出，而做出這種舉動(dòng)的沈翊則更是把他對(duì)老師的緬懷展現(xiàn)的淋漓盡致——畢竟他是因?yàn)槔蠋煵抛呱狭怂囆g(shù)家的道路。兩種想法如正反饋一般越想越讓人覺(jué)得合理，越想越讓人覺(jué)得帶勁。唯一的問(wèn)題是：這些統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有在劇中正面展現(xiàn)出來(lái)，而只是通過(guò)觀眾的評(píng)論所展現(xiàn)，聽(tīng)說(shuō)這又是為了過(guò)審而做的刪減所致，因此，也只能說(shuō)一句“可惜”了。

?

再講講人設(shè)。作品中可以，或者說(shuō)應(yīng)當(dāng)有案件外的日常篇幅，因?yàn)樗奖闼茉烊宋镄蜗?，也能作為案件間的調(diào)劑。但不宜過(guò)多，否則便是喧賓奪主，尤其在描寫角色間的關(guān)系上，觀眾怎么看待怎么嗑CP無(wú)所謂，但要是編劇在這方面用了太多筆墨，有硬拉CP之嫌，我只會(huì)投以鄙視的目光。

在這方面《非自然死亡》做的火候剛剛好，在單獨(dú)角色上，少男心思滿溢的六郎，不愿單身總參加聯(lián)誼會(huì)東海林，外剛內(nèi)柔小事慫大事先剛后慫的所長(zhǎng)，不管從劇本設(shè)置還是演員展現(xiàn)來(lái)看都顯得很討喜。而在角色見(jiàn)的關(guān)系上，美琴與東海林“不是朋友”的閨蜜情，美琴與中堂的戰(zhàn)友情，東海林對(duì)少男六郎的揶揄，還是中堂與所長(zhǎng)的老年人交情，也都能做到莞爾一笑。

《獵罪圖鑒》在總體上做的還算讓人能接受，沈翊自帶藝術(shù)家孤傲氣場(chǎng)卻又不顯得過(guò)于冰山高冷，杜城……且不談他演的形象到底是個(gè)剛?cè)肼毜拿^小子還是雷厲風(fēng)行的成熟警察，沒(méi)讓人看出陸展博的影子就已經(jīng)算成功了。呆萌的李晗，膽大心細(xì)的何溶月戲份雖少，但人物形象也并不單薄。兩位男主角間的關(guān)系在后期愈發(fā)親近，但我覺(jué)得遠(yuǎn)沒(méi)到部分人所說(shuō)的“編劇賣腐”的程度，要是兩個(gè)屢屢犯險(xiǎn)的警察經(jīng)歷了那么多案件后還沒(méi)產(chǎn)生點(diǎn)羈絆和默契的話，我才會(huì)覺(jué)得奇怪。沈翊，李晗，蔣峰之間微妙的三角關(guān)系也處在合理的區(qū)間內(nèi)。

但個(gè)別配角實(shí)在讓人不舒服。且不談在眾多支線案件中念臺(tái)詞痕跡嚴(yán)重的一些小角色們，畢竟他們?cè)诠适碌陌l(fā)展中可能無(wú)足輕重。但警察局里的兩位老干部的演技也并不自然，這實(shí)在敗壞觀眾的好感。比如多次出現(xiàn)的閆刑警審犯人橋段，刑警演員的表演總給人一種不舒服的感覺(jué)；張局長(zhǎng)總給人一種對(duì)誰(shuí)都不耐煩的印象，基本沒(méi)讓人感受到角色介紹里寫到的“和藹可親”一面，安慰吳姐的那一幕戲，跟吳姐一對(duì)比，完完全全沒(méi)有真情流露的感覺(jué)。還有存在意義不明的板報(bào)阿姨，“小杜，你說(shuō)這個(gè)小沈啊，幫我出板報(bào)出了一半，人就跑了，有什么火燒眉毛的事?。俊蔽沂钦娴碾y以理解為什么編劇要加上這句莫名其妙的臺(tái)詞……還有蔣峰怒斥俊輝間接導(dǎo)致一根筋的俊輝犧牲的橋段，仔細(xì)理一理的話，俊輝犧牲好像沒(méi)有什么必要性，就算有，也難免會(huì)有觀眾把這份責(zé)任推倒蔣峰身上，編劇在沒(méi)有任何推動(dòng)劇情必要性的情況下加了一段容易引起不滿的情節(jié)，恕我難以理解編劇的高深用意。

?

動(dòng)筆至此已是深夜，停筆的原因很簡(jiǎn)單：再不投稿就要到死線錯(cuò)過(guò)活動(dòng)時(shí)間了！不過(guò)其實(shí)我想說(shuō)的大部分話也都完整地講完了，那么便是例行公事的總結(jié)階段。

我確實(shí)一直都在嫌棄，在如今的流量時(shí)代下，真的難得見(jiàn)到十幾年前那樣高質(zhì)量的精致作品了。但即使大環(huán)境再爛，我也不愿意以“相對(duì)其他人來(lái)說(shuō)，他做的已經(jīng)夠好了”為由給一部我心中只值55分的作品打80分。就好像上小學(xué)時(shí)老師家長(zhǎng)批評(píng)我時(shí)說(shuō)的那樣：“你干嘛要跟班里成天考倒數(shù)第一的人比成績(jī)，你得像班里的第一看齊，跟他比成績(jī)?！爆F(xiàn)階段，我并不推薦別人來(lái)觀看《獵罪圖鑒》這部劇，因?yàn)樗恢档?，我有那么多我認(rèn)為“值得”的好作品都沒(méi)發(fā)出去安利呢，我干嘛要非那番口舌推薦這部質(zhì)量并不算上乘的劇呢？

但人都會(huì)護(hù)短，何況這是部在爛劇滿天飛尤其缺少優(yōu)秀國(guó)產(chǎn)推理懸疑劇的當(dāng)下，難得一部還偶有閃光點(diǎn)的國(guó)產(chǎn)推理懸疑劇了?！东C罪圖鑒》的結(jié)尾明目張膽挖坑續(xù)作的行為雖然不齒，但好歹不至于像某些作品一樣讓人遙遙無(wú)期地盼望下去?！东C罪圖鑒》肯定會(huì)有續(xù)作，等哪天《獵罪圖鑒》真的出了第二部，我回去看，但我不會(huì)抱著太大的期望去看，倒不是我對(duì)編劇沒(méi)信心，而是我深知有期望便會(huì)有失望的道理，把期望值降低，那么便更容易收獲驚喜。

希望到時(shí)候我不會(huì)像看唐人街探案三那樣吐槽吧，唐人街探案系列一二兩部把我看得夠煩了，我還是去看了第三部并成功把我看吐了，只是因?yàn)椤拔叶伎戳诉@么多了，扔了有點(diǎn)可惜，干脆接著看看吧”。希望到時(shí)候我看完寫出的八千字長(zhǎng)文滿溢的是贊美之詞。