前幾天發(fā)了一篇文章，叫《FGO棄坑邊緣？武內(nèi)臉實(shí)在太多了》，我承認(rèn)標(biāo)題可能聽(tīng)起來(lái)不這么順耳文章里還是相當(dāng)注意措辭，沒(méi)有抨擊自己有多么厭惡武內(nèi)崇的畫(huà)風(fēng)，說(shuō)實(shí)話也并沒(méi)有這么討厭，只是審美疲勞+一些摸魚(yú)的卡面讓自己覺(jué)得比較膩味。我還提了同社的WADA的畫(huà)風(fēng)，雖然畫(huà)風(fēng)也一致，但就是沒(méi)有武內(nèi)崇看起來(lái)那種“一個(gè)臉”，傳達(dá)出角色的氣息都一致的感覺(jué)。

當(dāng)然，不是全否定，像黑Saber，黑貞這些卡面還是相當(dāng)經(jīng)典的……我是不會(huì)全盤(pán)否定的。至于標(biāo)題的“棄坑邊緣”，武內(nèi)臉只是一個(gè)導(dǎo)火索，自己想要的卡都抽得差不多了，就只是做做日常的咸魚(yú)了。

我的文章除了評(píng)價(jià)盜版這個(gè)事情是絕對(duì)不容許任何通融外，基本很少有極端的言論，都是注意大家的感情的。

結(jié)果B站這文章下面就炸開(kāi)了，各種嘲諷、抨擊，emmm，我還沒(méi)噴武內(nèi)臉怎么丑呢，我也沒(méi)抨擊他畫(huà)風(fēng)不行呢，就已經(jīng)這樣了，看看同樣的文章發(fā)知乎，下面的評(píng)論基本都是承認(rèn)武內(nèi)崇的摸魚(yú)行為和卡面不行的事實(shí)。

我覺(jué)得我的言辭是相當(dāng)軟當(dāng)了，并沒(méi)有用很沖的語(yǔ)言去抨擊這件事，而且我本身也并沒(méi)有這么討厭武內(nèi)的畫(huà)風(fēng)，只是覺(jué)得“克隆卡面”這事情相當(dāng)讓人勸退。

孔明沖田那個(gè)卡面吐槽的事情我也不說(shuō)了，摸魚(yú)成這樣，我還能說(shuō)什么呢？

至于那些說(shuō)我退坑是因?yàn)樘浅椴坏较胍目?，?duì)不起，我11個(gè)盤(pán)子的人，想要什么角色都是抽到滿的，我也不太懂你們說(shuō)的“非洲人”是什么意思……但我玩這游戲，主旨就是抽抽喜歡的妹子，偶爾看看劇情，衍生的動(dòng)畫(huà)也是比較喜歡的，角色對(duì)于我來(lái)說(shuō)就是最大的樂(lè)趣，結(jié)果角色里10個(gè)有4個(gè)都是一樣氣息的臉，凡是歪了基本就是個(gè)武內(nèi)臉，能忍嗎？

再來(lái)說(shuō)說(shuō)“臉一樣”這個(gè)問(wèn)題，我原文寫(xiě)的很清楚，我吐槽的不是臉畫(huà)風(fēng)一樣，是姿勢(shì)、神態(tài)都神似好嗎。

有人說(shuō)了，隔壁《公主連結(jié)》還全部臉都一樣呢。

我《公主連結(jié)》玩下來(lái)也沒(méi)覺(jué)得有“武內(nèi)臉”的毛病啊……不同角色的氣質(zhì)，神態(tài)，還是非常不一樣的，但硬要說(shuō)，確實(shí)有幾個(gè)角色是類似的，但至少?zèng)]有武內(nèi)臉這么嚴(yán)重……

武內(nèi)臉的問(wèn)題也不是今年剛出的我就奇怪了，吐槽一下有就被稱“惡心到我了”，是我的問(wèn)題還是你玻璃心呢？

再重申一下，我不是覺(jué)得武內(nèi)臉不好看，而是不是每一張都覺(jué)得好看，但“克隆卡面”的感覺(jué)還是太濃了，說(shuō)到頭就是審美疲勞，和對(duì)卡面質(zhì)量不夠的一種抱怨。

引用知乎上這位朋友的說(shuō)法，就比較符合自己的想法， 不是武內(nèi)臉不好看，而是偷懶起來(lái)太露骨。

我想說(shuō)的是，雖然很多人也瞧不起知乎，但論討論問(wèn)題的客觀