散文網(wǎng) » 生活 »日常 » 武漢上半年經(jīng)濟(jì)不太理想，工業(yè)下滑是主因，但全年2萬(wàn)億沒問題

武漢上半年經(jīng)濟(jì)不太理想，工業(yè)下滑是主因，但全年2萬(wàn)億沒問題

2023-07-28 00:04 作者:作家李楠楓 0人讀過 | 我要投稿

武漢上半年經(jīng)濟(jì)不太理想，工業(yè)下滑是主因，但全年2萬(wàn)億沒問題

武漢上半年GDP終于出爐，讓人很有點(diǎn)失望，比湖北省的情況還讓人失望?？偭恐挥?503.33億元，位居全國(guó)第九，實(shí)際增速5.0%，比全國(guó)平均水平低0.5個(gè)百分點(diǎn)，比全省平均水平低0.6個(gè)百分點(diǎn)。名義增量599.23億，略高于杭州的599億。

分產(chǎn)業(yè)看，第一產(chǎn)業(yè)增加值189.39億元，比上年同期增長(zhǎng)3.8%；第二產(chǎn)業(yè)增加值3544.15億元，增長(zhǎng)4.2%；第三產(chǎn)業(yè)增加值5769.79億元，增長(zhǎng)5.5%。無(wú)論是哪個(gè)產(chǎn)業(yè)，武漢均低于全省的平均水平。由此可見，武漢的發(fā)展已經(jīng)有點(diǎn)失速了。

相比之下，上海上半年的增量達(dá)到了2040.86億，深圳達(dá)到了1280.69億，北京達(dá)到了1269.1億，重慶達(dá)到了834.31億，成都達(dá)到了739.95億，廣州達(dá)到了696.89億，都比武漢高。

目前，武漢與杭州之間的差距仍有接近99億，與成都之間的差距為1202.17億，與蘇州之間的距離達(dá)到了1955.07億，與廣州之間的差距則達(dá)到了4627.66億，至于上海和北京，就沒法比了，不是一個(gè)檔次。

武漢上半年經(jīng)濟(jì)失速，與大環(huán)境有著密不可分的關(guān)系。上半年，整個(gè)內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增速都比較緩慢，尤其以工業(yè)和礦業(yè)為主的地區(qū)，情況更加糟糕。之前我給大家分析過，河南、湖南、江西、山西、云南、貴州的情況都不太好。安徽的數(shù)據(jù)至今沒公布，也可以肯定不會(huì)好到哪里去。尤其是河南，這個(gè)農(nóng)業(yè)大省的GDP名義增速才1.85%，實(shí)際增速也才3.8%，可以說是非常慘的。江西前幾年主要靠工礦業(yè)與沿海產(chǎn)能轉(zhuǎn)移獲得了較快的發(fā)展，但在今年上半年，全國(guó)的工業(yè)發(fā)展都比較慢，對(duì)工業(yè)原料的需求量有所度降低，所以江西的情況比河南還慘，名義增速1.76%，實(shí)際增速2.4%，增量只有區(qū)區(qū)266.3億元。特別是一季度，增量只有0.2億，平均每人不到5毛。

汽車產(chǎn)業(yè)是武漢的支柱產(chǎn)業(yè)，受所謂新能源汽車的沖擊，武漢汽車產(chǎn)業(yè)可謂是每況愈下，乘用車、商用車均有較大幅度的下滑。再加上連續(xù)三年的重度消耗，讓本就捉襟見肘的武漢更是雪上加霜。說實(shí)話，在這樣的條件下，能交出增量全國(guó)前七的答卷，武漢已經(jīng)非常了不起了！更何況，房地產(chǎn)市場(chǎng)不太景氣，武漢的另一個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)建筑業(yè)也受到了較大的沖擊。

大環(huán)境不好，深處內(nèi)陸地區(qū)的武漢自然不可能獨(dú)善其身。雖然長(zhǎng)沙、鄭州、合肥的數(shù)據(jù)沒有公布，可能也不會(huì)好到哪里去，甚至比武漢的情況還要差一些。

武漢上半年GDP在省內(nèi)占比36.19%，首位度相比于去年全年有所提升。一般來說，武漢上半年首位度較高，而全年則降低到35%甚至34%。

成都上半年GDP在省內(nèi)占比38.37%，比武漢高了2.18個(gè)百分點(diǎn)。四川上半年的增量只有1725.54億，還不如湖北，但成都占了其中的739.95億，相當(dāng)于全省增量的42.88%，這是一個(gè)非?？植赖臄?shù)字。四川經(jīng)濟(jì)增量不如湖北，而成都增量比武漢高不少，可見成都確實(shí)猛吸了省內(nèi)不少資源。都說武漢很吸血，相比于成都，武漢算是非常溫和了。再者，成都馬上要開大運(yùn)會(huì)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激也是非?？捎^的。

再看看杭州與南京的情況。杭州上半年GDP9602億，位居全國(guó)第八。名義增速6.65%，實(shí)際增速6.9%，均高于武漢。分產(chǎn)業(yè)來看，第一產(chǎn)業(yè)增加值151億元，同比增長(zhǎng)3.3%；第二產(chǎn)業(yè)增加值2703億元，增長(zhǎng)1.3%；第三產(chǎn)業(yè)增加值6748億元，增長(zhǎng)9.3%。從二產(chǎn)的情況來看，杭州的增速還不如武漢，總量也小多了。可見杭州脫實(shí)就虛之后，工業(yè)下滑非常嚴(yán)重。最近，杭州也在向工業(yè)回歸，但談何容易。有寧波這個(gè)工業(yè)大市在這里，杭州想加強(qiáng)工業(yè)，還是有很大難度的。不過，杭州三產(chǎn)增速真是快，達(dá)到了9.3%，比武漢高了3.8個(gè)百分點(diǎn)?？偭恳卜浅４螅W(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)排行前三的城市，確實(shí)名不虛傳。

南京上半年GDP8316.92億，比武漢少了1186.4億元，差距還是蠻大的，而且有擴(kuò)大的趨勢(shì)。到年底，南京與武漢之間的差距有可能擴(kuò)大到2300億元以上。南京的名義增速5.55%，實(shí)際增速5.6%，又是一個(gè)名義增速低于實(shí)際增速的城市。分產(chǎn)業(yè)看，第一產(chǎn)業(yè)增加值102.30億元，同比增長(zhǎng)1.4%；第二產(chǎn)業(yè)增加值2826.85億元，增長(zhǎng)5.3%；第三產(chǎn)業(yè)增加值5387.77億元，增長(zhǎng)5.8%。無(wú)論是二產(chǎn)還是三產(chǎn)，南京的增速都比武漢快。尤其是二產(chǎn)，在全國(guó)都不太景氣的前提下，南京居然可以實(shí)現(xiàn)5.8%的增速，這是非常了不起的。

再看看工業(yè)大市蘇州的情況。上半年，蘇州GDP為11458.4億元，同比增長(zhǎng)4.7%。分產(chǎn)業(yè)看，第一產(chǎn)業(yè)增加值67.1億元，增長(zhǎng)3.8%；第二產(chǎn)業(yè)增加值5069.0億元，增長(zhǎng)4.1%；第三產(chǎn)業(yè)增加值6322.3億元，增長(zhǎng)5.2%。相比于南京和武漢，蘇州的增速并不快，但總量?jī)?yōu)勢(shì)不可小覷。上半年，蘇州GDP領(lǐng)先武漢1955.07億，領(lǐng)先南京3141.48億，優(yōu)勢(shì)非常明顯。

不過，武漢的底子擺在這里，并不會(huì)差到哪里去，畢竟科技實(shí)力全國(guó)前三，綜合交通全國(guó)前五，教育實(shí)力全國(guó)前五，醫(yī)療實(shí)力全國(guó)前五，這都是實(shí)打?qū)嵉挠矊?shí)力。今年上半年的表現(xiàn)不太理想，主要還是受前面三年劇烈沖擊的影響，目前還處于艱難的恢復(fù)期、調(diào)整期。尤其是去年，對(duì)武漢的消耗非常大，甚至比2020年還大。

今年全年，武漢和杭州都可以爬上2萬(wàn)億平臺(tái)，這一點(diǎn)應(yīng)該不成問題。真正的問題在于，除了以光電子產(chǎn)業(yè)、大健康產(chǎn)業(yè)為主的光谷，武漢缺乏新興產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)。經(jīng)開區(qū)的智能網(wǎng)聯(lián)汽車確實(shí)進(jìn)展不錯(cuò)，但武漢并不是唯一的一家試點(diǎn)基地，北京在這方面也取得了不錯(cuò)的成就。氫能源確實(shí)也搞得風(fēng)生水起，但離支柱產(chǎn)業(yè)還相當(dāng)遙遠(yuǎn)。武漢能不能在氫能源方面開辟新賽道，抵消鋰電池汽車所帶來的沖擊，目前還不得而知。