（本文為原視頻內(nèi)容的圖文版，歡迎觀看原視頻，內(nèi)容更精彩。點擊頭像，可在視頻列表觀看）

【文/江湖事務(wù)所 漿糊狼中】iPhone13全系的屏幕每秒閃爍480次，為什么你看不到呢？別急，教你一個小技巧，讓你瞬間擁有寫輪眼。

首先，打開你另外一部手機(jī)的相機(jī)，切換到專業(yè)模式，調(diào)整快門速度到1/2000s。對準(zhǔn)你的iPhone，可以看到屏幕上移動的條紋，這就是手機(jī)的頻閃現(xiàn)象！

拖動亮度條，你就可以看到線條變化。黑色線條就是屏幕熄滅時產(chǎn)生的，線條越寬代表“占空比”越低，頻閃效應(yīng)可能越強(qiáng)。（注：你看到的紫色拖影，是由于不同顏色的發(fā)光子像素亮滅速度不一致造成的。）

那么，iPhone13的屏幕頻閃真的會閃瞎你的眼嗎？

歡迎關(guān)注江湖事務(wù)所，這是一個用事實和數(shù)據(jù)揭示真相，還能讓你漲知識的頻道！

片頭教大家的拍屏幕線條的方法，是利用了手機(jī)相機(jī)卷簾快門的成像原理，只能大致判斷手機(jī)頻閃的頻率和占空比，并不能準(zhǔn)確評估頻閃危害。

上期視頻，我分析了Oppo Find X3的LTPO屏幕數(shù)據(jù)，很多小伙伴不買賬。

Oppo Find X3 頻閃風(fēng)險評級（依據(jù)IEEE《Std 1789?-2015》）

所以這期視頻，我將參考iPhone13 Pro/Max的實測數(shù)據(jù)，帶大家了解一下iPhone13 LTPO屏幕的頻閃，到底有多強(qiáng)？會不會閃瞎你的眼，等下請你自己判斷。另外，我還會與iPhone12的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，順便告訴你DC調(diào)光到底調(diào)了啥？最后還會給“頻閃敏感人群”提供一些建議！請注意，本視頻/文章，只討論頻閃危害，至于iPhone13的屏幕顯示效果如何好，是不是宇宙第一，不在討論范圍。

為了能夠讓大家看得懂我后面的分析，開頭我必須先解釋幾個頻閃相關(guān)的專有名詞。如果你是技術(shù)達(dá)人，可以參照進(jìn)度條，直接跳轉(zhuǎn)到數(shù)據(jù)分析。

【頻閃相關(guān)名詞解釋】

iPhone13 Pro/Max所使用的的三星LTPO屏幕，反應(yīng)速度非常快，可以配合蘋果的Promotion技術(shù)，實現(xiàn)屏幕刷新率在10-120Hz之間動態(tài)調(diào)整，延長手機(jī)續(xù)航時間至少1.5小時。

我們首先要把iPhone13的，最大“120Hz屏幕刷新率”跟“PWM調(diào)光頻率”兩個定義區(qū)分開?！?20Hz屏幕刷新率”，指的是畫面內(nèi)容每秒鐘顯示的幀數(shù)。而“PWM調(diào)光頻率”，指的是通過亮滅交替來控制畫面亮度的頻率。

上一代iPhone12 Pro/Max是支持高亮度硬件DC調(diào)光的，中低亮度下才會切換到240Hz低頻PWM調(diào)光。而更換了LTPO屏幕的iPhone13 Pro/Max，則采用了“全亮度480Hz低頻PWM調(diào)光”技術(shù)，取消了對高亮度硬件DC調(diào)光的支持。

“DC調(diào)光”是通過改變電壓和電流，來線性地控制屏幕亮度，不會產(chǎn)生頻閃。

而“PWM調(diào)光”，是通過控制屏幕晶體管，不斷亮、滅、亮、滅，交替發(fā)光，通過改變交替時間，也就是所謂“占空比”，來調(diào)整屏幕亮度。占空比越低，亮度越小，我們拍到的屏幕黑線就越粗。PWM調(diào)光，會使屏幕產(chǎn)生相應(yīng)頻率的閃爍，對眼睛可能產(chǎn)生傷害。

目前“低頻PWM調(diào)光”所使用的的頻率，一般在180Hz-480Hz之間，處在人類視覺神經(jīng)可感知范圍的上限邊緣，對“頻閃敏感人群”可能會帶來一定的影響。人眼只能察覺80hz以下的閃爍，但是無法察覺的更高頻率的閃爍，依然有可能，給你帶來眼疲勞，甚至偏頭痛。

這是PWM調(diào)光時，亮度變化的波形圖。

我們要判斷頻閃傷害，通常會用到“波動深度”和“閃爍指數(shù)”這兩個重要指標(biāo)。

波動深度=(A-B) / (A+B)*100%

閃爍指數(shù)=面積1/(面積1+面積2)

他們的計算公式如圖所示。根據(jù)IEEE（國際電工電子工程學(xué)會）的定義，這兩個指標(biāo)，是對光源閃爍幅度和波形變化程度的量化，越高表示發(fā)生頻閃的可能性越高。因此我們測出的這兩個值越低越好。

【手機(jī)頻閃風(fēng)險評價準(zhǔn)則】

本視頻在分析手機(jī)的頻閃危害時，所參照的標(biāo)準(zhǔn)，是目前國際通行的“LED光源頻閃風(fēng)險危害評價準(zhǔn)則”，來自IEEE的《Std 1789?-2015》。

有網(wǎng)友可能質(zhì)疑，這個準(zhǔn)則是針對LED照明的。國際上目前并沒有專門針對手機(jī)屏幕的頻閃風(fēng)險評價準(zhǔn)則。

手機(jī)屏幕，在暗光環(huán)境下可以看做是一個LED光源，理論上，對手機(jī)屏幕的要求應(yīng)該比燈具更嚴(yán)格，因為一個是直視，一個是非直視。通常標(biāo)準(zhǔn)的制定都會落后于技術(shù)本身的發(fā)展。我們參照IEEE的這項標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價，可以對手機(jī)屏幕的頻閃風(fēng)險進(jìn)行一個定量的分析，雖然可能無法直接作為手機(jī)頻閃危害的依據(jù)，但起碼可以做個比較和參照。

另外，中國質(zhì)量認(rèn)證中心CQC，于2021年3月19日發(fā)布的《照明產(chǎn)品頻閃性能認(rèn)證規(guī)則》中，也完全參照了IEEE的《Std 1789?-2015》標(biāo)準(zhǔn)。

還有些非頻閃敏感人群，甚至質(zhì)疑頻閃危害存在的事實。其實你只要去翻閱一下我上一個視頻的評論，你就會發(fā)現(xiàn)有為數(shù)不少的網(wǎng)友，都有頻閃方面的困擾。這也是我決定做這期視頻的原因。如果屏幕前的你也是其中一員，請在屏幕上打1！讓我們看看有多少人受頻閃影響？

中信所國家工程技術(shù)圖書館的數(shù)據(jù)庫里，可以查閱到一些與頻閃健康有關(guān)的研究資料，其中包括對頻閃評價標(biāo)準(zhǔn)的研究，基本，都參照的是IEEE的這個頻閃風(fēng)險標(biāo)準(zhǔn)。

感興趣的小伙伴可以自行查閱。（https://doc.paperpass.com/）

【iPhone13Pro/Max的頻閃數(shù)據(jù)分析】

有朋友提醒過我，頻閃問題牽扯廠商利益太多，因此很多評測類的UP主，深諳其道，一般都是只測不評。沒關(guān)系，只要有數(shù)據(jù)，我來幫大家評。

先看看“大米評測”9月26日視頻中發(fā)布的這個數(shù)據(jù)，iPhone13Pro/Max，在30%左右亮度，調(diào)光頻率480Hz，波動深度96%，閃爍指數(shù)0.237?！按竺自u測”只說了一句“對頻閃敏感用戶來說，會相對累眼”。然而話少事大，屏幕上“高風(fēng)險”三個紅字“昭然若揭”，iPhone13的用戶看了一定心驚膽戰(zhàn)。下面聽我來詳細(xì)解讀。

根據(jù)我國和IEEE的評價標(biāo)準(zhǔn)，完全無風(fēng)險的閃爍頻率要大于3125Hz，1250Hz到3125Hz之間為低風(fēng)險范圍。1250Hz以下，則需要根據(jù)這張分級圖，參考“波動深度”的數(shù)值，來確定頻閃風(fēng)險等級。

IEEE給出了公式，可以計算出每個頻率對應(yīng)的低風(fēng)險“波動深度”值上限。如屏幕上所示。

（90Hz到1250Hz之間，低風(fēng)險波動深度上限值=頻率×0.08%）

iPhone13的480Hz調(diào)光頻率，對應(yīng)的頻閃低風(fēng)險波動深度值上限是38.4%。而iPhone13Pro/Max，實測30%左右亮度下，波動深度值為96%。顯然，頻率與波動深度的交匯點，落在高風(fēng)險區(qū)域。這也就是為什么測量儀器上會顯示“高風(fēng)險”。

根據(jù)MDT大神在其文章中提到的iPhone12 Pro Max的屏幕數(shù)據(jù)，在50%左右亮度下，iPhone 12 Pro Max的PWM調(diào)光頻率為240Hz，波動深度83.8%，閃爍指數(shù)0.273。

我們同樣把它標(biāo)識在IEEE的頻閃危害分級圖上，結(jié)果也落在高風(fēng)險區(qū)域。

所以，依據(jù)IEEE的頻閃評價標(biāo)準(zhǔn)，iPhone13 Pro/Max和iPhone12 Pro/Max的表現(xiàn)，可謂半斤八兩，都是高風(fēng)險。

但是，已經(jīng)有多位蘋果用戶給我留言，自己從IPhone12 Pro/Max升級到iPhone13Pro/Max以后，感覺眼睛比以前更難受了？這到底是為什么呢？如果你也有這樣的情況，請在屏幕上打“1”。接下來我來告訴你為什么！

【iPhone12 Pro/Max vs iPhone 13 Pro/Max 頻閃風(fēng)險對比】

MDT大神在微博上發(fā)布了由儀器測量的，iPhone 12 Pro/Max和iPhone 13 Pro/Max，在四個典型亮度下，波形的對比圖。答案一下子就找到了！

我們從上往下看。在最高亮度下，iPhone12 Pro/Max的波形非常平緩，因為此時iPhone12 Pro/Max 處于高亮度硬件DC調(diào)光模式。iPhone13 Pro/Max是全局PWM調(diào)光，雖然有少許波動，但此時占空比較高，頻閃可以忽略。

在100nit，約40%亮度下，iPhone12 Pro/Max的表現(xiàn)依然非常好，DC調(diào)光仍在發(fā)揮作用，而iPhone13 Pro/Max已經(jīng)有明顯波動。

隨著屏幕亮度繼續(xù)降低，在35nit，大約19%亮度下，此時iPhone12 Pro/Max已經(jīng)從DC調(diào)光模式切換到240Hz低頻PWM調(diào)光模式，波形出現(xiàn)明顯波動，而此時的iPhone13 Pro/Max早已放飛自我。

到了最低亮度，iPhone12 Pro/Max的波形相對平緩，而iPhone13 Pro/Max的波形，則出現(xiàn)明顯較高的凸起，也就意味著其閃爍指數(shù)會明顯高于iPhone12 Pro/Max。

可以說，在每一個亮度下，iPhone13 Pro/Max的調(diào)光表現(xiàn)都不如iPhone12 Pro/Max。尤其是在暗光環(huán)境下，iPhone13 Pro/Max的波動程度要比iPhone12 Pro/Max大得多。我不敢得罪廠商，更不敢得罪某粉。我的上一個視頻，就是因為被某粉惡意舉報，被禁言7天。所以，12和13，誰的頻閃更嚴(yán)重呢？請大家?guī)臀?，把你們的評判結(jié)果打在公屏上/評論里！

請注意，本視頻引用的測試數(shù)據(jù)都是非官方數(shù)據(jù)，僅供個人研究和探討，準(zhǔn)確數(shù)據(jù)請以官方發(fā)布的為準(zhǔn)！

【DC調(diào)光對頻閃程度的影響，閃爍指數(shù)不容忽視】

上一節(jié)我們對比分析iPhone12和iPhone13的波形數(shù)據(jù)，其實可以得出一個結(jié)論，評價1250Hz以下頻閃的嚴(yán)重程度，不能只看“調(diào)光頻率”和“波動深度”，也要參考“閃爍指數(shù)”這個指標(biāo)。而IEEE的評價標(biāo)準(zhǔn)，只考慮了“波動深度”，卻忽略了“閃爍指數(shù)”，因此我認(rèn)為是不完美的。

目前大部分OLED屏幕的手機(jī)，都支持“防頻閃”模式，或者“DC調(diào)光”模式，通常它們可以通過“高亮度硬件DC”，加上“中低亮度軟件DC”，從而實現(xiàn)全局類DC調(diào)光功能。

大家可以看一下我整理的數(shù)據(jù)，表上左邊四個型號的手機(jī)，都支持全局類DC調(diào)光模式。請注意比較，它們在低亮度下的閃爍指數(shù)，在開啟類DC調(diào)光模式，前和后的變化！很明顯，當(dāng)開啟類DC調(diào)光模式以后，閃爍指數(shù)直接下降了一個數(shù)量級，波動深度也有一定程度下降。

事實上，目前各手機(jī)品牌的“類DC調(diào)光”技術(shù)，多是以改善光波型和占空比，從而使“閃爍指數(shù)”這一指標(biāo)大幅降低為目的的。在類DC調(diào)光模式下，波動曲線更平滑，占空比更高，亮度輸出更加穩(wěn)定，眼睛受到頻閃的傷害風(fēng)險也就越低。

這是同事的華為Mate30Pro，開關(guān)“防頻閃”功能的對比：

上圖在全局“類DC”模式關(guān)閉時，黑線條明顯，亮度越低黑條寬度越寬，頻閃約嚴(yán)重。

上圖在全局"類DC“模式開啟時，相同亮度下，頻閃明顯降低！

需要注意的是，全局“類DC”調(diào)光模式開啟以后，調(diào)光頻率一般也會下降到與屏幕刷新率相同。比如小米11，開啟類DC調(diào)光以后，調(diào)光頻率會從PWM調(diào)光的480Hz，下降到與屏幕刷新率相同的120Hz。此時，如果依然套用IEEE的頻閃危害分級圖，只參考“頻率”和“波動深度”這兩個指標(biāo)，會發(fā)現(xiàn)由于調(diào)光頻率大幅下降，低風(fēng)險”波動深度“值上限也大幅下調(diào)，屏幕的頻閃危險等級，可能反而都提高了。

這樣分析其實是不準(zhǔn)確的，主要原因就是忽略了DC調(diào)光大幅降低“閃爍指數(shù)”所帶來的正面影響。

我在查閱資料時，偶然看到“JJ大手哥”的視頻。他在評測黑鯊手機(jī)時，將黑鯊4、小米11和紅米K40，開啟類DC防頻閃模式之后的評級，都標(biāo)注為紅色的“有風(fēng)險”，而低頻PWM調(diào)光全部標(biāo)注為“低風(fēng)險”，這其實是不準(zhǔn)確的。這就是忽略“閃爍指數(shù)”，簡單套用IEEE評價標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果。

暫且不說他的測試數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確，至少在開啟類DC調(diào)光模式后，頻閃風(fēng)險不應(yīng)該是提高！從他的測試數(shù)據(jù)也可以看出，這幾款手機(jī)在開啟類DC模式之后，閃爍指數(shù)都有顯著降低！另外他還標(biāo)錯了小米11和紅米K40在高光模式下的閃爍頻率，此時應(yīng)該是與屏幕刷新率相同。

綜上所述，類DC調(diào)光確實可以在一定程度上解決低頻PWM調(diào)光帶來的頻閃問題，我們在評價“類DC調(diào)光”模式下的頻閃危害程度時，應(yīng)該將“閃爍指數(shù)”，納入評測指標(biāo)！

同時我們也要注意，開啟類DC調(diào)光模式后，屏幕的顯示效果可能會輕微下降，包括偏色、亮度不均等，這也是個別廠家不愿意加入“DC調(diào)光”功能的一個重要原因！

所以，如果你只能在“健康無閃爍”和“顯示效果出眾”之間二選一，你會選哪一個？請把你的答案打在公屏上/評論區(qū)！

蘋果iPhone13Pro/Max這次采用的LTPO技術(shù)，本身是個非常先進(jìn)的屏幕技術(shù)，而且其實是可以支持DC調(diào)光或者高頻PWM調(diào)光的。可是為什么三星沒有對一加、OV、甚至蘋果，提供DC調(diào)光技術(shù)的支持呢？這里面有好幾個原因，想知道的小伙伴，請在屏幕上打1，我會在下個視頻告訴你其中的秘密！

另外，其實已經(jīng)有一家公司，推出的手機(jī)屏幕，既可以做到“健康無閃爍”，又可以做到“顯示效果出眾”。知道答案的小伙伴，請直接打在公屏上。下期視頻，我會給大家講一些更深入的內(nèi)容！

【“頻閃敏感人群”屏幕使用建議】

首先我要強(qiáng)調(diào)，由于目前我國并沒有針對手機(jī)“頻閃”的專項安全標(biāo)準(zhǔn)，而且并不是所有人都對“頻閃”敏感，因此以下建議只針對“頻閃敏感人群”。

1、LCD永不為奴！但是相較OLED屏幕來說，LCD屏幕藍(lán)光值可能偏高，一定要注意它的藍(lán)光認(rèn)證和評測指標(biāo)。

2、如果選購OLED屏幕的產(chǎn)品，盡量選擇具備“類DC調(diào)光”功能的。這類產(chǎn)品，通常系統(tǒng)設(shè)置里都會有“DC調(diào)光”，或者“防頻閃”選項。

3、除了類DC調(diào)光之外，還可以選擇高頻PWM調(diào)光屏幕的手機(jī)。我已經(jīng)介紹過多次，華為P50或者榮耀50系列、Magic3系列都是不錯的選擇。

4、所有OLED屏幕手機(jī)用戶，在暗光環(huán)境下，都應(yīng)該盡量少使用手機(jī)。暗光環(huán)境下的頻閃危害要遠(yuǎn)高于高光環(huán)境。

5、手機(jī)可以開啟深色模式。PWM調(diào)光的本質(zhì)是亮度變化，顯示白色的時候頻閃最明顯，因此只要把手機(jī)界面配色換成深色模式，可以大幅減少亮度波動。通過“降低白點值”來降低頻閃影響的方法，在全局PWM調(diào)光模式下是沒有用的。因為降低白點值的原理，就是增大高亮度DC調(diào)光的調(diào)光區(qū)間，讓光線變暗時，調(diào)光模式盡可能遲一點從類DC調(diào)光切換到低頻PWM調(diào)光。而iPhone13是全局PWM調(diào)光區(qū)間，改變白點值，其實等于是降低亮度，對PWM調(diào)光方式?jīng)]有任何影響，所以并不能起到減少頻閃的作用。

6、如果發(fā)現(xiàn)使用一段時間后，眼睛容易疲勞，視力下降，注意力分散，甚至發(fā)生偏頭痛，那么你有可能就是“頻閃敏感人群”。你新買的手機(jī)，如果還在無理由退換貨時間內(nèi)，建議還是退掉吧！

以上就是這期關(guān)于iPhone13“頻閃”問題的全部內(nèi)容。很高興地看到，iPhone13上市以后，有越來越多的網(wǎng)絡(luò)媒體開始再次關(guān)注“頻閃”帶來的健康問題。我這里強(qiáng)烈建議，國內(nèi)的數(shù)碼評測大v，在評測手機(jī)時，應(yīng)該把頻閃測試放在評測內(nèi)容里。不談頻閃，空談亮度、色彩和對比度，都是耍流氓，是對觀眾的不負(fù)責(zé)！同意的小伙伴，請把“頻閃測試”四個字打在公屏上！

通過制作這期視頻，我自己也學(xué)到了不少知識！感謝屏幕上的幾位大神給我的指點和幫助。希望看我視頻的觀眾也一樣有所收獲！大家臨走之前別忘了點贊和轉(zhuǎn)發(fā)，歡迎關(guān)注我的頻道！我們下個視頻再見！

特別鳴謝（排名不分先后）：

Acolasa地盤，歐陽秋葉，魔法師蛋小丁，Navis-MDT

參考資料及文獻(xiàn)：

“大米評測”數(shù)據(jù)

“低調(diào)的山”的拍攝視頻

IEEE Std 1789?-2015《LED光源頻閃風(fēng)險危害評價準(zhǔn)則》

CQC 16-465143-2021 《照明產(chǎn)品頻閃性能認(rèn)證規(guī)則》

T/SZSA 029.1-2021《深圳市LED產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)》

許巧云，福建省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗研究院，《LED照明產(chǎn)品光源頻閃風(fēng)險分析》

趙曉杰，徐蔚，復(fù)旦大學(xué)，《光源頻閃對人體健康的影響分 +析》

張恭銘等，中國建筑科學(xué)研究院有限公司，《基于視覺疲勞的頻閃評價實驗研究》

胡尋案，張周，徐佳雨，惠州雷士光電科技有限公司，《頻閃標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀與去頻閃技術(shù)的應(yīng)用》

時粉周，王鈺，包德海，航海環(huán)境醫(yī)學(xué)，《照明光源的頻閃對視功能的影響》