評分 應(yīng)該是個(gè)人的自由吧
首先 我不會因?yàn)檫@季刀劍的爛導(dǎo)致我不再喜歡刀劍 也不會阻擋我對它的熱情 只會單純感到惡心罷了 所以我打的是三星 這三星完全出于我的個(gè)人情感 無關(guān)其它
ps：以下所說全部 即為我個(gè)人看法 無關(guān)乎其它
先說下我對評分的理解 每個(gè)人按自己的喜號打分 也就是主觀評價(jià) 最后系統(tǒng)總結(jié)出一個(gè)相對客觀的評分 而這個(gè)相對客觀的 系統(tǒng)總結(jié)的 即為這部作品相較比較客觀的評分?
但是 卻有大量的人擺出“你必須要客觀評分”那么系統(tǒng)總結(jié)的意義何在？ 反正作品質(zhì)量擺在那邊 要“客觀評分”直接鎖定一個(gè)分?jǐn)?shù)就好了 為什么統(tǒng)計(jì)呢？
舉幾個(gè)例子 高木有一個(gè)4x長評?記得大概是表達(dá)了對作品的喜愛 但卻打的4x 但是 大量的觀眾發(fā)表了類似“那為什么不打5x呢”之類的言論
各位覺得到底誰對誰錯(cuò)呢？
我比較偏向打4x的兄弟 說的偏激一點(diǎn)?有什么資格去影響他人的看法？上面已經(jīng)提到了 想打的分?jǐn)?shù)都是主觀評價(jià) 那為什么又要用你的主觀去影響別人的主觀呢？為什么要強(qiáng)加給別人你自己的觀點(diǎn)呢？假使每個(gè)人都是絕對公正的 那根本沒必要出讓每個(gè)人評分 直接跑出來幾個(gè)權(quán)威評分不是省時(shí)又省力？
相同的操作還在春物見過 當(dāng)然春物那兩個(gè)低分長評就很硬核了 比如 詳細(xì)論述了真物 然后給作品打了1x（因?yàn)槲也幌矚g）當(dāng)然啊 估計(jì)很多想說”講的挺好 那為什么不給5x呢？“的人就很少了
b站現(xiàn)狀 差評要求賊高 5x無腦隨意（刀劍這次屬實(shí)拉跨 當(dāng)大眾的仇恨對象被拉到作品本身的時(shí)候 那就可以無腦1x 必須長篇大論5x了 不然就是ky 是nt）
對此 我認(rèn)為 只要不是漁夫 或者 不斷強(qiáng)調(diào)自己有多客觀 然后無腦評價(jià)的人 都不應(yīng)該要求ta怎么怎么評論（你教我做事？）
最后 單純因?yàn)榈秳ξ叶?占有”第二入宅番“的地位 所以我主觀評價(jià)終章為3x
