各位好，這里是《虛擬時(shí)報(bào)·冰點(diǎn)周刊》番外篇！

可能大家不知道，這期冰點(diǎn)其實(shí)是因特殊情況加更一期，所以還請(qǐng)各位多多包涵。

就在今年的4月2日，不少B站的用戶發(fā)現(xiàn)自己關(guān)注許久的up主突然宣布了一件事——永久性停更，而這件事情的發(fā)生也引起了不少人士的關(guān)注，但考慮到這起停更潮可能會(huì)涉及到很多音樂系的虛擬up主及其觀眾，而且大家肯定不知道到底是發(fā)生了什么。

因此，本期的虛擬時(shí)報(bào)·冰點(diǎn)周刊，我們將以他人的視角，共同關(guān)注。

B站知名up主“停更潮”，真相究竟是？

（文章內(nèi)容來源于21財(cái)經(jīng)、話匣子、第一財(cái)經(jīng)廣播微信公眾號(hào)，內(nèi)容僅代表發(fā)文者觀點(diǎn)，時(shí)報(bào)只作搬運(yùn)整理，原文標(biāo)題：熱搜，B站UP主發(fā)起停更潮！發(fā)生了什么？當(dāng)事人挽尊：“莫名其妙”，本標(biāo)題為時(shí)報(bào)另起。）

停更潮主要是因?yàn)槭找鏈p少？

據(jù)21財(cái)經(jīng)報(bào)道：近日，不少B站用戶發(fā)現(xiàn)很多自己關(guān)注許久的UP主，發(fā)布了暫時(shí)停止更新的視頻，表示短期內(nèi)不會(huì)再上傳新的內(nèi)容。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，本次宣布停更的包括知名懸疑推理博主、2019年B站百大UP主@怪異君（265萬(wàn)粉絲），知名游戲區(qū)博主@靠臉吃飯的徐大王（385萬(wàn)粉絲），剛剛獲得2022年B站百大UP主的@-LKs-（311萬(wàn)粉絲）以及數(shù)位粉絲量在數(shù)十萬(wàn)到數(shù)萬(wàn)的中腰部UP主。

多位UP主密集地公開宣布暫停更新并不多見。大家在解釋停更的原因時(shí)列出的理由各不相同，例如@-LKs- 表示主要是想要休息。但大部分UP均提到了一項(xiàng)相同的原因——平臺(tái)收益減少、收支難以平衡。

“B站的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制今年進(jìn)行了很大調(diào)整?！?/span>一位在B站擁有數(shù)萬(wàn)粉絲的UP主告訴記者，一條各項(xiàng)數(shù)據(jù)和去年差別不大的視頻內(nèi)容，B站給到創(chuàng)作者的收益可能只有去年的1/3~1/2。

這里的收益主要指的是B站于2018年1月推出的“bilibili創(chuàng)作激勵(lì)計(jì)劃”，該計(jì)劃會(huì)根據(jù)視頻播放量、點(diǎn)贊、投幣、收藏等數(shù)據(jù)對(duì)視頻流量?jī)r(jià)值進(jìn)行評(píng)估，并按照規(guī)則給予UP主現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。

但近年來隨著B站的持續(xù)虧損，B站的激勵(lì)金額也在持續(xù)下降。2021年5月，B站官方客服在回復(fù)UP主創(chuàng)作激勵(lì)下降有關(guān)問題時(shí)表示，近期對(duì)激勵(lì)收益正在進(jìn)行調(diào)整：新引入了包括播放渠道、用戶轉(zhuǎn)化后驗(yàn)證等多種考核指標(biāo)，同時(shí)對(duì)不同指標(biāo)的加權(quán)有一定調(diào)整，最終以實(shí)際顯示的激勵(lì)收益為準(zhǔn)。

不過也有萬(wàn)粉UP主向記者表示，與其他同類平臺(tái)橫向?qū)Ρ龋珺站的內(nèi)容收益即便不是最高，但依然屬于較為領(lǐng)先的水平，例如小紅書目前就沒有平臺(tái)激勵(lì)，博主獲得收益主要是靠廣告分成。

UP主相繼發(fā)聲挽尊“莫名其妙”

值得注意的是，當(dāng)這兩條話題沖上熱搜第一第二后，被點(diǎn)到名的大UP主都有些坐不住了。

“靠臉吃飯的徐大王”帶話題回應(yīng)稱：“今天這兩個(gè)熱搜有點(diǎn)莫名其妙。我停更的原因在自己視頻里說的很清楚，都是我個(gè)人的原因，我做視頻都十幾年了，B站也只是我的一個(gè)發(fā)布平臺(tái)而已，所以我停不停更跟B站沒啥關(guān)系，純粹是我個(gè)人的事。而且搞內(nèi)容創(chuàng)作其實(shí)跟普通工作也沒啥區(qū)別，有人賺錢也有人虧錢，很正常的事，各行各業(yè)哪個(gè)不是人來人往，沒必要大驚小怪。”

在徐大王的停更視頻中他曾表示，目前整個(gè)團(tuán)隊(duì)屬虧損狀態(tài)，自己無法養(yǎng)活一個(gè)團(tuán)隊(duì)，還表示目前AI創(chuàng)作的能力也是打擊原創(chuàng)視頻的一個(gè)原因。
“LKs--”的回應(yīng)來得更早一些，他表示，“剛睡醒，發(fā)現(xiàn)躺著也能中槍，僅代表個(gè)人宣布我停更和經(jīng)濟(jì)情況無關(guān)，今年在b站收入也不比以前少_(:з」∠)_?”

兩天前他也曾敏銳地觀察到，“還有幾個(gè)UP也這兩天停更，顯得我們好像約好了一樣”，并重申：“我只是去放個(gè)假”。

認(rèn)證為“微博新知博主”的大V@盧詩(shī)翰 評(píng)論：“現(xiàn)實(shí)情況是，B站有300多萬(wàn)UP主，五十萬(wàn)粉絲以上有3000多個(gè)，這么大體量的平臺(tái)，本來就是每天都有人入駐和停更，走走來來……我覺得停更潮這個(gè)說法是標(biāo)題黨了?！?/p>

時(shí)報(bào)銳評(píng)

雖然說新聞中的這兩位up主回應(yīng)了關(guān)于停更潮的傳言，但是事實(shí)上，現(xiàn)在在B站，光是視頻方面，其激勵(lì)金額也在一次次的調(diào)整，然而效果還是不盡如人意，畢竟近年來因?yàn)锽站出現(xiàn)虧損，再加上平臺(tái)一些活動(dòng)的“翻車”，導(dǎo)致不少人對(duì)于平臺(tái)是否能給up主帶來更多的利益失去了信心，然而停更，說句實(shí)在話，一些不太知名的up主很容易就做到（也有的例外），但是對(duì)于名氣大的up主，停更這件事卻成了另外一個(gè)問題了：該怎么向大家解釋？是怪罪平臺(tái)？還是怪罪自己？

所以說，對(duì)于這樣的問題，B站是否做好了覺悟，是否“痛定思痛”，我們很難預(yù)料。但是，時(shí)報(bào)覺得，如果說一個(gè)視頻平臺(tái)，不找到對(duì)于“賺錢”和“用戶的利益”之間的平衡點(diǎn)的話，那對(duì)于誰(shuí)而言，它無論做什么，都是很失敗的。

關(guān)于某事務(wù)所的對(duì)話訪談，時(shí)報(bào)有話要說

最近一段時(shí)間時(shí)報(bào)發(fā)現(xiàn)有不少讀者（時(shí)報(bào)無法判斷問的人是否是同一個(gè)人）通過pome信箱問到了同一個(gè)問題：

關(guān)于這樣的問題，截止到目前時(shí)報(bào)共接到了大約六七條此類pome留言，而且內(nèi)容都是希望我們談?wù)剬?duì)此的看法。

關(guān)于這個(gè)問題，首先，時(shí)報(bào)覺得不予置評(píng)，一方面，某事務(wù)所在國(guó)內(nèi)發(fā)生了什么事情，大家心里都清楚，畢竟涉及到敏感問題，而敏感問題是沒有辦法在本專欄中予以展現(xiàn)的，而另一方面，由于該事務(wù)所在日本，以及海外發(fā)展十分迅速，甚至成為了“世界上最有名氣的虛擬主播事務(wù)所”，看到這家事務(wù)所發(fā)展成這樣，時(shí)報(bào)主編心情很復(fù)雜，畢竟那家事務(wù)所和很多的虛擬up主事務(wù)所一樣，都是從做虛擬直播軟件起步得嘛。

其次，關(guān)于國(guó)內(nèi)的虛擬主播市場(chǎng)，時(shí)報(bào)個(gè)人覺得，現(xiàn)在的國(guó)內(nèi)虛擬主播市場(chǎng)和日本的虛擬主播市場(chǎng)也有相同的地方——有大型虛擬主播企業(yè)/事務(wù)所，以及有名的虛擬主播社團(tuán)如P-SP、普羅維登、Chaoslive等等，但是，由于目前國(guó)內(nèi)的虛擬主播水平，以及素質(zhì)參差不齊，也出現(xiàn)了不少的事件，像“上艦欺詐”、“炸死”、“國(guó)V裝日V”等等這些事件，也令不少人感到心累，當(dāng)然，一些觀眾的素質(zhì)也成了不少外人厭惡V圈的理由（如樂子人太多）。正因?yàn)檫@些原因，導(dǎo)致不少人對(duì)虛擬主播的圈子留下了“刻板印象”：套皮主播、腦殘粉等等。

總之，對(duì)于這個(gè)問題，時(shí)報(bào)也就只能回答到此，但對(duì)于所謂的“訪談”，時(shí)報(bào)還是那句話，不予置評(píng)，如果說某些人因?yàn)檫@次訪談加深了對(duì)其不待見的態(tài)度的話，我們無話可說。時(shí)報(bào)希望，這樣的問題，能夠到此為止。

（P.S：有關(guān)pome留言時(shí)報(bào)已經(jīng)做刪除或設(shè)為私密留言處理，望各位諒解）

相關(guān)新聞報(bào)道：https://news.gamebase.com.tw/news/detail/99408626

以上觀點(diǎn)僅代表主編個(gè)人觀點(diǎn)，不代表時(shí)報(bào)立場(chǎng)。