協(xié)議針對(duì)LTE時(shí)延減少主要考慮以下三個(gè)幀結(jié)構(gòu)集：

• Set1：其他子幀完全靈活性

1.?所有可配置為MBSFN子幀的下行子幀都可以替換為其他子幀類型

2.?所有上行子幀都可以替換為其他子幀類型

3.?特殊子幀可替換為附加子幀類型

• Set2：僅在UL子幀上具有完全靈活性

1.?所有下行子幀都固定為下行子幀

2.?特殊子幀固定為特殊子幀

3.?所有上行子幀都可以替換為其他子幀類型

• Set3：保留傳統(tǒng)TDD DL/UL配置

1.?所有下行子幀都固定為下行子幀

2.?所有上行子幀都固定為上行子幀

3.?特殊子幀固定為特殊子幀

幀結(jié)構(gòu)Set1和幀結(jié)構(gòu)Set2可以被視為增強(qiáng)型幀架結(jié)構(gòu)Type2，而幀架結(jié)構(gòu)Set3可以被視為傳統(tǒng)幀架結(jié)構(gòu)type2。

傳統(tǒng)幀結(jié)構(gòu)type2（Set3）TDD的用戶面時(shí)延

用戶面時(shí)延是系統(tǒng)的一個(gè)重要指標(biāo)，它由多個(gè)因素決定，其中兩個(gè)因素與幀結(jié)構(gòu)、幀對(duì)齊和HARQ?RTT有關(guān)。在特定TTI長(zhǎng)度下，具有傳統(tǒng)幀結(jié)構(gòu)type2的TDD中的用戶面時(shí)延比FDD中的用戶面時(shí)延差得多，因?yàn)閿?shù)據(jù)和控制都是UL/DL配置而遭受額外的時(shí)間。表1顯示了具有傳統(tǒng)幀結(jié)構(gòu)type2的FDD和TDD的平均用戶面時(shí)延的示例。關(guān)于用戶面時(shí)延的計(jì)算細(xì)節(jié)，見(jiàn)附錄A中的表6至表8。表1顯示TDD的時(shí)延比FDD差得多，尤其是上行。TTI長(zhǎng)度越短，TDD的時(shí)延與FDD的時(shí)延之比越大。例如，當(dāng)TTI長(zhǎng)度為1ms和2個(gè)符號(hào)時(shí)，TDD UL/DL配置1的上行中的時(shí)延分別約為FDD的1.3倍和2.8倍。

另外，即使具有更短的TTI和減少處理時(shí)間，對(duì)于特定的UL/DL配置，具有傳統(tǒng)幀結(jié)構(gòu)type2的TDD中的用戶面時(shí)延也是有限的，即使TTI長(zhǎng)度非常短。例如，如表1所示，即使TTI長(zhǎng)度是2個(gè)符號(hào)，用戶面時(shí)延仍然非常高，例如對(duì)于TDD配置2，在UL中高于2ms。然而，F(xiàn)DD中的用戶面時(shí)延可以非常低，例如，當(dāng)TTI長(zhǎng)度為2個(gè)符號(hào)時(shí)，低于1ms。因?yàn)榧词筎TI可以小于1ms子幀持續(xù)時(shí)間，但是上行傳輸仍然只能在上行子幀中進(jìn)行，下行傳輸仍然只能在下行子幀和DwPTS中進(jìn)行，這導(dǎo)致HARQ RTT和幀對(duì)齊不能與減少的TTI成線性比例地減少，并且對(duì)于特定的UL/DL配置是有限的。

時(shí)延是衡量通信系統(tǒng)性能的重要指標(biāo)之一，低時(shí)延服務(wù)在通信系統(tǒng)中的地位越來(lái)越重要。TDD應(yīng)盡可能滿足高要求，以保護(hù)運(yùn)營(yíng)商的投資。因此，在TDD中啟用低時(shí)延是必要的，TDD中的時(shí)延應(yīng)盡可能接近FDD中的時(shí)延。為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，需要對(duì)TDD的幀結(jié)構(gòu)進(jìn)行改進(jìn)。

增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)type2的TDD用戶面延時(shí)延

從時(shí)延角度看，傳統(tǒng)幀結(jié)構(gòu)type2的最大問(wèn)題是，在為下行保留的子幀中不可能進(jìn)行上行傳輸，而在為上行預(yù)留的子幀中，下行傳輸也是不可能的。因此，盡管TTI可以小于1ms子幀持續(xù)時(shí)間，但是HARQ RTT和幀對(duì)齊不能與減少的TTI成線性比例減少，并且在特定UL/DL配置下受到限制。解決此問(wèn)題的另一種方法是引入一種附加子幀類型，該子幀類型包括用于下行傳輸?shù)姆?hào)、用于上行傳輸?shù)腉P和符號(hào)。附加子幀類型還可以包括DL主子幀和UL主導(dǎo)子幀，如圖1所示。

DL主子幀主要用于下行傳輸，但也包括用于上行控制信息的短部分或具有短TTI的PUSCH。UL主子幀主要用于上行傳輸，但也包括用于下行控制的短部分或具有短TTI的PDSCH。另外，也可以在子幀type1的短部分中發(fā)送SRS。

增強(qiáng)的幀結(jié)構(gòu)type2可以由包括上述兩個(gè)附加子幀中的至少一個(gè)的子幀組成，并且附加子幀可以定位在不對(duì)應(yīng)于特殊子幀的子幀中，以便實(shí)現(xiàn)減少的時(shí)延和吞吐量的更多增益，這意味著與傳統(tǒng)的UL/DL配置相比，在無(wú)線幀中需要更多的下行到上行的切換點(diǎn)?？梢钥紤]基于附加子幀類型的增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set1和增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set2，其中對(duì)于增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set2，附加子幀只能放置在上行子幀中，而對(duì)于增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set1，附加子幀可以放置在下行子幀中，下行子幀可以被配置為用于傳統(tǒng)UE的MBSFN子幀，上行子幀可以被附加子幀替換，并且特殊子幀可以被用作新UE的附加子幀。

由于下行控制和上行控制信息可以在DL主子幀和UL主子幀中兩者中發(fā)送，因此可以預(yù)期HARQ RTT可以基于增強(qiáng)的幀結(jié)構(gòu)type2而減小。另外，由于PUSCH傳輸可以在DL主子幀中進(jìn)行，PDSCH傳輸可以在UL主控子幀中進(jìn)行，因此可以通過(guò)適當(dāng)?shù)呐渲脕?lái)改進(jìn)DL和UL的幀對(duì)準(zhǔn)。因此，可以進(jìn)一步降低時(shí)延。

具有增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set1的TDD的用戶面時(shí)延

圖2中示出了增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set1的兩個(gè)示例。對(duì)于增強(qiáng)型幀結(jié)構(gòu)type2，可以根據(jù)時(shí)延要求調(diào)整下行主子幀和上行主子幀中的GP位置。例如，具有如圖2所示的GP配置1的實(shí)施Example1可用于DL中對(duì)時(shí)延的較高要求，并且具有如圖2所示的GP配置2的實(shí)施Example2可用于DL和UL中對(duì)時(shí)延的較高要求。另外，無(wú)線幀中的GP位置（或無(wú)線幀中附加子幀類型的數(shù)目）可以靈活地平衡GP開(kāi)銷和增益，因?yàn)榭梢灶A(yù)期GP開(kāi)銷將隨著無(wú)線幀中附加子幀類型的數(shù)目而增加。通過(guò)適當(dāng)?shù)腉P配置，即使GP開(kāi)銷增加，仍然可以獲得很大的增益。

表2和表3分別使用了增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set1的TDD的平均用戶面時(shí)延的示例，其中，表2和表3分別使用GP配置1和GP配置2的增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)。為了進(jìn)行比較，還包括FDD和LTE TDD UL/DL配置1和2中的時(shí)延。計(jì)算用戶面時(shí)延的詳細(xì)信息見(jiàn)附錄A表9至表10。為了比較上行資源與下行資源的相似比率，使用TDD UL/DL配置2與增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)示例1進(jìn)行比較，并且使用TDD UL/DL配置1與增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)示例2進(jìn)行比較。

從表2和表3的結(jié)果可以看出，增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)的TDD中的時(shí)延進(jìn)一步降低。例如，在表3中，當(dāng)TTI長(zhǎng)度分別為4/3個(gè)符號(hào)和2個(gè)符號(hào)時(shí)，UL中的時(shí)延約為具有傳統(tǒng)幀結(jié)構(gòu)type2的TDD中的時(shí)延的71%和59%。當(dāng)TTI長(zhǎng)度為2個(gè)符號(hào)時(shí)，表3中具有增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)type2的UL和DL中的時(shí)延都約為1ms。此外，表2和表3都表明，在增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set1的TDD中的時(shí)延更接近FDD中的時(shí)延。

具有增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set2的TDD的用戶面時(shí)延

圖3中列出了增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set2的示例，其中假設(shè)附加子幀僅放置在傳統(tǒng)UL/DL配置1的上行子幀中。如圖3所示的增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set2的示例的平均用戶面時(shí)延在表4中給出。為了進(jìn)行比較，還包括FDD和LTE TDD UL/DL配置1中的用戶面時(shí)延。關(guān)于用戶面時(shí)延的計(jì)算細(xì)節(jié)，見(jiàn)附錄A中的表11。

從表4的結(jié)果可以看出，在增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set2的TDD中，DL的時(shí)延進(jìn)一步降低。例如，當(dāng)TTI長(zhǎng)度分別為4/3符號(hào)和2符號(hào)時(shí)，具有增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set2的DL中的時(shí)延約為具有傳統(tǒng)UL/DL配置1的TDD中的時(shí)延的83%和69%。

然而，由于僅允許將上行子幀替換為用于增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set2的附加子幀，因此與傳統(tǒng)幀結(jié)構(gòu)type2的上行資源與下行資源的比率相比，其將導(dǎo)致更小的上行資源與下行資源的比率，這可能導(dǎo)致在相同TTI長(zhǎng)度下，與傳統(tǒng)幀結(jié)構(gòu)type2相比，具有增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set2的UL中的用戶面時(shí)延更高。例如，在如圖3所示的增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set2的示例中，上行資源與下行資源的比率甚至小于傳統(tǒng)TDD UL/DL配置1中的比率的一半。由于在增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set2的示例和傳統(tǒng)TDD UL/DL配置1之間在上行資源與下行資源的比率上存在很大差異，因此比較是不公平的。為了在上行資源與下行資源的相似比率下進(jìn)行比較，可以使用TDD UL/DL配置2與增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set2的示例進(jìn)行比較，結(jié)果如表5所示。

從表5的結(jié)果可以看出，增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set2的TDD中的時(shí)延進(jìn)一步降低。例如，當(dāng)TTI長(zhǎng)度分別為4/3符號(hào)和2符號(hào)時(shí)，具有增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set2的UL中的時(shí)延約為具有傳統(tǒng)UL/DL配置1的TDD中的時(shí)延的82%和74%。

通過(guò)對(duì)基于增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)type2的用戶面時(shí)延的分析，可以看出，增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)type2可以顯著降低用戶面平均時(shí)延，與傳統(tǒng)幀結(jié)構(gòu)type2相比，減少的用戶面時(shí)延更接近FDD，特別是增強(qiáng)型框架結(jié)構(gòu)type2?Set1。

?

附錄A

時(shí)延由TTI持續(xù)時(shí)間、處理延遲、幀對(duì)齊和HARQ RTT確定。表5至表10提供了表1至表4中所示的用戶面時(shí)延計(jì)算的詳細(xì)信息。對(duì)于具有GP??location 1和TDD UL/DL?configuration 2的增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set1，以及對(duì)于具有GP??location 2和TDD UL/DL?configuration 1的增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set1，以下配置用于實(shí)現(xiàn)上行資源與下行資源的相似比率。

• ?具有傳統(tǒng)幀結(jié)構(gòu)的TDD UL/DL?configuration 1和2：特殊子幀configuration 8用于特殊子幀。

• ?增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set1，GP?location 1如圖2所示：1個(gè)符號(hào)用于GP，2個(gè)符號(hào)用于DL子幀中的短UL部分；特殊子幀中GP使用1個(gè)符號(hào)，UpPTS使用4個(gè)符號(hào)，UpPTS可以用于PUCCH和PUSCH傳輸；

• ?圖2所示GP?location 為2的增強(qiáng)幀結(jié)構(gòu)Set1：1個(gè)符號(hào)用于GP，6個(gè)符號(hào)用于DL支配子幀中的短UL部分；1個(gè)符號(hào)用于GP，4個(gè)符號(hào)用于特殊子幀中的UpPTS，其中UpPTS可用于PUCCH和PUSCH傳輸。