關(guān)于某些概念和觀點的論證

一、關(guān)于所謂“G2”構(gòu)想的論證

世界“G2”是已經(jīng)被放棄的空想，而且種花不認(rèn)可這個構(gòu)想。所謂的“G2”是美國的一廂情愿，它是本世紀(jì)初由美磚家強(qiáng)加給兩國的，而當(dāng)年自由派公知正是炙手可熱的時候，所以說所謂“G2”只是學(xué)術(shù)界基于當(dāng)年的局勢在非正式場合猜測出的一個可能的方案，不一定對，而且明顯不適用于現(xiàn)在的國內(nèi)外環(huán)境。事實上種花根本就沒有認(rèn)同過“G2”這種東西，種花近年來一直在強(qiáng)調(diào)，“奉行獨立自主的和平外交政策，不與任何國家或國家集團(tuán)結(jié)盟，主張世界上的事情應(yīng)該由各國共同決定，不能由一兩個國家說了算?！彼哉f所謂“G2”構(gòu)想和種花的政策是完全不兼容的。美國后來也不認(rèn)可“G2”構(gòu)想了，央視網(wǎng)曾經(jīng)轉(zhuǎn)載美《國家利益》2014年1月6日的文章《為何美中“G2”行不通》，文中表明：“這個構(gòu)想很快就壽終正寢……后來，華盛頓沒人再認(rèn)真談?wù)撨@個構(gòu)想了。”從奧巴馬后期、特朗普再到拜登的美對華政策基調(diào)都沒有采納“G2”構(gòu)想。

二、關(guān)于日本某種特征的論證

國際社會對殖民地有公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，位列聯(lián)合國非殖民化特別委員會公布的“非自治領(lǐng)土”名單上的地區(qū)才是殖民地，對于這些地區(qū)，聯(lián)合國建立了一套較完整的解決非殖民化問題的機(jī)制。從殖民地的含義來看，殖民地是指受宗主國的經(jīng)濟(jì)剝削、文化入侵與政治奴役的國家和地區(qū)，那么以下就從這幾個方面逐一分析日本符不符合殖民地特征。

（2.1）經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。以去年數(shù)據(jù)為例，2021年日本對美國出口由此前的連續(xù)兩年下降轉(zhuǎn)為增長17.6%，出口額為14.8324萬億日元，日本對美貿(mào)易順差增至5.9419萬億日元。再看最近2022年2月的數(shù)據(jù)，日本對美國出口12675億日元，同比增長16%；同期，日本從美國進(jìn)口8647億日元，同比增長38.9%，日本和美國外貿(mào)總額21322億日元，貿(mào)易順差4028億日元，從國別來看，2022年2月日本最大貿(mào)易順差國是美國。出現(xiàn)貿(mào)易順差，表示該國在對另一個國家的貿(mào)易中處于較為有利的地位。從數(shù)據(jù)中可以看出，日美兩國的企業(yè)是平等競爭的市場主體，正常的經(jīng)濟(jì)往來隨著市場波動都會呈現(xiàn)時盈時虧的情況。

（2.2）文化領(lǐng)域。據(jù)日本動畫協(xié)會公布的《動漫產(chǎn)業(yè)報告2019》統(tǒng)計顯示，2018年度日本動漫產(chǎn)業(yè)（含周邊產(chǎn)品）的產(chǎn)值已超2萬億日元，其中幾乎近半數(shù)來自海外市場。2006年IFPI的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，日本唱片產(chǎn)值達(dá)到4619億日元，約合34億美元，占全球唱片市場的17%，僅次于美國的36%；在亞洲，日本則占據(jù)了85%以上的市場份額。從數(shù)據(jù)來看，該國不存在文化產(chǎn)業(yè)遭受單方面輸入的情況。

（2.3）政治領(lǐng)域。在這方面國內(nèi)學(xué)者開展了廣泛的研究，結(jié)出了豐碩成果。我國學(xué)者董順擘《日本智庫對外交和安保政策出臺的影響》一文指出，“日本外交和安保政策的出臺，如積極和平主義與印太戰(zhàn)略，其背后都有智庫的參與。不同形態(tài)智庫影響日本外交和安保政策制定的方式有所不同，提交的研究報告、政策建議等知識產(chǎn)品也表現(xiàn)出了不同的特點?！笨梢娫搰耐饨缓桶脖Ｕ呤艿狡浔緡膶I(yè)智庫在多方位多角度的研究成果的影響，并不完全取決于外部因素。我國學(xué)者吳懷中《日本智庫“關(guān)鍵學(xué)者”影響國家安全政策制定》一文指出，“日本近年的經(jīng)驗事實表明，這些學(xué)者可以借助首相官邸主導(dǎo)，即在受到較少政官財三角約束的決策過程中，對國家安全決策轉(zhuǎn)型發(fā)揮獨特而有影響力的建言咨政作用。在日本政策結(jié)構(gòu)中，政治家、官僚、媒體、智庫和政策專家之間的互動與競爭日益復(fù)雜?！蔽恼逻€寫到，“觀念競爭的持續(xù)加劇，使日本的政策辯論變得更加復(fù)雜。當(dāng)自民黨內(nèi)的保守右翼勢力執(zhí)政，安全政策制定容易受到意識形態(tài)因素的影響，政策的合法性、公信力就會遭到更多質(zhì)疑和批評，引發(fā)思想或觀念的辯論甚至斗爭。日本的左翼勢力、和平運(yùn)動人士、部分輿論以及少數(shù)非主流智庫等，總是會批評這些政策改革是獨斷專行的產(chǎn)物并將日本置于危險之中?！笨梢?，該國各種不同的觀點和聲音都廣泛參與到了決策和政策辯論活動當(dāng)中，該國政策產(chǎn)生的決定因素是多元的而非單一的。