????????一個(gè)惡俗的電影名稱，卻貢獻(xiàn)了教科書級別的經(jīng)典作品。

?????? 從《低俗小說》開始，這位電影鬼才導(dǎo)演就好像熱衷于如此。

????????先鋒派電影懷著一種反對精英主義、推翻權(quán)威和解構(gòu)經(jīng)典的目標(biāo)，但其實(shí)，只要仔細(xì)考究，就會發(fā)現(xiàn)，如此先鋒的電影恰恰是在其完成了大師級的鏡頭語言、精煉至級的對白、以及美式編劇群體推崇的故事性結(jié)構(gòu)這一切前提的基礎(chǔ)之上，而進(jìn)行的對于經(jīng)典的解構(gòu)。

?????? 完成以上的這部分，就算電影不是解構(gòu)而屬于復(fù)刻經(jīng)典，也足以稱得上大師級的杰作，至于強(qiáng)行劃分流派，反而多少是不愿臣服過往的大師，而擬望挑戰(zhàn)其地位的宣言罷了。

?????? 昆汀的才華最容易被大眾識別的，正是標(biāo)志性的神之一手一般的剪輯風(fēng)格，所以，這部《殺死比爾》在剪輯結(jié)構(gòu)上同樣風(fēng)格鮮明。其鏡頭運(yùn)用、故事銜接、音樂于節(jié)奏。鏡頭、語言、音樂三者都如此讓人嘆為觀止，實(shí)在讓我贊嘆也嫌乏力。

?????? 一個(gè)簡單的復(fù)仇故事，老生常談到讓人感覺乏味。

?????? 無論是哈姆雷特那如哲人一般特質(zhì)地猶疑；還是呼嘯山莊希斯克利夫自我毀滅式的心計(jì)深沉；還是如基督山伯爵一般撥亂反正的救贖；或者如黑澤明蜘蛛巢城亂一般的迷失……

?????? 復(fù)仇的故事經(jīng)典而乏味。

?????? 但昆汀講的也恰恰是一個(gè)雅俗共賞的復(fù)仇故事。如果喜歡暢快，盡可以從暴力的爆炸美感中索取，如果需要深究，而內(nèi)核和人物塑造也一樣值得玩味。

?????? 一個(gè)發(fā)現(xiàn)自己懷孕的女殺手，渴望金盆洗手，很合理的追求，對吧？

?????? 是嗎？真的合理嗎？她的過往，真的會放過她嗎？

?????? 一個(gè)發(fā)現(xiàn)自己的情人背叛并且還偷偷懷孕結(jié)婚的殺手頭目會怎么做？他會選擇原諒嗎？

?????? 一種無法彌補(bǔ)的溝通裂痕既已產(chǎn)生，難道真的可以輕易被彌補(bǔ)嗎？

?????? 理性地講，只要雙方有效溝通就可以解決的問題，為什么一定要演變成一場追殺三萬里的大復(fù)仇？

是的，這些都是理性上來講，而其實(shí)，決定角色行為方式的，并不是理智，而是他們以往的行為方式。這也正如我們的生活。這才是最諷刺的地方。

生而為殺手，而殺戮，才是他們最擅長使用的解決問題的方式。

而其實(shí)，這一切悲劇的根源，本源于他們自身的過往。

而沒有一個(gè)人，可以脫離過往而存在。

殺得死比爾，可誰能殺得死過去呢？

昆汀，真的是鬼才！