第一卷

資本的生產(chǎn)過程

第四篇

相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)

第十三章

機(jī)器和大工業(yè)

7.工人隨機(jī)器生產(chǎn)的發(fā)展而被排斥和吸引。棉紡織業(yè)的危機(jī)

? ? ? ?政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上一切頭腦健全的代表人物都承認(rèn)，新采用機(jī)器，對(duì)那些首先成為機(jī)器競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象的舊有手工業(yè)和工場(chǎng)手工業(yè)中的工人產(chǎn)生災(zāi)難性的影響。他們幾乎全都為工廠工人的奴隸地位嘆息。那么，他們打出的大王牌是什么呢？這就是：機(jī)器在其采用時(shí)期和發(fā)展時(shí)期的恐怖過去之后，最終是增加而不是減少勞動(dòng)奴隸！是的，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)正沉醉于一個(gè)令人厭惡的定理，一個(gè)連每個(gè)相信資本主義生產(chǎn)方式的永恒的自然必然性的“慈善家”都感到厭惡的定理：甚至已經(jīng)建立在機(jī)器生產(chǎn)的基礎(chǔ)上的工廠，經(jīng)過一定的發(fā)展時(shí)期，經(jīng)過或長或短的“過渡時(shí)期”，也會(huì)讓比它當(dāng)初拋向街頭的更多的工人進(jìn)廠受苦！

? ? ? ?誠然，有些例子(例如英國精梳毛紡織廠和絲紡織廠)已經(jīng)表明，到了一定的發(fā)展程度上，在工業(yè)部門極度擴(kuò)展的同時(shí)，所使用的工人人數(shù)不僅可能相對(duì)地減少，而且可能絕對(duì)地減少。1860年，根據(jù)議會(huì)的命令對(duì)聯(lián)合王國所有的工廠進(jìn)行過一次專門調(diào)查，在蘭開夏郡、柴郡和約克郡工廠區(qū)中屬工廠視察員羅·貝克管轄的地區(qū)，共652家工廠，其中570家擁有：蒸汽織機(jī)85622臺(tái)，紗錠(不包括并紗錠)6819146個(gè)，蒸汽機(jī)27439馬力，水車1390馬力，雇用94119人。而到1865年，這些工廠擁有：織機(jī)95163臺(tái)，紗綻7025031個(gè)，蒸汽28925馬力，水車1445馬力，雇用88913人?？梢?，從1860年到1865年，這些工廠的蒸汽織機(jī)增加了11%，紗錠增加了3%，蒸汽馬力增加了5%，而與此同時(shí)雇用的人數(shù)卻減少了5.5%。1856年到1862年期間，英國的毛紡織業(yè)獲得了顯著的發(fā)展，而所使用的工人人數(shù)卻幾乎沒有變化。

? ? ? ?“這表明，新采用的機(jī)器以多么大的程度排擠了以前各個(gè)時(shí)期的勞動(dòng)?！?/p>

? ? ? ?根據(jù)某些由經(jīng)驗(yàn)提供的事實(shí)，工廠工人就業(yè)人數(shù)的增加往往只是表面的，也就是說，這種增加并不是由于已經(jīng)建立在機(jī)器生產(chǎn)基礎(chǔ)上的工廠擴(kuò)大了，而是由于附屬部門逐漸和它合并。例如，1838-1856年期間，機(jī)械織機(jī)及其使用的工廠工人的增加，就(不列顛)棉紡織工廠來說，完全是由于這個(gè)生產(chǎn)部門的擴(kuò)大，而在另外一些工廠中，則是由于過去用人的肌肉力推動(dòng)的織毯機(jī)、織帶機(jī)、織麻布機(jī)等等現(xiàn)在采用了蒸汽力。因此，這些工廠工人的增加只是表明就業(yè)工人總數(shù)的減少。最后，在這里還完全撇開了這種情況，就是除金屬工廠外，到處都是少年工人(18歲以下的)、婦女和兒童在工廠人員中遠(yuǎn)居優(yōu)勢(shì)。

? ? ? ?然而我們知道，盡管機(jī)器生產(chǎn)實(shí)際地排擠和潛在地代替了大量工人，但隨著機(jī)器生產(chǎn)本身的發(fā)展(這種發(fā)展表現(xiàn)為同種工廠數(shù)目的增多或現(xiàn)有工廠規(guī)模的擴(kuò)大)，工廠工人的人數(shù)最終可以比被他們排擠的工場(chǎng)手工業(yè)工人或手工業(yè)工人的人數(shù)多。假定每周使用的500鎊資本中，在舊的生產(chǎn)方式下不變組成部分占2/5，可變組成部分占3/5，也就是說， 200鎊用于生產(chǎn)資料，300鎊用于勞動(dòng)力，比如說一鎊雇一個(gè)工人。由于采用機(jī)器生產(chǎn)，總資本的構(gòu)成發(fā)生變化。假定現(xiàn)在這個(gè)資本分為：4/5的不變組成部分和1/5的可變組成部分，或者說，用于勞動(dòng)力的只有100鎊。這樣，過去雇用的工人就有2/3被解雇。如果工廠生產(chǎn)擴(kuò)大，使用的總資本在其他生產(chǎn)條件不變的情況下由500鎊增加到1500鎊，那么現(xiàn)在就要雇用300個(gè)工人，和工業(yè)革命以前同樣多。如果所使用的資本繼續(xù)增加到2000鎊，那么就要雇用400個(gè)工人，比采用舊的生產(chǎn)方式時(shí)多1/3。使用的工人人數(shù)量絕對(duì)地增加了100人，相對(duì)地，即同預(yù)付總資本相比，卻減少了800人，因?yàn)?000鎊資本在舊的生產(chǎn)方式下應(yīng)雇用1200個(gè)工人，而不是400個(gè)工人。可見，就業(yè)工人人數(shù)的相對(duì)減少和絕對(duì)增加是并行不悖的。上面假定，隨著總資本的增加，資本的構(gòu)成保持不變，因?yàn)樯a(chǎn)條件保持不變。然而我們已經(jīng)知道，隨著機(jī)器體系的每一進(jìn)步，由機(jī)器、原料等構(gòu)成的不變資本部分不斷增加，而用于勞動(dòng)力的可變資本部分則不斷減少，同時(shí)我們還知道，在任何其他的生產(chǎn)方式下，改良都不是這樣經(jīng)常進(jìn)行，因而總資本的構(gòu)成也不是這樣經(jīng)常變化。然而這種經(jīng)常的變化也經(jīng)常地被間歇時(shí)期和在既定技術(shù)基礎(chǔ)上的單純量的擴(kuò)大所中斷。因此就業(yè)工人的人數(shù)也就增加。例如，在1835年，聯(lián)合王國的棉、毛、精梳毛、亞麻、絲等紡織廠的工人總數(shù)只有354684人，可是到1861年，僅蒸汽織機(jī)占用的織工(八歲以上的各種年齡的男女)就有230564人。當(dāng)然，如果考慮到1838年不列顛的手工織布工人以及和他們一起工作的家屬還有80萬人，這種增加也就不算大了；而且這里還根本沒有提到亞洲和歐洲大陸上被排擠掉的那些手工織布工人。

? ? ? ?關(guān)于這一點(diǎn)，還要作某些說明，其中我們將部分地談到理論敘述本身還沒有涉及的一些純粹事實(shí)方面的情況。

? ? ? ?只要機(jī)器生產(chǎn)在一個(gè)工業(yè)部門內(nèi)靠犧牲舊有的手工業(yè)或工場(chǎng)手工業(yè)來擴(kuò)展，它就一定取得成功，就像用針發(fā)槍裝備的軍隊(duì)在對(duì)付弓箭手的軍隊(duì)時(shí)一定取得成功一樣。機(jī)器剛剛為自己奪取活動(dòng)范圍的這個(gè)初創(chuàng)時(shí)期，由于借助機(jī)器生產(chǎn)出異常高的利潤而具有決定性的重要意義。這些利潤本身不僅形成加速積累的源泉，而且把不斷新生的并正在尋找新的投資場(chǎng)所的很大一部分社會(huì)追加資本吸引到有利的生產(chǎn)領(lǐng)域。突飛猛進(jìn)的初創(chuàng)時(shí)期的這種特殊利益，不斷地在新采用機(jī)器的生產(chǎn)部門重現(xiàn)。但是，一但工廠制度達(dá)到一定的廣度和一定的成熟程度，特別是一旦它自己的技術(shù)基礎(chǔ)即機(jī)器本身也用機(jī)器來生產(chǎn)，一旦煤和鐵的采掘、金屬加工以及交通運(yùn)輸業(yè)都發(fā)生革命，總之，一旦與大工業(yè)相適應(yīng)的一般生產(chǎn)條件形成起來，這種生產(chǎn)方式就獲得一種彈性，一種突然地跳躍式地?cái)U(kuò)展的能力，只有原料和銷售市場(chǎng)才是它的限制。一方面，機(jī)器直接引起原料的增加，例如軋棉機(jī)使棉花生產(chǎn)增加。另一方面，機(jī)器產(chǎn)品的便宜和交通運(yùn)輸業(yè)的變革是奪取國外市場(chǎng)的武器。機(jī)器生產(chǎn)摧毀國外市場(chǎng)的手工業(yè)產(chǎn)品，迫使這些市場(chǎng)變成它的原料產(chǎn)地。例如東印度就被迫為大不列顛生產(chǎn)棉花、羊毛、大麻、黃麻、靛藍(lán)等。大工業(yè)國工人的不斷“過?！贝蟠蟠龠M(jìn)了國外移民和外國的殖民地化，而這些外國變成宗主國的原料產(chǎn)地，例如澳大利亞就變成羊毛產(chǎn)地。一種與機(jī)器生產(chǎn)中心相適應(yīng)的新的國際分工產(chǎn)生了，它使地球的一部分轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕獜氖罗r(nóng)業(yè)的生產(chǎn)地區(qū)，以服務(wù)于另一部分主要從事工業(yè)的生產(chǎn)地區(qū)。這種革命是同農(nóng)業(yè)中的各種變革聯(lián)系在一起的，關(guān)于這些變革，我們?cè)谶@里還不需要作進(jìn)一步的說明。

? ? ? ?1867年2月18日，英國下院根據(jù)格萊斯頓先生的提議，編制了一份關(guān)于1831年到1866年期間聯(lián)合王國各種谷物和面粉的總輸入和輸出的統(tǒng)計(jì)材料。我把總結(jié)果列舉如下。面粉折合成以夸特為單位的谷物。(見下表)

? ? ? ?工廠制度的巨大的跳躍式的擴(kuò)展能力和它對(duì)世界市場(chǎng)的依賴，必然造成熱病似的生產(chǎn)，并隨之造成市場(chǎng)商品充斥，而當(dāng)市場(chǎng)收縮時(shí)，就出現(xiàn)癱瘓狀態(tài)。工業(yè)的生命按照中?；钴S、繁榮、生產(chǎn)過剩、危機(jī)、停滯這幾個(gè)時(shí)期的順序而不斷地轉(zhuǎn)換。由于工業(yè)循環(huán)的這種周期變換，機(jī)器生產(chǎn)使工人在就業(yè)上并從而在生活狀況上遭遇的沒有保障和不穩(wěn)定性，成為正常的現(xiàn)象。除了繁榮時(shí)期以外，資本家之間總是進(jìn)行十分激烈的斗爭(zhēng)，以爭(zhēng)奪各自在市場(chǎng)上的份額。這個(gè)份額同產(chǎn)品的便宜程度成正比。除了由此造成的資本家競(jìng)相采用代替勞動(dòng)力的改良機(jī)器和新的生產(chǎn)方法以外，每次都出現(xiàn)這樣的時(shí)刻：為了追求商品便宜，強(qiáng)制地把工資壓低到勞動(dòng)力價(jià)值以下。

? ? ? ?可見，工廠工人人數(shù)的增加以投入工廠的總資本在比例上更迅速得多的增加為條件。但是，這個(gè)過程只是在工業(yè)循環(huán)的退潮期和漲潮期內(nèi)實(shí)現(xiàn)。它還經(jīng)常被技術(shù)進(jìn)步所打斷，這種進(jìn)步有時(shí)潛在地代替工人，有時(shí)實(shí)際地排擠工人。機(jī)器生產(chǎn)中這種質(zhì)的變化，不斷地把工人逐出工廠，或者把新的補(bǔ)充人員的隊(duì)伍拒之門外，而工廠的單純的量的擴(kuò)大在把被逐出的工人吸收進(jìn)來的同時(shí)，還把新的人員吸收進(jìn)來。工人就這樣不斷被排斥又被吸引，被趕來趕去，而且被招募來的人的性別、年齡和熟練程度也不斷變化。

? ? ? ?只要粗略地看一下英國棉紡織業(yè)的命運(yùn)，就可以再清楚不過地了解工廠工人的命運(yùn)。

? ? ? ?1770年到1815年，棉紡織業(yè)有五年處于不振或停滯狀態(tài)。在這最初45年的時(shí)期，英國工廠主壟斷了機(jī)器和世界市場(chǎng)。從1815年到1821年，不振。1822年和1823年，繁榮。1824年，廢除禁止結(jié)社法，工廠普遍大擴(kuò)展。1825年，危機(jī)。1826年，棉紡織業(yè)工人極端貧困，發(fā)生暴動(dòng)。1827年，略有好轉(zhuǎn)。1828年，蒸汽織機(jī)和輸出量大增。1829年，輸出(特別是向印度的輸出)超過歷年。1830年，市場(chǎng)商品充斥，境況艱難。1831年到1833年，連續(xù)不振；東印度公司對(duì)東亞(印度和中國)貿(mào)易的壟斷權(quán)被取消。1834年，工廠和機(jī)器大增，工人不足。新濟(jì)貧法促進(jìn)農(nóng)業(yè)工人向工廠區(qū)流動(dòng)。農(nóng)業(yè)各郡的兒童被劫掠一空。白奴貿(mào)易。1835年，大繁榮。同時(shí)，手工織布工人饑餓待斃。1836年，大繁榮。1837年和1838年，不振狀態(tài)和危機(jī)。1839年，復(fù)蘇。1840年，嚴(yán)重蕭條，發(fā)生暴動(dòng)，軍隊(duì)出動(dòng)干涉。1841年和1842年，工廠工人遭受極大的痛苦。1842年，工廠主解雇工人以便迫使廢除谷物法。成千上萬的工人涌向約克郡，又被軍隊(duì)驅(qū)回，他們的領(lǐng)袖被提交蘭開斯特法庭。1843年，嚴(yán)重貧困。1844年，復(fù)蘇。1845年，大繁榮。1846年，起初是繼續(xù)高漲，以后有回落的征候。谷物法被廢除。1847年，危機(jī)。為慶?！按髨A面包”，工資普遍降低10%或10%以上。1848年，繼續(xù)不振。曼徹斯特處于軍隊(duì)保護(hù)之下。1849年，復(fù)蘇。1850年，繁榮。1851年，商品降價(jià)，工資低微，罷工頻繁。1852年，開始好轉(zhuǎn)。罷工繼續(xù)發(fā)生，工廠主以輸入外國工人相威脅。1853年，輸出增加。普雷斯頓罷工持續(xù)八個(gè)月，嚴(yán)重貧困。1854年，繁榮，市場(chǎng)商品充斥。1855年，破產(chǎn)消息從美國、加拿大和東亞市場(chǎng)紛紛傳來。1856年，大繁榮。1857年，危機(jī)。1858年，好轉(zhuǎn)。1859年，大繁榮，工廠增加。1860年，英國棉紡織業(yè)達(dá)到頂點(diǎn)。印度、澳大利亞以及其他市場(chǎng)上商品過剩，直到1863年幾乎還沒有銷完全部存貨。同法國締結(jié)貿(mào)易協(xié)定。工廠和機(jī)器激增。1861年，高漲持續(xù)了一些時(shí)候，隨后出現(xiàn)回落，美國南北戰(zhàn)爭(zhēng)，棉荒。1862年到1863年，完全崩潰。

? ? ? ?棉荒的歷史太有代表性了，我們不能不略為敘述一下。從1860年到1861年的世界市場(chǎng)狀況的簡述中可以看出，對(duì)于工廠主來說，棉荒發(fā)生的正是時(shí)候，部分地說對(duì)于他們是有利的。這是個(gè)事實(shí)，它已被曼徹斯特商會(huì)的報(bào)告所承認(rèn)，帕麥斯頓和德比在議會(huì)中也宣布過，而且也為實(shí)際情況證明了。當(dāng)然，1861年聯(lián)合王國的2887家棉紡織廠中，有許多是小工廠。在這2887家工廠中，2109家是屬于工廠視察員亞·雷德格雷夫的管轄范圍。根據(jù)他的報(bào)告，在這2109家工廠中，使用還不到10蒸汽馬力的有392家，占19%；使用10-20馬力之間的有345家，占16%；使用20馬力和20馬力以上的有1372家。小工廠多半是在1858年以后的繁榮時(shí)期建立起來的織布廠，而且大部分是靠一些投機(jī)家分頭出棉紗、出機(jī)器、出廠房建立起來的，由以前的監(jiān)工或其他沒有資財(cái)?shù)娜私?jīng)營。這些小工廠主大部分已經(jīng)破產(chǎn)了。其實(shí)，棉荒避免了商業(yè)危機(jī)，不然他們也會(huì)遭到同樣的命運(yùn)。雖然他們占工廠主總數(shù)的1/3，但是他們工廠的資本只占投入棉紡織業(yè)的資本的極小的一部分。至于癱瘓的規(guī)模，據(jù)可靠估計(jì)，1862年10月有60.3%的紗錠和58%的織機(jī)停工。這是整個(gè)工業(yè)部門的情況，各個(gè)區(qū)的情況當(dāng)然是很不同的。只有極少數(shù)的工廠開全工(每周60小時(shí))，其余工廠都有停工現(xiàn)象。即使那些做全工并且照例拿計(jì)件工資的少數(shù)工人，由于次棉代替好棉，埃及棉代替海島棉(在精紡廠)、蘇拉特棉(東印度)代替美棉和埃及棉，以及廢棉摻蘇拉特棉代替純棉，所得到的周工資也不可避免地減少了。蘇拉特棉纖維較短，含有臟物，棉紗易斷，經(jīng)紗上漿不用面粉而用各種重拼料，以及其他等等，這一切都減低了機(jī)器的速度，或者減少了一個(gè)織工所能看管的織機(jī)臺(tái)數(shù)，增加了糾正機(jī)器差錯(cuò)所花的勞動(dòng)，在減少產(chǎn)量的同時(shí)也減少了計(jì)件工資。使用蘇拉特棉時(shí)，做全工的工人也要遭受20%、?30%或更多的損失。而多數(shù)工廠主又把計(jì)件工資率降低了5% ，7.5%和10%。因此，那些每周只勞動(dòng)3天、3天半、4天或者每天只勞動(dòng)6小時(shí)的工人的處境也就可想而知了。1863年，在情況已經(jīng)有所好轉(zhuǎn)之后，織布工人、紡紗工人等的周工資也只有3先令4便士、3先令10便士、4先令6便士、5先令1便士等。即使在這樣悲慘的狀況下，工廠主在克扣工資方面的創(chuàng)造精神也沒有絲毫減退。工廠主的棉花不好和機(jī)器不合用等等使制品出了毛病，也成了罰扣工資的部分原因。如果工廠主還是工人住的小屋的房主，那他還要從名義工資中扣除一部分算做房租。工廠視察員雷德格雷夫談到自動(dòng)走錠紡紗機(jī)的看管工(他們每人看管兩臺(tái)自動(dòng)走錠紡紗機(jī))時(shí)說道：他們

? ? ? ?“做滿14天全工，得到8先令11便士；從這個(gè)數(shù)中扣除房租，而工廠主又把房租的一半作為禮物送還工人，這樣看管工拿回家去的總共是6先令11便士。1862年的最后時(shí)期，織布工人周工資最低是2先令6便士”。

? ? ? ?甚至工人只勞動(dòng)很短的時(shí)間，工資中也常常要扣除房租。 難怪在蘭開夏郡的某些地方發(fā)生一種饑餓?。〉冗@一切更能說明問題的是：生產(chǎn)過程的革命是靠犧牲工人來進(jìn)行的。這就像解剖學(xué)家拿青蛙作實(shí)驗(yàn)一樣，完全是拿無價(jià)值的生物體作實(shí)驗(yàn)。工廠視察員雷德格雷夫說：

? ? ? ?“我雖然列舉了許多工廠的工人的實(shí)際收入，但是不能認(rèn)為，他們每星期都能得到這個(gè)數(shù)目。由于工廠主不斷地進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，工人的狀況極不穩(wěn)定……他們的收入隨著混合棉的質(zhì)量而增減，有時(shí)和過去相差15%，而過一兩個(gè)星期竟降低到50%-60%?！?/p>

? ? ? ?這些實(shí)驗(yàn)不僅靠犧牲工人的生活資料來進(jìn)行，而且還以犧牲工人的全部五官為代價(jià)。

? ? ? ?“拆棉花包的工人告訴我，難忍的臭味熏得人惡心……在混棉間、清棉間和梳棉間里，棉屑和塵埃飛揚(yáng)，剌激人的七竅，引起咳嗽和呼吸困難……由于纖維短，漿紗時(shí)棉紗上附加大量的材料，而且是用各種代用品來代替原來使用的面粉。這就引起織布工人惡心嘔吐和消化不良。因?yàn)榛覊m多，支氣管炎、咽喉炎十分流行；其次，由于蘇拉特棉里的臟東西刺激皮膚，皮膚病也很流行?！?/p>

? ? ? ?另一方面，面粉的代用品由于增加棉紗的重量而成為工廠主先生們的福爾土納特的錢袋。這些代用品使“15磅原料在織成布后重20磅”。工廠視察員1864年4月30日的報(bào)告說：

? ? ? ?“現(xiàn)在，工業(yè)上使用這種辦法簡直達(dá)到卑鄙無恥的程度。我從可靠方面得知，8磅的布是由5又1/4磅棉花和2又3/4磅漿料制成的。另一匹5又1/4磅的布里含有兩磅漿料。這還是供出口的普通的襯衫布。其他種類的布里有時(shí)竟加了50%的漿料，因此工廠主可以吹噓，而且確實(shí)也在吹噓，說他們之所以發(fā)財(cái)致富，是因?yàn)樗麄兊牟假u得比布在名義上包含的紗的價(jià)值還便宜?！?/p>

? ? ? ?可是，工人們不只是要苦于工廠主在廠內(nèi)的實(shí)驗(yàn)和市政當(dāng)局在廠外的實(shí)驗(yàn)，不只是要苦于工資降低和失業(yè)、貧困和救濟(jì)以及上下兩院的贊美詞。

? ? ? ?“因棉荒而失業(yè)的不幸的婦女們，成了社會(huì)的遺棄者，而且現(xiàn)在仍然如此……年輕妓女的數(shù)目比過去25年增多了。”

? ? ? ?可見，不列顛棉紡織工業(yè)在最初的45年中，即從1770年到1815年，只有5年是危機(jī)和停滯狀態(tài)，但這45年是它壟斷世界的時(shí)期。在第二個(gè)時(shí)期，即從1815年到1863年的48年間，只有20年是復(fù)蘇和繁榮時(shí)期，卻有28年是不振和停滯時(shí)期。從1815年到1830年，開始同歐洲大陸和美國競(jìng)爭(zhēng)。從1833年起，靠“毀滅人種”的辦法強(qiáng)行擴(kuò)大亞洲市場(chǎng)。谷物法廢除之后，從1846年到1863年，有八年是中常活躍和繁榮時(shí)期，卻有九年是不振和停滯時(shí)期。棉紡織業(yè)中的成年男工的狀況，即使是在繁榮時(shí)期，也可根據(jù)下面的附注作出判斷。

? ? ? ?附注：1863年春，棉紡織工人在要求成立移民協(xié)會(huì)的一份呼吁書中說：“工廠工人的大量移民在目前是絕對(duì)必要的，這一點(diǎn)只有少數(shù)人才會(huì)否認(rèn)。下列事實(shí)表明，經(jīng)常不斷的移民在任何時(shí)候都是需要的，否則我們就不能維持我們平時(shí)的地位。這些事實(shí)就是：1814年，輸出的棉織品的官方價(jià)值（這只是數(shù)量的指數(shù)）是17665378鎊，而其實(shí)際市場(chǎng)價(jià)值是20070824鎊；1858年，輸出的棉織品的官方價(jià)值是 182221681鎊，而其實(shí)際市場(chǎng)價(jià)值只是43001322鎊，數(shù)量增加為10倍，而賣得的價(jià)格只增加一倍多一點(diǎn)。這種對(duì)于整個(gè)國家特別是對(duì)于工廠工人極其有害的結(jié)果，是由各種同時(shí)起作用的原因造成的。最突出的原因之一是勞動(dòng)的經(jīng)常過剩，而這種過剩對(duì)我們這個(gè)生產(chǎn)部門來說是必不可少的，因?yàn)樗缫槐幌麥?，就得不斷擴(kuò)大市場(chǎng)。在現(xiàn)有制度下，商業(yè)的周期性停滯就像死亡一樣不可避免，而這種停滯可能使我們棉紡織工廠停工。但是人的創(chuàng)造精神并不因此就停歇下來。根據(jù)最低的估計(jì).最近25年有600萬人離開了這個(gè)國家，盡管如此，由于為了使產(chǎn)品便宜而不斷排擠勞動(dòng)，甚至在最繁榮的時(shí)期，仍然有很大一部分成年男工無法在工廠找到任何條件的任何工作。”(《工廠視察員報(bào)告。1863年4月30日》第51、52頁)在以后的某章中，我們會(huì)看到，在棉紡織業(yè)的大災(zāi)難中，工廠主先生們是怎樣用盡一切辦法，甚至借助國家權(quán)力，來力圖阻止工廠工人移居國外。