昨天晚上，牛牛收到一條粉絲的私信：

牛?？赐暌曨l，覺得有必要給大家做一個鄭重的回應(yīng)和聲明，因為涉及的稿件是知乎的文章內(nèi)容，所以，牛牛選擇在知乎發(fā)布聲明，此次聲明主要分為三個部分：

① 部分既往內(nèi)容違規(guī)引用，牛牛誠懇道歉

② 對于部分不實內(nèi)容，牛牛的個人聲明

③ 牛牛為什么拉黑網(wǎng)叔

1、今年3月牛牛發(fā)布了一期基金經(jīng)理Top10的視頻，這是一期基金經(jīng)理排名的篩選，篩選的核心邏輯和所有第三方基金網(wǎng)站篩選的邏輯基本一致‘業(yè)績長期優(yōu)秀的基金經(jīng)理’，分別從時間、業(yè)績、基金公司幾個維度去開展。這是一個常規(guī)的初步篩選條件，但是在考慮如何更形象的表達這個篩選邏輯時，牛牛犯了一個非常不光彩的錯誤，直接使用了知乎文章里面的‘漏斗圖’，并且沒有標注任何來源。牛牛的一位粉絲私信牛牛，說這個圖和篩選話術(shù)在知乎有看到，并且你沒有標注來源，建議刪除，隨后牛牛第一時間進行了刪除，之后再也沒有在任何官方渠道發(fā)布過該視頻。對此牛牛深刻反思，吸取經(jīng)驗。雖然當(dāng)時寫這個稿件的時候，只是一個1000粉絲的小號，初心是做一些內(nèi)容用于免費分享，但是這并不是我疏于自我約束的借口，部分內(nèi)容抄了就是抄了。作為一個有責(zé)任，有擔(dān)當(dāng)?shù)某赡耆?，牛牛?yīng)該對自己的不雅行為負責(zé)。針對涉嫌違規(guī)內(nèi)容，牛牛公開對原作者‘網(wǎng)叔’和一直以來支持我的粉絲進行誠懇道歉，并承諾對于后期內(nèi)容進行嚴格把關(guān)，避免類似的情況再次發(fā)生。

本來事情到這里就應(yīng)該結(jié)束了，但是神奇的事情發(fā)生了，網(wǎng)叔今天一天都在忙著，添油加醋，惡意造謠，生怕熱度過去，截至牛牛發(fā)稿之前，他發(fā)了一個動態(tài)，大放厥詞，把一個頭像和名稱都不是研究員雷牛牛的虎牙賬號，惡意主觀定性為雷牛牛的賬號，并且說雷牛牛心虛了，把視頻刪了，繼續(xù)煽動粉絲，頻繁發(fā)動態(tài)。當(dāng)然，這是他的強項，畢竟幾個月之前就已經(jīng)刪除的視頻，他可是‘堅持’在各大賬號連續(xù)說了3個多月。那就不得不讓牛牛把剩下沒說完的話繼續(xù)說完了。

2、在網(wǎng)叔的該視頻中，對于部分網(wǎng)叔的其他質(zhì)疑，牛牛覺得還是有必要同步做一個聲明。牛牛知道，哪怕牛牛視頻中篩選的最終基金經(jīng)理結(jié)果和參考系數(shù)跟網(wǎng)叔不一樣，但是當(dāng)視頻部分內(nèi)容涉嫌不光彩的洗稿行為之后，不論自有內(nèi)容優(yōu)劣、占比多少，都會遭受質(zhì)疑，甚至被別有用心的人扣上‘所有視頻內(nèi)容都是抄襲’的帽子。針對原作者提及的幾點，牛牛分別來做解答：

① 基金經(jīng)理分析視頻結(jié)構(gòu)抄襲。這也是牛牛覺得不能理解的一點，網(wǎng)叔說雷牛牛把他框架5步縮減為了3步，就是抄襲。牛牛非常費解，照此荒謬標準，牛牛這次聲明用的標準3段式，也是抄襲？我們先不討論結(jié)構(gòu)分類數(shù)量不同的問題，就單純說基金經(jīng)理介紹，牛牛暫且未讀過任何一篇關(guān)于基金經(jīng)理的研報或文章，不介紹基金經(jīng)理的簡介、歷史業(yè)績、投資理念，試問避開這些基本要素，談何做基金經(jīng)理研究分析？下圖是牛牛隨機找的基金經(jīng)理篩選的研報，常規(guī)的篩選邏輯，無非這幾個方面。網(wǎng)叔說這個常規(guī)的篩選邏輯是自己和自己的團隊潛心研究半年才得出的，對此牛牛只能友情建議原作者提升其團隊研究能力和工作效率。

圖片來源：20200826-平安證券-平安證券基金深度報告：公募基金經(jīng)理的量化分析研究

什么時候這個常規(guī)的篩選邏輯也變成了某些人所謂的專利和版權(quán)了？是不是后期別人介紹任何一個基金經(jīng)理也都是抄襲呢？然后美其名曰 結(jié)構(gòu)抄襲。是不是以后別人寫任何文章，用一個總分總結(jié)構(gòu)， 這是結(jié)構(gòu)抄襲呢？最可怕的是‘張坤畢業(yè)于清華大學(xué)，2012年9月開始擔(dān)任基金經(jīng)理’這個網(wǎng)叔也說是抄襲，這個數(shù)據(jù)是一個公開數(shù)據(jù)，不論任何網(wǎng)站，但凡可以看到基金經(jīng)理簡介，都會有，難道張坤的簡介就只能網(wǎng)叔去介紹嗎？網(wǎng)叔這里所謂的原創(chuàng) 又是從哪里獲取的信息呢？難道之前有過一個違規(guī)的引用，后面任何只要相似的公開信息，都是抄襲您的是嗎？

②【張坤視頻】德川家康的例子抄襲。首先這個例子是張坤自己在路演視頻中明確說到，有兩個人對他投資風(fēng)格產(chǎn)生了極大的影響，一個是巴菲特，一個是德川家康。并且但凡你百度搜索‘杜鵑不鳴如之奈何典故’，都會出現(xiàn)那段經(jīng)典典故，牛牛隨機點開一篇，鏈接：https://www.sohu.com/a/206783611_604477

2017年11月發(fā)布的，說牛牛抄襲的網(wǎng)叔是2020年發(fā)布的，您說這是您自己原創(chuàng)的故事？我想大家都已經(jīng)非常清楚了吧。而網(wǎng)叔說里面的‘隱忍’是他自己筆誤寫錯的，其實根本沒有隱忍，借此污蔑雷牛牛抄襲跟著抄錯了，這更讓牛牛覺得可笑，甚至有點可悲。欲將其罪，何患無辭？想要強扣更多抄襲的帽子，已經(jīng)不惜自己打臉了？知乎文章不像視頻，文章可以進行二次編輯，您發(fā)布這么久知道錯了，為什么不改呢？是學(xué)術(shù)不嚴謹還是臨時想出的蹩腳理由呢？真是漏洞百出，牛牛隨機點開的一篇德川家康的文章，其中短短的一段話里面，提及了德川家康的‘忍’和‘隱忍’不下8次，張坤自己也在在茅臺遇到負面風(fēng)波之時，和市場對抗，大筆加倉白酒，那段時間茅臺仍舊持續(xù)下跌，張坤當(dāng)時的業(yè)績很差，每天面臨來自各個渠道的壓力，他自己坦言德川家康的品質(zhì)，讓他受益頗多，最后憑借白酒，大幅跑贏市場收益，終于證明了自己，一舉成為頂級頭部基金經(jīng)理，請問這不是隱忍是什么？另外，為什么只避重就輕的說抄錯了‘隱忍’對牛牛后面自己總結(jié)，但他自己沒提及的另外一個詞‘等待’卻不提不問呢？

3、回應(yīng)一下為什么牛牛拉黑網(wǎng)叔，到底是不是網(wǎng)叔所謂的掩耳盜鈴？首先上結(jié)論，網(wǎng)叔在微信號、知乎，多次點名雷牛牛洗稿，但是牛牛一直沒有做任何拉黑動作，直到牛?？戳怂钚掳l(fā)布的部分內(nèi)容后，覺得和原作者三觀嚴重不合：

①破口大罵粉絲

在一期網(wǎng)叔知乎的文章中，因為粉絲跟投他的基金組合，出現(xiàn)了虧損，與網(wǎng)叔觀點不一致，原作者情緒失控 破口大罵，自己的部分粉絲連‘基本邏輯能力’都沒有，更是直接用到了SB，烏合之眾，*他**十八代的話術(shù)，短短幾行字，全是臟話，SB罵了不下五次，最可怕的是下面一堆人在拍手叫好，說網(wǎng)叔罵的對，支持網(wǎng)叔，牛牛不驚感嘆，今天罵的不是你，以后就不能保證了。

如此信任網(wǎng)叔的粉絲，跟網(wǎng)叔投，虧了錢，因為觀點不同就該受到這樣的侮辱和懲罰嗎？他們有什么錯？你不認同或者不喜歡，你有權(quán)利進行回復(fù)，也有權(quán)利進行拉黑，平臺有這個功能，就是賦予了你這樣的權(quán)利，但是作為一個財經(jīng)博主，用這樣的方式‘感恩’一直支持你，跟你投，讓你賺錢的粉絲嗎？難道原作者的觀點就是這么的無懈可擊，傲視群雄？難道你引導(dǎo)大家跟投的時候，沒有想過后果嗎？這樣的人，為什么不可以拉黑？

② 收割粉絲韭菜，疑涉嫌嚴重違法

在知乎上有不少網(wǎng)友實錘網(wǎng)叔收割韭菜，涉嫌嚴重違法，從上圖我們也可以看到，一名知乎用戶，實名舉報網(wǎng)叔，當(dāng)年蠱惑粉絲，購買P2P，造成大量虧損，很多粉絲被無情收割，之后P2P出事，又以資深投資人的身份開始進行蠱惑粉絲進行跟投基金，在微信大肆引導(dǎo)用戶跟投自己購買的基金，為什么要極力的鼓勵大家跟投，其中可以獲取什么好處？我想大家應(yīng)該是心知肚明了。牛牛敢因為之前部分內(nèi)容涉嫌抄襲道歉，“網(wǎng)叔”敢就受你影響買P2P，跟你投錢買基金，最后賠錢還被你罵SB的粉絲道歉嗎？

網(wǎng)叔自稱職業(yè)投資人，但是一個常規(guī)的基金經(jīng)理篩選邏輯，一個任何網(wǎng)站都有的篩選條件，他都需要和團隊研究半年，我們暫且不評價其研究能力。能力不足還可以勤能補拙，違規(guī)違紀就是自尋死路。每一個金融從業(yè)人員都知道，公開推薦股票和私募產(chǎn)品，煽動和引導(dǎo)普通投資者購買，并從中牟利是證監(jiān)會明令禁止的違規(guī)行為。請問網(wǎng)叔，您引導(dǎo)粉絲投資的類FOF產(chǎn)品在基金業(yè)協(xié)會備案了么？如沒有此行為可能涉嫌非法集資；如果是已備案的私募產(chǎn)品則涉嫌違規(guī)宣傳。友情建議“網(wǎng)叔”認真審視自己的合規(guī)問題。

最后，牛牛想說，對于創(chuàng)立賬號之初，有過的違規(guī)引用， 涉嫌部分內(nèi)容抄襲的情況，牛牛坦然承認，并在第一時間刪除了內(nèi)容， 并公開誠懇道歉，但是對于‘莫須有’的強扣罪名，牛牛也有必要進行發(fā)聲回應(yīng)。

但不管怎么樣，我仍舊要向我的粉絲說一聲: 對不起，謝謝你!

首先因為前期對于自己內(nèi)容的規(guī)范性和絕對原創(chuàng)性沒有做到嚴于律己，辜負了你們的喜愛，牛牛深感愧疚。此次問題的曝光，牛牛覺得是一個好事， 可以發(fā)現(xiàn)自己在創(chuàng)作過程中的問題和不足，后期不斷的修復(fù)和完善， 避免類似情況的發(fā)生，也再也不用因為之前自己的錯誤，被別人當(dāng)做把柄反復(fù)來煽動氣氛，可以很坦誠的繼續(xù)做自己的內(nèi)容。同時，在往后的日子里，牛牛一定以此為戒，認真審核，如有引用部分研報的圖表和觀點，會清晰注明來源，不讓類似的事情再發(fā)生，也希望各位粉絲能共同監(jiān)督牛牛，如有發(fā)現(xiàn)任何違規(guī)情況，請私信牛牛，我會第一時間進行嚴肅處理 。

其次，是對所有粉絲說一句謝謝，在我明顯犯錯的時候，你們選擇了原諒，選擇了和我一同熬過這最難受的時光，在后臺私信，給我開導(dǎo)和提供解決方案，讓我鼓起勇氣，寫完這次聲明，該道歉的，該質(zhì)疑的，該說的，也都在這個聲明里說完了，針對這個事情，牛牛不再進行回復(fù)，也不希望繼續(xù)被某人用作惡意炒作的內(nèi)容素材，所以牛牛關(guān)閉了評論。以后，牛牛一定用更認真的態(tài)度，更負責(zé)的精神，去寫出更多你們期待的內(nèi)容，再次感謝各位粉絲的支持和厚愛。