過(guò)去我們就說(shuō)過(guò)，中國(guó)為了應(yīng)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略打壓和圍堵，有一個(gè)特別重要的策略就是要與歐洲國(guó)家搞好關(guān)系。而烏克蘭危機(jī)的爆發(fā)，又讓美國(guó)有了更多的條件離間中歐合作，一個(gè)明顯的例子就是中歐投資協(xié)定的難產(chǎn)。

在這一大背景下，最近爆出的一則消息讓很多人不理解：中方取消歐盟外交與安全事務(wù)高級(jí)代表博雷利原定于7月10日的訪華計(jì)劃。

要知道這是中國(guó)今年第二次取消博雷利來(lái)訪計(jì)劃。中方給出的理由是原定的日期已不可能實(shí)現(xiàn)，要求尋找替代方案。你也可以理解：中國(guó)認(rèn)為7月10日接待博雷利來(lái)訪不合適，或者說(shuō)就是拒絕了博雷利的來(lái)華行程，等待一個(gè)更合適的時(shí)機(jī)。

雖然中國(guó)與歐盟展開(kāi)戰(zhàn)略合作是個(gè)大趨勢(shì)，但是中國(guó)也在歐盟與歐洲大國(guó)之間做出選擇，或者說(shuō)在觀察歐盟對(duì)華政策的變化?，F(xiàn)在的問(wèn)題是：中國(guó)到底為何要拒絕博雷利的來(lái)訪計(jì)劃呢？這只能證明負(fù)責(zé)歐盟外交和安全事務(wù)的博雷利，最近沒(méi)有為中歐關(guān)系的發(fā)展做出正面貢獻(xiàn)，反而干了不少的壞事。

我們?cè)谶@里可以看看歐盟最近到底干了哪些讓中國(guó)不高興的事？

首先，歐盟仍在推進(jìn)對(duì)華戰(zhàn)略脫鉤，也就是“去風(fēng)險(xiǎn)”，這是中國(guó)無(wú)法接受的。中國(guó)當(dāng)前面最大的發(fā)展障礙就是美國(guó)推動(dòng)的“脫鉤斷鏈”戰(zhàn)略，而歐盟作為獨(dú)立的一級(jí)在中國(guó)一再反對(duì)的情況下，還是推出了自己的“去風(fēng)險(xiǎn)”戰(zhàn)略計(jì)劃。歐盟這個(gè)戰(zhàn)略文件的本質(zhì)仍然是緩慢脫鉤，這就是新冷戰(zhàn)的一種變體?？梢赃@么講，歐盟作為一個(gè)整體，在制定外交戰(zhàn)略時(shí)已經(jīng)站在了中國(guó)的對(duì)立面。

其次，歐盟仍在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上向中國(guó)提出非分之想，與中國(guó)中立態(tài)度不相符。歐盟駐華大使庹?qǐng)蛘d表示，歐盟將繼續(xù)向中國(guó)提出戰(zhàn)略性問(wèn)題，其中包括俄烏沖突等。這也意味著，雖然中國(guó)一再表達(dá)了在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上的中立立場(chǎng)，但是歐盟主管外交事務(wù)的博雷利來(lái)中國(guó)的一個(gè)主要目標(biāo)還是向中國(guó)施壓，無(wú)非就是要求中國(guó)施壓俄羅斯從烏克蘭撤軍。這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，完全是胡鬧，俄羅斯撤不撤軍是中國(guó)能決定的嗎？

最后，歐盟仍想干涉中國(guó)內(nèi)政，挑戰(zhàn)了中國(guó)的“紅線”。中國(guó)對(duì)中歐關(guān)系有期待，介理也有低線，而涉及臺(tái)灣問(wèn)題就有太多“紅線”。博雷利在采訪中表示，臺(tái)島“在經(jīng)濟(jì)、商業(yè)以及科技上都與歐洲緊密相關(guān)”。并狂言，“這就是為什么我呼吁歐洲海軍巡邏臺(tái)海，展現(xiàn)歐洲在這一絕對(duì)重要區(qū)域內(nèi)自由航行的承諾?！辈├桌膊豢纯礆W盟國(guó)家的海軍有幾斤幾輛，還想來(lái)中國(guó)家門(mén)口咋呼，這不是自己找抽嗎？

所以，博雷利代表的歐盟，在對(duì)華軍事戰(zhàn)略上與馬克龍的“不跟隨美國(guó)、不介入臺(tái)海爭(zhēng)端”的觀點(diǎn)完全相悖，這也是中國(guó)非常反感的。

總體而言，雖然存在一種可能，也就是中國(guó)認(rèn)為原定的日本接待博雷利來(lái)不及做準(zhǔn)備，這次事件的更大可能還是中國(guó)在表達(dá)一種不滿。中國(guó)的歐洲戰(zhàn)略，目前更現(xiàn)實(shí)的筢還是與機(jī)戰(zhàn)王歐的大國(guó)搞好關(guān)系。如果歐盟繼續(xù)當(dāng)美國(guó)的舔狗，那么中國(guó)也可以多晾一晾博雷利，因?yàn)樗娴牟蛔粤苛Α?/p>