華盛頓的一切歸根結(jié)底都是政治,很少有問題像中美關(guān)系那樣政治化。今年以來，中美之間發(fā)生了一系列糾紛，從“流浪氣球”到兩國軍機(jī)在南海對(duì)峙，從美國制裁中國高科技企業(yè)再到中國反制美國兩國軍工巨頭。最近新冠疫情“實(shí)驗(yàn)室泄露論”又沉渣泛起，同時(shí)美國又聲稱中國“可能”向俄羅斯提供武器。圍繞“實(shí)驗(yàn)室泄露論”的口水戰(zhàn)，與中國最近提出的解決烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的和平方案緊密相連。

《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，美國能源部“宣布”，認(rèn)為新冠大流行源于實(shí)驗(yàn)室泄漏。該報(bào)告不到五頁，甚至能源部本身也將其標(biāo)記為“低可信度”。即使是這樣的“垃圾”，只要與“中國”有關(guān)，華盛頓馬上“變廢為寶”。據(jù)此，美國政客和媒體指責(zé)中國“拒絕供有關(guān)疫情起源的信息”，“不允許進(jìn)行后續(xù)病毒學(xué)調(diào)查”。不久之后，美國駐華大使尼古拉斯·伯恩斯也打出新冠起源“牌”，呼吁北京“更加誠實(shí)”。

其實(shí)，新冠疫情到底是動(dòng)物傳人，還是“實(shí)驗(yàn)室泄露論”，連美國人自己都爭(zhēng)論不休?！度A爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，新的情報(bào)導(dǎo)致美國能源部不太相信實(shí)驗(yàn)室泄露是罪魁禍?zhǔn)住?/p>

“實(shí)驗(yàn)室泄露論”是美國前總統(tǒng)特朗普制造的謊言，目的是想掩蓋其抗疫的可恥失敗。極端反華政客蓬佩奧在一邊煽風(fēng)點(diǎn)火，起了非常壞的作用，并遭到中國的嚴(yán)厲制裁。阿肯色州共和黨參議員湯姆·科頓(Tom Cotton)在推特上說了實(shí)話:“關(guān)于中國的實(shí)驗(yàn)室泄密事件，被證明是否正確并不重要。重要的是讓中國承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

中國外交部對(duì)華盛頓重新出現(xiàn)的“實(shí)驗(yàn)室泄露論”做出憤怒反應(yīng)，警告美國人“不要再挑起實(shí)驗(yàn)室泄露的爭(zhēng)論，停止抹黑中國，停止將病毒起源問題政治化?！?/p>

中美之間另一個(gè)重大事件，是烏克蘭危機(jī)。

這一切感覺如此熟悉。美國再次將新冠用作抹黑中國的政治武器。美國能源部“宣布”的消息，恰逢中國提出和平建議，試圖結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，這一立場(chǎng)遭到美國的堅(jiān)決拒絕，而美國是繼續(xù)升級(jí)的最大利害關(guān)系人。美國是操縱國際議程和將負(fù)面新聞武器化的高手，其根本目的是攻擊中國。

本質(zhì)上，美國政府選擇了公眾應(yīng)該“關(guān)心”和“憤怒”的問題，以及它應(yīng)該忽略的問題。因此，根據(jù)美國主流媒體的說法，俄亥俄州的火車出軌導(dǎo)致大量化學(xué)品泄漏，人們應(yīng)該不再關(guān)注它，而是應(yīng)該再次猜測(cè)新冠是否起源于實(shí)驗(yàn)室。當(dāng)然，這些都不是新的；在過去的三年里，美國積極地將新冠“武器化”，作為針對(duì)中國的輿論戰(zhàn)，以強(qiáng)行重置盟友對(duì)中國的外交政策，并使更大的地緣政治對(duì)抗合法化。

這樣一來，從第一天起，中國應(yīng)對(duì)疫情的方方面面都遭到粗暴攻擊，遭到荒謬的夸大和無情的否定；從所謂的掩蓋事實(shí)的指控，到將以前的封鎖和“動(dòng)態(tài)清”零政策定性為不人道，再到聲稱中國新冠政策的決定是災(zāi)難性的，當(dāng)然，最臭名昭著的，是傳播與大流行病本身的起源有關(guān)的陰謀論。這些攻擊往往充滿虛偽和雙重標(biāo)準(zhǔn)，在美國有超過 100 萬人死于新冠。

問題是，為什么現(xiàn)在又出現(xiàn)了新冠病毒相關(guān)的攻擊事件？答案是，美國看到了重新引入這些惡意攻擊的機(jī)會(huì)，以此作為操縱針對(duì)中國的新聞議程的一種手段，特別是擾亂和破壞其促進(jìn)烏克蘭和平的努力。這也與美國官員鼓吹的中國即將向俄羅斯“供應(yīng)”軍火的說法不謀而合。

美國援引未公布的情報(bào)警告稱，中國“可能”考慮向俄羅斯提供致命援助，以增強(qiáng)俄羅斯軍力——這會(huì)讓中國在與美國于對(duì)立面，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)上是美國和北約與俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)，前者已向?yàn)蹩颂m輸送了數(shù)百億美元的武器。CNN稱， “中國在烏克蘭問題上與俄羅斯同舟共濟(jì)的決定，將意味著外交政策的徹底改變”。帶有“可能”二字，但卻說出了“肯定”的氣勢(shì)，是不是有些不要臉？

烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去符合美國的既得利益，因?yàn)樗麄兊恼呤亲非笊?jí)，以零和的方式戰(zhàn)勝俄羅斯，以確保在歐洲的戰(zhàn)略利益。因此，他們對(duì)妥協(xié)或談判和平?jīng)]有興趣，并且不僅試圖駁回中國的務(wù)實(shí)和平建議，而且還試圖同時(shí)散布對(duì)此的負(fù)面宣傳，將中國的努力描繪成“不誠實(shí)”。

總而言之，美國是一個(gè)“操縱大師”，對(duì)世界英語新聞議程有著強(qiáng)大的控制力。但謊言重復(fù)千遍仍是謊言，從發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的“洗衣粉”，再到美國炸毀北溪管道并栽贓俄羅斯，這一次次丑化的是美國國家信譽(yù)。