????????當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月3日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧接受美國(guó)廣播公司（ABC）采訪“甩鍋”中國(guó)不成，結(jié)果鬧出了笑話。

????????蓬佩奧本想再次散布“實(shí)驗(yàn)室病毒泄漏”“病毒人為制造”等謠言，被主持人抓住漏洞后，瞬間方寸大亂。前后幾十秒，自相矛盾，自己打了自己的臉。

????????主持人：你相信病毒是人造或是基因改造的嗎?

• RADDATZ: Do you believe it was manmade or genetically modified?

????????蓬佩奧：到目前為止最好的專家似乎都認(rèn)為它是人造的。我現(xiàn)在也沒(méi)有理由不認(rèn)可這一點(diǎn)。

• POMPEO: Look, the best experts so far seem to think it was manmade. I have no reason to disbelieve that at?this?point.

????????4月30日，統(tǒng)領(lǐng)全美16個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)的美國(guó)情報(bào)體系（United States Intelligence Community）首次就病毒起源的問(wèn)題發(fā)聲，同意廣泛的科學(xué)界共識(shí)，認(rèn)為新冠病毒“即非人為制造也非基因改造”。

????????主持人不理解為何蓬佩奧和他的國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室的表述不一致。于是補(bǔ)問(wèn)道：“你的國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室說(shuō)，科學(xué)界的共識(shí)是病毒不是人造或基因改造的?！?/p>

• RADDATZ: Your Office of the DNI says the consensus, the scientific consensus was not manmade or genetically modified.

????????被指出這點(diǎn)矛盾時(shí)，蓬佩奧趕緊調(diào)整了一下，20多秒后開(kāi)始自己打臉，給出了完全相反的觀點(diǎn)。

????????蓬佩奧：沒(méi)錯(cuò)。我......我......我同意這一點(diǎn)（病毒不是人造或基因改造的）。是的，我看過(guò)......我看過(guò)他們的分析。我看過(guò)公開(kāi)發(fā)布的總結(jié)報(bào)告。在這一點(diǎn)上，我沒(méi)有理由懷疑這是正確的。

• POMPEO: That's right. I ...?I?...?I agree with that. Yes. I've ... I've seen their analysis. I've seen the summary that you saw that was released publicly. I have no reason to doubt that that is accurate at this point.

????????主持人：好的，為了澄清這一點(diǎn)，你不認(rèn)為病毒是人造的，或者是基因改造的，對(duì)嗎？

• RADDATZ: OK, so just to be clear, you do not think it was manmade or genetically modified?

????????國(guó)務(wù)卿蓬佩奧：我看到了情報(bào)部門的說(shuō)法。我沒(méi)有理由認(rèn)為他們弄錯(cuò)了。

• POMPEO: I've seen what the intelligence community has said. I have no reason to believe that they've got it wrong.

為何蓬佩奧關(guān)于病毒起源的口風(fēng)，
在三天之內(nèi)來(lái)回變？

????????要知道，4月30日，他在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)還在說(shuō)：“我們不知道（病毒）是來(lái)自武漢病毒研究所、海鮮市場(chǎng)還是別的地方，我們沒(méi)有答案?！?/p>

• We don't know if it came from the Wuhan Institute of Virology. We don’t know if it emanated from the wet market or yet some other place. We don’t know those answers,” Pompeo said in an interview with Newsradio 1040.

????????現(xiàn)如今蓬佩奧突然又說(shuō)有“大量證據(jù)”？據(jù)悉，因?yàn)椴桓目?，就打臉了總統(tǒng)。

????????在4月30日蓬佩奧告訴媒體病毒來(lái)源沒(méi)有答案的當(dāng)天，美國(guó)總統(tǒng)在記者會(huì)上聲稱看到了高度可信的證據(jù)，證明冠狀病毒來(lái)自中國(guó)的一個(gè)病毒學(xué)實(shí)驗(yàn)室，但卻給不出證據(jù)。記者問(wèn)什么證據(jù)，總統(tǒng)表示：“我不能告訴你證據(jù)是什么?！?/p>

• Trump did not mince words at a White House event on Thursday, when asked if he had seen evidence that gave him a "high degree of confidence"?the virus came from the Wuhan Institute of Virology.

• "Yes, yes I have," he said, declining to give specifics. "I can't tell you that. I'm not allowed to tell you that."

????????當(dāng)時(shí)，外媒紛紛用蓬佩奧的話?cǎi)g斥特朗普，稱雙方表態(tài)不一致。

• Pompeo himself had appeared to cast doubt on Trump's claims, stating on Thursday that?it was not known whether the virus came from the lab.

????????沒(méi)過(guò)幾天，蓬佩奧果然跟著改口了。

????????據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》援引知情人士稱，自疫情發(fā)生以來(lái)，曾擔(dān)任過(guò)中央情報(bào)局局長(zhǎng)的蓬佩奧就帶頭施壓美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)，欲強(qiáng)行將病毒與武漢實(shí)驗(yàn)室扯上關(guān)系。但從后續(xù)發(fā)展來(lái)看顯然未能如愿。

????????對(duì)于有關(guān)“實(shí)驗(yàn)室泄露病毒”的陰謀論，武漢P4實(shí)驗(yàn)室主任袁志明在4月28日路透社的采訪中就明確表示，為保證人員與環(huán)境安全，實(shí)驗(yàn)室具有先進(jìn)防護(hù)設(shè)施和嚴(yán)格措施，且致力于信息透明。

????????當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月1日，世衛(wèi)組織舉行新聞發(fā)布會(huì)，強(qiáng)調(diào)“在不斷聽(tīng)取無(wú)數(shù)科學(xué)家意見(jiàn)”后，得出結(jié)論：“很肯定這個(gè)病毒來(lái)源于大自然”。

“甩鍋”翻車，蓬佩奧遭吐槽

• 英國(guó)廣播公司：美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧宣稱“有大量證據(jù)”表明新冠病毒“來(lái)自武漢實(shí)驗(yàn)室”，但未提供任何證據(jù)。

• 真·史上最差國(guó)務(wù)卿。

• 我以堪薩斯人的身份道歉，其實(shí)我們也不想要這個(gè)蠢貨（做國(guó)務(wù)卿）。

  (注：蓬佩奧曾是堪薩斯州的國(guó)會(huì)議員)

• 什么？這活生生就是周六夜現(xiàn)場(chǎng)的段子。如果周六夜現(xiàn)場(chǎng)節(jié)目組在看，請(qǐng)你們不要改動(dòng)劇本，直接重演一遍吧。

  （注：《周六夜現(xiàn)場(chǎng)》是美國(guó)一檔于周六深夜時(shí)段直播的喜劇小品類綜藝節(jié)目。節(jié)目由一系列諷刺惡搞當(dāng)下政治和文化的喜劇小品組成，每周都有不同的客座主持人與音樂(lè)來(lái)賓加入，與該節(jié)目的固定嘉賓一同演出。）

記者/視頻：高天沛

編輯：王瑜

來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)（ID：chinadailywx）綜合