行秋很強(qiáng)，但和夜蘭比起來(lái)確實(shí)是不夠看的，如果說(shuō)和別的角色比還行，但和夜蘭來(lái)比行秋就是下水道了。之所以發(fā)出這樣的感慨，是因?yàn)樽罱研星锢饋?lái)了，并且試了一下他的配隊(duì)。

因?yàn)橹耙恢痹谟靡固m，聽(tīng)別人說(shuō)夜蘭只能算是小行秋。本來(lái)夜蘭已經(jīng)足夠強(qiáng)了，那行秋的強(qiáng)度豈不是爆表了嗎？我是這樣想的，所以才會(huì)去拉行秋?？闪钊诉z憾的是，行秋的表現(xiàn)令人大失所望。

一，行秋很不適合輔助宵宮

事實(shí)已經(jīng)證明，用行秋輔助宵宮給宵宮掛水，這個(gè)路子完全行不通。因?yàn)樾星锏拇笳须m然可以在后臺(tái)打，掛水，但是這個(gè)速度實(shí)在是太慢了，并且還會(huì)亂飛。

這給人一種感覺(jué)，不是行秋在給宵宮掛水，而是宵宮在給行秋掛火。相反用夜蘭的話就完全沒(méi)這種情況，夜蘭在這方面比行秋強(qiáng)太多了。

二，掛水能力也不如夜蘭

行秋掛水很強(qiáng)，但這還是比夜蘭差太多了。首先夜蘭的E，可以把場(chǎng)上的怪物全都掛一遍水，其次夜蘭的大招也可以掛水，并且水還比行秋多。

而行秋的E則遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法和夜蘭相比，掛水范圍太小，并且冷卻也太長(zhǎng)了，傷害也不高。再有就是大招的問(wèn)題，大招雖然看起來(lái)很好，后臺(tái)掛水，但實(shí)際上的使用體驗(yàn)還是比夜蘭差太多了。

三，夜蘭萬(wàn)金油，行秋則不行

本人長(zhǎng)期使用夜蘭，就目前來(lái)看，夜蘭可以給主C宵宮和散兵做輔助，使用起來(lái)體驗(yàn)極好。但是行秋則不行，不管是宵宮還是散兵，都更需要夜蘭而不是行秋。

總之，很多人吹行秋，我覺(jué)得可以，畢竟在四星中行秋算強(qiáng)的。但是吹行秋比夜蘭還牛，那簡(jiǎn)直是過(guò)于荒謬了，行秋比夜蘭差的不是一點(diǎn)半點(diǎn)，沒(méi)有任何一個(gè)維度可以比得上夜蘭的。