一、簡(jiǎn)介

基本目前的語(yǔ)音芯片，尤其是SOP8的封裝類型的芯片，都繞不開(kāi)臺(tái)系的原廠，因?yàn)檎Z(yǔ)音芯片或者說(shuō)音樂(lè)芯片的起源就是來(lái)自于臺(tái)系的原廠，當(dāng)然這個(gè)是需求所推動(dòng)的

早期的音樂(lè)芯片，都是為了滿足發(fā)聲玩具、音樂(lè)播放、游戲機(jī)等等應(yīng)用場(chǎng)景

但是現(xiàn)在技術(shù)已經(jīng)算是白菜了，所以產(chǎn)品就又一次的進(jìn)行細(xì)分，分為：OTP和flash兩種類型

簡(jiǎn)單理解就是：

Otp是出廠就燒錄好程序+語(yǔ)音，不可更改，適用于大批量的產(chǎn)品。單價(jià)低，但是對(duì)量的要求高

Flash是可以出廠燒錄好程序+語(yǔ)音，后期可以重復(fù)燒錄

所以這里不存在誰(shuí)更好，只存在于誰(shuí)更合適，僅此而已

這里以KT148A舉例說(shuō)明，國(guó)產(chǎn)語(yǔ)音芯片里面可重復(fù)擦寫(xiě)語(yǔ)音芯片有哪些？可以在線燒寫(xiě)語(yǔ)音

首先看一下，官方的介紹：

KT148A是一款32位的DSP語(yǔ)音芯片，標(biāo)準(zhǔn)的SOP8封裝。內(nèi)置420KByte的語(yǔ)音空間，最大支持420秒的語(yǔ)音長(zhǎng)度，支持多段語(yǔ)音，同時(shí)支持直驅(qū)0.5W的揚(yáng)聲器，支持用戶自己更換語(yǔ)音

目前該芯片的優(yōu)勢(shì)如下：

1、 性價(jià)比高，相比較傳統(tǒng)的OTP芯片來(lái)說(shuō)，工藝的提升大大降低了成本，同時(shí)芯片可重復(fù)燒錄

2、?用戶可以自行的更換聲音，通過(guò)電腦端的串口即可自己完成，無(wú)需其他昂貴的工具

3、?芯片自帶足夠的空間，可以追求更高的音質(zhì)效果

批量訂貨，單價(jià)在1.5左右，性價(jià)比還是相對(duì)比較好的

二、詳細(xì)測(cè)試

主要是做一個(gè)測(cè)試板，對(duì)KT148A一線通訊的芯片進(jìn)行測(cè)試和驗(yàn)證，實(shí)現(xiàn)的功能有兩點(diǎn)。

1、板載10個(gè)按鍵，分別每一個(gè)按鍵對(duì)應(yīng)每一個(gè)指令發(fā)送

2、板載串口，能接受串口的數(shù)據(jù)，并且間隔一定的時(shí)間發(fā)出去【通過(guò)一線的時(shí)序】

2.1 第一步--硬件環(huán)境的搭建

賣家，還隨芯片贈(zèng)送了幾個(gè)測(cè)試底板，確實(shí)測(cè)試起來(lái)就很方便了，完全不需要自己打板，簡(jiǎn)單的把芯片焊上去就完事了，引出來(lái)幾根排針即可

首先用測(cè)試板的按鍵測(cè)試，按一下，播放芯片內(nèi)置的語(yǔ)音，一段一段的接著往下播放，這里確定硬件沒(méi)問(wèn)題了。

同時(shí)感覺(jué)這個(gè)音量還是挺大的，我這里是將近100平方的調(diào)試房，聲音播出來(lái)非常的清晰和響亮，比我預(yù)估的聲音效果還要好

2.2 第二步--自己更換聲音的測(cè)試

就用廠家自帶的PC端上位機(jī)工具，來(lái)自己更換一下聲音測(cè)試，這里廠商給出的資料還是非常的詳細(xì)，基本上算是手把手在教了

先是要壓縮文件，然后再導(dǎo)入文件。資料包里面已經(jīng)提供了很多的例程文件，所以我就不自己壓縮了

直接用官方的語(yǔ)音文件，直接導(dǎo)入下載

而下載的環(huán)境搭建，還是不夠親民，但是仔細(xì)想想，面對(duì)只有8個(gè)腳的芯片，估計(jì)這樣做也是沒(méi)辦法的事情

最后點(diǎn)擊下載，就可以了，直接下載完成之后，再斷電，就可以用測(cè)試板的按鍵去測(cè)試了

三、總結(jié)

KT148A語(yǔ)音芯片，是flash型的，內(nèi)置了512Kbyte的可重復(fù)擦寫(xiě)空間

當(dāng)然里面的處理機(jī)制也還是很容易理解的

也就是程序空間 + 語(yǔ)音空間，他們兩塊都是放在同一個(gè)內(nèi)置flash里面的，這樣就構(gòu)成了一個(gè)完整的系統(tǒng)

程序主要是被CPU讀取之后，在ram里面運(yùn)行

語(yǔ)音，則是被cpu讀取之后，直接放在解碼里面播放出來(lái)聲音

不管怎么說(shuō)，可重復(fù)擦寫(xiě)確實(shí)很方便，不管生產(chǎn)還是調(diào)試，都降低了很多的風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)然成本自然比OTP的要高

但是考慮到升級(jí)、備貨、生產(chǎn)等等因素，綜合去評(píng)判，其實(shí)也差不多了