游戲本質(zhì)與玩家分化
????當我們被莫名其妙的游戲玩家鄙視鏈所煩擾，對戰(zhàn)時和隊友或者對手互噴時，總是會歸咎于心態(tài)或認知問題。有的選擇不回評論，關(guān)麥自閉，有的則是搶樓對噴，血戰(zhàn)到底。在心里覺得對方缺乏常識素質(zhì)低下，頂多憤憤撂下一句“我就是心態(tài)不好”罵完走人。然而，當大多數(shù)游戲區(qū)都在抱怨玩家素質(zhì)時，各種矛盾爭端真的都源于此嗎？我想不是，至少絕不只是素質(zhì)問題。要弄清矛盾的來源，就需要分析玩家的類別，而玩家的類別又由游戲的本質(zhì)所決定。
????這篇專欄是我個人關(guān)于游戲一切思想體系的基礎(chǔ)框架。
游戲的本質(zhì)為何？
游戲最初屬于文化產(chǎn)品
這里的“最初”并不指最早——最早的游戲自有他人考證詳述，但此處并不需要研究。在當前我們對游戲的認知下，游戲指的是video game，中文或可翻譯為電子游戲。游戲出現(xiàn)于早期計算機，后隨早期家用游戲機的出現(xiàn)商業(yè)化。游戲長期以來的核心功能就是娛樂，這也就奠定了游戲的最初本質(zhì)——文化產(chǎn)品。玩家購買并體驗游戲，為的是獲得精神層面的滿足。就此而言，這部分游戲（不是所有）與其他文化產(chǎn)品別無二致：書籍、電影、連續(xù)劇等等。需要特別強調(diào)的是，人們從文化產(chǎn)品中獲得的精神滿足是形式多樣的。就好像閱讀并不一定看經(jīng)典，觀影并不一定看喜劇，諸如此類。欣喜、悲傷、沉思，都可以是精神滿足。后續(xù)論述玩家矛盾時這是非常重要的概念。
游戲分化出了競技平臺功能
當下有關(guān)游戲的一切事端，九成都源于競技功能的出現(xiàn)。當PVP的競技性、趣味性得到廣泛關(guān)注時，網(wǎng)游的功能就擴展為玩家之間的競技平臺。相應(yīng)地，其本質(zhì)就超出了文化產(chǎn)品的范疇?，F(xiàn)在部分網(wǎng)游的競技項目已經(jīng)被歸為體育項目，這是合理的演進，從中也能非常清晰地看出游戲本質(zhì)的異化——文化與體育是并不相關(guān)的兩個方面。
當今競技平臺價值遠超文化產(chǎn)品
此處的價值，不是要在競技平臺與文化娛樂功能之間分出高下。就目前的游戲市場格局而言，如果排除一般意義上的手游，PVP網(wǎng)游（包括手機和電腦平臺）無論是玩家人數(shù)占比、話題熱度、相關(guān)新聞流量、玩家消費及市場資本流入等等，都呈現(xiàn)出壓倒性的優(yōu)勢。排除手游一是確有大量高熱度非競技手游（抽卡手游等），二來我對手游區(qū)間內(nèi)競技與單機游戲收入比不清楚。但可以相信PVP游戲帶來的社會價值是超出非PVP游戲的。網(wǎng)游與單機的熱度差距大家有目共睹，收入差距更加夸張。而且不要忘記，單機游戲是在最近一年內(nèi)才重新掀起熱度，此前的單機游戲市場（指國內(nèi)）更是一潭死水。
玩家矛盾何在？
認知決定需求
文化產(chǎn)品
將游戲作為文化產(chǎn)品，對應(yīng)的是娛樂心態(tài)。單機游戲來說，玩家通常以通關(guān)為精神滿足。（精神滿足即指玩家對游戲的需求）但實際情況是遠不止這一種精神滿足的方式。就好像GTA里玩家喜歡在城里搞破壞，F(xiàn)allout4里玩家從來不在意找兒子，Dark Souls和SMB玩家樂于受苦，F(xiàn)EZ和Monument Valley玩家享受解謎過程，Minecraft和Reassembly等更是根本沒有通關(guān)可言。諸如此類，玩家的追求是多樣的，并且游戲歷程的體驗多數(shù)時候比通關(guān)更重要。這對理解后面的矛盾來源非常關(guān)鍵。
競技平臺
將游戲作為競技平臺，對應(yīng)的是競技心態(tài)。PVP網(wǎng)游中體現(xiàn)最為明顯，即游戲本身的唯一目的是取勝。不管是Dota，LOL，王者，PUBG，APEX，OW等等，以玩家之間的對戰(zhàn)為主要模式，甚至是唯一模式的游戲，其本質(zhì)就是競技平臺。而相應(yīng)地對玩家而言，獲勝變成了精神滿足的主要甚至唯一來源。
玩家認知
以上兩種情況并不是將玩家劃分為兩類，事實上絕大多數(shù)玩家都是兩種認知兼有的。玩什么游戲都只求快樂，不顧輸贏，這種玩家我確乎沒有見過。而除了求勝不計過程的玩家也不多（或許有，我不敢隨意猜測）。我會使用競技向玩家和娛樂向玩家這種說法，但這并不指一個玩家總是偏向某一方。較為常見的情況是玩家在兩項之間搖擺，娛樂向玩家也有一心求勝的時候，競技向玩家也有只求快樂的時期。結(jié)果就是盡管每位玩家都表現(xiàn)出一定的傾向，但玩家無法被清晰地劃分出類別。有競技向玩家和娛樂向玩家，但中間沒有明確界限，還有一批無法劃分的中間玩家。
需求造成矛盾
先承續(xù)上文，常見的競技與娛樂向玩家的矛盾，就在于是否求勝。競技向玩家不關(guān)心具體過程，取勝是唯一的精神滿足。娛樂向玩家未必如此，有可能（并不總是）不以取勝為目的，而是體會游戲內(nèi)的其他過程。當需求產(chǎn)生沖突時，游戲氛圍也就不和諧了。單機游戲不存在需求沖突問題（因為沒有雙方），而PVP網(wǎng)游則是各種爭執(zhí)與矛盾的風口浪尖。
快速匹配
快速匹配中，就我了解而言，求勝的玩家普遍偏多。但隨著“游戲環(huán)境江河日下”，同樣有大量玩家選擇追求純粹的快樂——這種快樂不來自于取勝。常見的情況是，競技向玩家指責隊友：“瞎玩什么東西還打的這么菜”，而娛樂向玩家則會回話：“玩?zhèn)€游戲那么認真我玩成啥樣關(guān)你什么事”。矛盾就此爆發(fā)。依據(jù)上文的論述，娛樂向玩家和競技向玩家是不可劃分的。所以“搞個機制讓競技和娛樂玩家各玩各的”是一個很美好的想法，但缺乏現(xiàn)實性。
娛樂模式
PVP網(wǎng)游其本質(zhì)主要是競技平臺，而文化產(chǎn)品的功能則被擠壓淡化。但由于游戲熱度等，大量非競技向玩家也會涌入游戲。并且這部分玩家同樣是游戲活力的一大來源，切不可忽視。就好像相較于精彩操作集錦，觀眾更愿意看沙雕歡樂時刻。如何滿足娛樂向玩家的精神需求，提高游戲的活力與熱度呢？解決方案是在網(wǎng)游內(nèi)專門分化出娛樂向的模式——比如無限火力。
因為我不玩moba類，所以在此用OW舉例。表面上看這一模式只服務(wù)于娛樂向玩家，但仍然是之前的問題。娛樂向玩家也會有求勝心，這種求勝心一旦發(fā)展到與隊友間的交流，就可能導(dǎo)致矛盾。即要求隊友上莫伊拉，上毛妹等等。另外競技向玩家同樣會流入這一模式，導(dǎo)致矛盾更加激烈。我遇到過一定要求我從安娜換成莫伊拉的A，而B則幫我說話，戰(zhàn)斗狂歡（無限火力）愛玩什么就玩唄。最后這兩位吵起來了。A生氣后，撂下一句，你不玩我也不玩，并換出黑百合以示威脅——然而對娛樂向玩家有什么威脅呢？從這里可以看出，存在這樣一部分玩家，是完全沒有意識到娛樂向心態(tài)，或者說沒有意識到游戲的文化產(chǎn)品功能的。（就好像DVA的語音，玩游戲就是為了贏）在我明確表示玩游戲快樂就好后，A仍以為求勝是唯一目的，以為選黑百合可以報復(fù)我——我作為娛樂向玩家是完全不在乎的。
其他moba類游戲，我只能模糊地舉例希望大家理解。比如你要求隊友，或者隊友要求你，換出某個角色就贏了的時候，你并不想換。你只想自己刷自己的野怪，甩自己的技能，在對面一群人面前裝個13就跑尋求刺激。我?？匆姷囊粡埳车駡D是0/21/0的快樂風男，不知道是不是接近我描述的情況。
需要特別說明，我對上文所說的A并不是完全反對的態(tài)度。我是一個娛樂向玩家，但我現(xiàn)在嘗試從競技向玩家的方式來理解。在當時的情況下，B（以及其他娛樂向玩家）的反駁方式通常都是：想贏去玩競技啊，戰(zhàn)斗狂歡你管別人干什么。這樣說有道理，不過一旦罵人就沒有對錯可言了。這樣想，競技模式雖然是為競技向玩家準備的，但并不是所有競技向玩家都喜歡。A盡管是競技向玩家，但可能就偏愛戰(zhàn)斗狂歡這種娛樂模式。這也是玩家間不可劃分的一個重要原因。
說了這么多，最糟糕的一點在于：需求導(dǎo)致的矛盾很可能不可避免。原因就在于所說的，玩家的認知不同以及無法劃分。然而本篇專欄的意義在于，至少每位玩家都對其他的認知及心態(tài)有所了解，能夠理解其他玩家有不同于自己的需求。理解了需求差異，就能理解矛盾的來源，就可能相互讓步、妥協(xié)，而不是認為對方不可理喻，雙方開噴。
其他層級矛盾
不同平臺玩家矛盾
這是較競技娛樂高一層級的矛盾，是專欄開篇所提到的鄙視鏈問題。這一矛盾的理解涉及到游戲本質(zhì)，但有其他因素。先特別強調(diào)：我不是描述普遍存在的現(xiàn)象，而是對少數(shù)不和諧不理性的看法做分析。
單機輕視網(wǎng)游
這是游戲本質(zhì)直接導(dǎo)致的。單機游戲作為文化產(chǎn)品，其之所以受到單機擁躉的鼓吹，很大一部分在于其文化價值魅力。書有名著，電影有佳片，游戲也有大作。就如同人們宣揚讀書的意義，觀影的意義，單機玩家也會宣揚單機游戲的意義。只要有經(jīng)典，就可以被拿來宣傳甚至吹捧炫耀。但經(jīng)典之作外，其實同樣存在大量的品質(zhì)一般甚至低下之作。所以首先說明：單機游戲既非洪水猛獸又非高檔娛樂，它只是與書、與電影別無二致的文化產(chǎn)品。再說到網(wǎng)游，就更好解釋了：網(wǎng)游主要本質(zhì)是競技平臺。競技平臺和文化產(chǎn)品根本就毫不相干，哪有什么比較價值？部分玩家比較的是網(wǎng)游附帶的文化產(chǎn)品功能，這種長短項相比顯然是不可取的。
PC輕視手游
PVP手游部分，直接參考上一條。而單機手游（單機指游戲非競技，不指買斷手游）里的大筆氪金則是PC玩家吐槽最多的。常見的說辭是：有錢氪648，不如去買3A大作更有意義。一個游戲的深度是很大程度上受限于其體量的，手機游戲的體量幾乎注定了其無法超越（更一般來說，根本無法達到）同類型的PC游戲。這種游戲深度上的差距導(dǎo)致了這一環(huán)鄙視的形成。那這種想法為何不妥？我認為主要在于游戲時長。手游的火爆很大程度上來源于時間的碎片化。你可能一天零零碎碎摸到2個小時手機，卻不能騰出連續(xù)的一個小時玩電腦。（請務(wù)必不要在此處抬杠說什么不懂得安排時間，或者我和身邊的人怎么樣怎么樣——自己見到的多數(shù)情況不能推廣，具體論證要參見少數(shù)存在原理）玩家在手游上的投資可以得到長期持久的回報，手游投入的時長往往達到數(shù)百小時甚至上千。相較而言，單機游戲，尤其是備受推崇的有優(yōu)秀劇情的經(jīng)典，主線一般不過數(shù)十小時，或者十幾個小時甚至更短。當然有作品可以消磨更長的時間，但即使如此投入與回報也不過是與手游持平。而且如上所說，游戲可以玩很久不代表你有時間玩很久。這也是我們常說的，“我已經(jīng)花錢買游戲了，難道還要我花時間去玩嗎.jpg”。書并不非得看名著，電影并不非得看佳片，個人各有心頭所好。PC不當輕視手游，也是這個道理。
主機輕視PC
一句話帶過，主機持有率遠低于電腦。物以稀為貴，持有者少就可能帶來優(yōu)越感，有優(yōu)越感就存在少數(shù)喜歡秀優(yōu)越的人。此外還有一部分原因是一些優(yōu)秀作品在主機上獨占，這種情況可以類比第二條。必須注意破壞和諧交流環(huán)境的永遠只是少數(shù)，地圖炮不可取。
競技向玩家內(nèi)部矛盾
這是較競技娛樂低一層級的矛盾。這一矛盾也在網(wǎng)游中應(yīng)當說是最為普遍的矛盾。所謂：電子競技，菜是原罪。（作為娛樂向玩家插一句嘴，我就玩?zhèn)€網(wǎng)游，誰要跟你打電競了）這種矛盾實在和游戲本質(zhì)無關(guān)了，是玩家最常歸咎的心態(tài)問題。把話說得漂亮些，不具備體育比賽的心態(tài)卻要參加體育比賽。體育項目我們至少會說（哪怕不是真心）友誼第一，比賽第二。而上面的“八字箴言”，則根本不談。體育比賽我們會說，要尊重別人的努力成果。只要堅持和用心，就應(yīng)當被認可。而在網(wǎng)游中，太多時候玩家只覺得，玩的菜被噴活該，玩不好游戲憑什么要玩。OW中的避免組隊機制，也有人提議用來屏蔽那些玩的菜的，而不要“浪費在口臭但是有水平的人身上”——這算什么事呢？寫這種情況真是令我感到又氣憤又無奈。網(wǎng)游將太多玩家培養(yǎng)成了體育選手，卻從未有任何來源教導(dǎo)過體育精神。多說無益，因為本也就這么一條原因。痛心我專欄洋洋灑灑近五千字，對我最反感、最不認同、最想扭轉(zhuǎn)的現(xiàn)狀卻束手無策。其他的矛盾，都可以建立在理解的基礎(chǔ)上有所緩和，或者完全消弭。唯有這一矛盾，激烈最甚，又無可調(diào)和。社會也不太可能出現(xiàn)一種自發(fā)力量去扭轉(zhuǎn)這一局面。出現(xiàn)的力量大多太小不足以影響當今整個網(wǎng)游界，而大規(guī)模的力量則根本沒有理由出現(xiàn)——培養(yǎng)玩家的體育精神并不會帶來經(jīng)濟效益。
總結(jié)起來，本專欄最終目的，在于通過分析以嘗試解決三大矛盾：最大范圍的是，不同平臺玩家間矛盾；其次是競技向與娛樂向玩家間矛盾；最小范圍是競技向玩家內(nèi)部矛盾。本文從游戲本質(zhì)談起，闡述了游戲本質(zhì)異化，進而導(dǎo)致玩家需求不同。游戲本質(zhì)解釋了第一大矛盾根源，玩家分化解釋了第二大矛盾根源，而第三大矛盾則完全獨立于二者之外。第一大矛盾在理解的基礎(chǔ)上可以消除，第二大矛盾至少能得到緩和，第三大矛盾目前看不到任何解決方案。
