對(duì)于大多數(shù)的美軍作戰(zhàn)部隊(duì)來說，在標(biāo)準(zhǔn)的CQB訓(xùn)練當(dāng)中，都把建筑物內(nèi)的走廊過道看做是一個(gè)直列型的危險(xiǎn)區(qū)域，而他們的標(biāo)準(zhǔn)處置流程（SOPs）里面也是這樣標(biāo)注的。這個(gè)危險(xiǎn)區(qū)，通常只有在需要的時(shí)候，你才會(huì)考慮涉足或者穿行其中，而且也要冒著相當(dāng)大的安全風(fēng)險(xiǎn)。其中的一個(gè)原因就是子彈打到墻壁上會(huì)發(fā)生跳彈，彈頭會(huì)彈飛，在改變方向后繼續(xù)飛行，而這種情況也是真實(shí)存在的。確實(shí)，在面對(duì)采用索馬里式的射擊法的敵人時(shí)，誰都不想成為一個(gè)吸引跳彈、流彈的“磁鐵”。

“遠(yuǎn)離過道，躲避敵人的子彈”這個(gè)說法沒毛病吧？對(duì)于這個(gè)說法，我想說的是，為什么要給敵人對(duì)我們突入小組開第一槍的機(jī)會(huì)呢？教科書式的SOP告訴我們，一定要確保突入成員有絕對(duì)的火力優(yōu)勢(shì)，才能進(jìn)入過道、進(jìn)出房間。很不幸的是，這個(gè)前提條件的必要性，已經(jīng)被事實(shí)多次證明是不正確的。在2000年中期的伊拉克，很多SF隊(duì)伍在巴格達(dá)與邁赫迪軍事武裝人員的作戰(zhàn)中，特別是艱苦的CQB作戰(zhàn)中，獲得了很多關(guān)于這方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

教科書式的SOP

這并不是說我們?cè)谑┬袠?biāo)準(zhǔn)的SOP時(shí)，沒有對(duì)長(zhǎng)時(shí)間警戒做出要求，問題是在于，這些警戒動(dòng)作都是臨時(shí)性的。假設(shè)突入小組在進(jìn)入某建筑物的過道時(shí)，前鋒隊(duì)員可以對(duì)整個(gè)過道區(qū)域進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的警戒和火力覆蓋，而在當(dāng)他決定要進(jìn)入某一個(gè)房間時(shí)，他就只能放棄對(duì)過道區(qū)域的警戒，轉(zhuǎn)為施行突入房間的任務(wù)。在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，整個(gè)突入小組花在撤離過道危險(xiǎn)區(qū)域的時(shí)間多寡，就取決于他們進(jìn)入目標(biāo)房間的迅速程度。

當(dāng)一間房已經(jīng)肅清完畢，警戒的工作就由最靠近房間入口的那名隊(duì)員來負(fù)責(zé)，他的槍口就需要轉(zhuǎn)向房間門的方向，開始警戒可能出現(xiàn)的威脅，并確定下一步的前進(jìn)方向。在這個(gè)過程當(dāng)中，由于對(duì)過道區(qū)域的警戒空窗期出現(xiàn)了，這會(huì)給躲藏在未知區(qū)域的敵方人員機(jī)會(huì)，得以更換其位置來反制突入小組的行動(dòng)，甚至掌握第一時(shí)間開火的先機(jī)。我們可以設(shè)想一下，一個(gè)過道上按順序分布了6個(gè)房間，需要我們逐一肅清，而敵方人員就躲在最后一個(gè)房間里。如果突入小組沒有對(duì)那個(gè)存在于過道末端的威脅實(shí)施有效地警戒、壓制，突入小組在發(fā)現(xiàn)威脅之前，只是顧著逐一地去肅清前5個(gè)房間。那顯而易見地，隊(duì)員每清一個(gè)房，對(duì)方就獲得了兩次可以射擊突入小組的機(jī)會(huì)。

機(jī)會(huì)1:

突入小組進(jìn)入房間的時(shí)候。當(dāng)?shù)谝幻?duì)員解除警戒，轉(zhuǎn)向房間突入的時(shí)候，雖然只是那么一瞬間，但是已經(jīng)足夠。敵方完全可以利用這個(gè)空窗期，在突入小組進(jìn)入房間的時(shí)候?qū)⒆訌棁姙⒃谒械年?duì)員身上。

機(jī)會(huì)2:

當(dāng)突入小組從房間中出來，并繼續(xù)開始肅清行動(dòng)的時(shí)候，小組成員會(huì)先從房間門往外展開觀察，確認(rèn)過道是否安全，便于隊(duì)員再次發(fā)現(xiàn)和壓制敵方威脅，并重新控制過道區(qū)域。

這就是SOP當(dāng)中的假設(shè)條件起作用的地方，它是假定了隊(duì)員可以發(fā)現(xiàn)和壓制在過道中的威脅（假設(shè)敵方威脅是不會(huì)移動(dòng)的）。那敵方人員真的不會(huì)移動(dòng)嗎？敵方人員有可能就在房間門后的某處伏擊，瞄準(zhǔn)著，就等突入小組的第一名成員出現(xiàn)。敵方人員在此占盡先機(jī)。房間門口和其正對(duì)著的過道區(qū)域，自然變成了一個(gè)致命的死亡漏斗。 我們可以掐一下手指算算，突入小組在發(fā)現(xiàn)敵方威脅所在的房間前，已經(jīng)肅清了5間房，那敵方威脅就有10次可攻擊突入小組的機(jī)會(huì)—反之，突入小組也有10次機(jī)會(huì)去發(fā)現(xiàn)和擊斃敵方威脅！50-50我們實(shí)際上沒有什么勝算可言。

指派一名前鋒來負(fù)責(zé)長(zhǎng)期的警戒

對(duì)于空窗期問題的解決方法，無非就是專門指派一名隊(duì)員負(fù)責(zé)長(zhǎng)時(shí)間的警戒，為突入小組在過道中的行動(dòng)提供安全保障。試想一下，我們因此不用再去過于擔(dān)心組員會(huì)被敵人的火力壓制和擊殺，因?yàn)橐呀?jīng)有隊(duì)員起到了一夫當(dāng)關(guān)萬夫莫開的作用，他的火力當(dāng)然可以壓制整個(gè)過道出現(xiàn)的任何敵方目標(biāo)。假如一個(gè)突入小組正在苦戰(zhàn)，只為了在敵人的火力壓制中找到返回過道區(qū)域的機(jī)會(huì)，你覺得敵人會(huì)放過這個(gè)團(tuán)滅他們的機(jī)會(huì)嗎？換一個(gè)情況，突入小組在展開突入行動(dòng)后，指派了1或者2名隊(duì)員負(fù)責(zé)過道區(qū)域長(zhǎng)時(shí)間的警戒，那情況就完全不一樣了。任何時(shí)候，只要有敵方人員試圖竄出來攻擊突入小組，他們都會(huì)遭到警戒隊(duì)員的火力壓制。即便是所有的房間都還沒有被肅清，但是只要你的火力能夠覆蓋整個(gè)過道區(qū)域，那這一個(gè)樓層就基本在你的掌控之下了。警戒隊(duì)員或者警戒組的任務(wù)，就是在既定的位置上處置那些在未知區(qū)域內(nèi)，突然出現(xiàn)在過道區(qū)域的安全威脅。

在此，我并不是鼓勵(lì)單純地安排兩名警戒隊(duì)員站在過道中央，等待來自敵方漫天飛舞的彈頭襲來。對(duì)于一招打遍天下的那種理念，我是不支持的，但是我在DARC訓(xùn)練機(jī)構(gòu)中，接觸到了一種稱為“低曝尖兵”的技術(shù)。這種技術(shù)是利用不少于5個(gè)人，組成突入組，其中配備一名稱為“尖兵”的隊(duì)員，其任務(wù)不僅僅只是在執(zhí)行肅清任務(wù)時(shí)，固守過道這個(gè)危險(xiǎn)區(qū)域，他在整個(gè)突入過程中，與前鋒并行站立，同時(shí)行動(dòng)，其位置一般在目標(biāo)房間的門口正對(duì)的墻面一側(cè)，正面持槍面對(duì)過道。當(dāng)突入組進(jìn)入房間完畢，在最后一名隊(duì)員進(jìn)入的時(shí)候，尖兵隊(duì)員往房間門方向橫向移動(dòng)，利用門框結(jié)構(gòu)掩護(hù)自己，又能讓自己的武器可以指向并壓制過道內(nèi)其他未知的區(qū)域。

專職警戒員或者“尖兵”是在突入小組所要突入房間的門口處，為突入小組提供安全保障。他的職責(zé)：在突入小組的突入行動(dòng)開始的同時(shí)，對(duì)過道區(qū)域保持持續(xù)的壓制和控制。處置各種安全威脅。拒絕給予敵方人員在過道中的自由移動(dòng)的機(jī)會(huì)?？刂屏诉^道區(qū)域，你就能控制整個(gè)樓層。

此外，尖兵他既不參與到清房行動(dòng)之中，也不用在如何解決下一個(gè)威脅或者相關(guān)問題上做決定，他只是一個(gè)最為靠近門口的一個(gè)警戒者，他的任務(wù)就是壓制和控制過道區(qū)域出現(xiàn)的威脅。在突入行動(dòng)中指定專人去負(fù)責(zé)過道區(qū)域的警戒任務(wù)，可以讓整個(gè)突入小組能夠?qū)^道區(qū)域保持持續(xù)的控制，也可以縮短突入小組決定進(jìn)入哪一個(gè)目標(biāo)房間的決策過程。如果要加入這名長(zhǎng)期警戒人員至突入小組中，按照標(biāo)準(zhǔn)的CQB作戰(zhàn)人員小組的最低人員要求，將要在4人的基礎(chǔ)上，加多1人。在一些特戰(zhàn)單位的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)中，專職的4人房間突入小組確實(shí)更有利于作戰(zhàn)，也得到了實(shí)戰(zhàn)的驗(yàn)證。而標(biāo)準(zhǔn)的4人CQB作戰(zhàn)小組，在CQB行動(dòng)中會(huì)暴露出因?yàn)槿肆Φ娜狈Γy以覆蓋所有的方向，存在安全隱患的現(xiàn)實(shí)問題，這個(gè)情況我會(huì)在下一篇文中繼續(xù)和大家一同探討關(guān)于4人突入小組的內(nèi)容。

注：這篇文不長(zhǎng)，主要是針對(duì)CQB作戰(zhàn)中最常見的建筑結(jié)構(gòu)—長(zhǎng)過道、走廊，如何能夠在這一塊區(qū)域更安全地作戰(zhàn)？作者提出能讓作戰(zhàn)人員可以安全地實(shí)施移動(dòng)、搜索和清房的方法，其中的內(nèi)容或許對(duì)于國內(nèi)的相關(guān)單位或者機(jī)構(gòu)有所啟發(fā)。

原作者：Jeff Gurwitch，譯者：leehungchen