6月4，國際頂級化學(xué)期刊《德國應(yīng)用化學(xué)》（Angewandte Chemie International Editioin）在線發(fā)表了一篇對于有機(jī)合成領(lǐng)域發(fā)展情況的評論性文章《有機(jī)合成三十周年——現(xiàn)在何處？科研近況之反思》（Organic synthesis—Where now?”is thirty years old. A reflection on the current state of affairs），作者是加拿大布魯克大學(xué)化學(xué)教授Tomas Hudlicky。然而，文章甫一發(fā)表就因歧視言論等三個主要問題引發(fā)了眾怒：

首先，Hudlicky教授稱科學(xué)界賦予了女性和少數(shù)族裔等群體以“優(yōu)待身份”。學(xué)校等研究機(jī)構(gòu)建立“強(qiáng)制性”的“平等性、多元化、包容性”研討會和培訓(xùn)，使得這些群體得到過分關(guān)注，甚至影響到職業(yè)應(yīng)聘、基金申請過程，對于少數(shù)群體身份的“包容性優(yōu)待”凌駕在了個人能力水平之上，從而阻礙“更優(yōu)秀候選人”在領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)展。接下來，他提到中國在21世紀(jì)發(fā)表的有機(jī)合成論文數(shù)量超過其他國家，在“西方刊物”上的論文發(fā)表壓力導(dǎo)致學(xué)術(shù)造假、行為不端等現(xiàn)象屢見不鮮。最后，針對導(dǎo)師學(xué)生關(guān)系，Hudlicky教授明確指出：“學(xué)生應(yīng)該無條件服從導(dǎo)師”，不僅限于科學(xué)界，藝術(shù)、音樂以及武術(shù)領(lǐng)域也是如此。[1]

在一片譴責(zé)聲中，《德國應(yīng)用化學(xué)》次日（6月5日）火速撤下此稿，同時(shí)期刊主編發(fā)表公開信，表示文章觀點(diǎn)并不符合雜志價(jià)值觀，致歉后承諾進(jìn)行內(nèi)部審查，盡快公布具體舉措。

6月8日，16名為該期刊擔(dān)任顧問行業(yè)內(nèi)頂尖專家，包括3位諾貝爾獎得主，聯(lián)合簽署公開信，宣布從該刊的國際顧問委員會（International Advisory Board）辭職。

同日，其國際顧問委員會成員之一、美國化學(xué)工程師、2008年勒梅爾森獎（Lemelson-MIT Prize）得主，任教于美國北卡羅來納大學(xué)教堂山分校和北卡羅來納州立大學(xué)的化學(xué)教授Joseph DeSimone發(fā)推特公布了聯(lián)合辭職聲明，并對此事表示譴責(zé)?！斗禈恪冯S即獲得了他的同意，對他進(jìn)行了簡要采訪。

采訪者｜返樸記者 小葉

受訪者｜Joseph DeSimone（北卡羅來納大學(xué)教堂山分校教授、北卡羅來納州立大學(xué)教授）

返樸：你對這次作為頂級化學(xué)期刊的《德國應(yīng)用化學(xué)》在線發(fā)表針對女性、少數(shù)族裔和其他國家歧視性論文事件有什么看法？

Joseph DeSimone：這是關(guān)于對學(xué)術(shù)界中少數(shù)群體的包容性的問題。其實(shí)在很多領(lǐng)域內(nèi)，接受包容性并做出改變的進(jìn)展都非常緩慢。我從1990年起開始在大學(xué)任教，當(dāng)時(shí)就已經(jīng)存在這個問題了，基本不存在教職人員多元化的現(xiàn)象，而且當(dāng)時(shí)教員的分配無法和班級數(shù)量相匹配。大家注意到了這個問題，在口頭上也討論了很多，但遺憾的是，在采取實(shí)際行動做出改變上并沒有什么進(jìn)展。即使有，速度也相當(dāng)緩慢，讓推動這一切的人們精疲力盡（exhausting）。其實(shí)這背后隱藏著的就是英才教育和能力與包容性相對立的問題，經(jīng)常會有人問，我們擴(kuò)大包容性，那這是否意味著要放棄英才教育和能力呢？對他們來說，這兩個方面無法兼容統(tǒng)一。但實(shí)際上并非如此，包容性乃至多元化非常重要，同時(shí)英才教育和能力培養(yǎng)也很重要，兩者反映了不同的方面。

對于科學(xué)技術(shù)，甚至是其他領(lǐng)域，創(chuàng)新思維是關(guān)鍵之一。在思考創(chuàng)新，尋找新思路、新想法的時(shí)候，就很明顯能看到，擁有更廣泛代表性的人，包括多種學(xué)科的融合、不同觀點(diǎn)的融合，甚至還有社會經(jīng)濟(jì)、文化背景等等多樣性的體現(xiàn)，都會不斷豐富創(chuàng)新過程。如果你專注于創(chuàng)新的話，這些方面都是不可忽視的。但很遺憾，我發(fā)現(xiàn)在太多時(shí)候，大家對此并不在意。

返樸：對于編輯審稿過程中出現(xiàn)的問題，你是何時(shí)知道的？

Joseph DeSimone：國際顧問委員會并不會參與文章的編輯審稿過程，我其實(shí)也是在文章上線，在網(wǎng)絡(luò)上掀起轟動，大家熱烈討論并強(qiáng)烈抵制后，才看到這篇文章的，所以對于其中出現(xiàn)的問題我本人之前不清楚。

返樸：文章撤稿以后，作者曾表示，他的言論和觀點(diǎn)都被斷章取義了，你怎么看待他的說法？你認(rèn)為他接下來會如何應(yīng)對呢？

Joseph DeSimone：作者有自己的觀點(diǎn)，這點(diǎn)很明顯，而且我想他很清楚自己想講什么，在講什么，他有這些想法也是很久了，文章中給出的信息很明確。但是他的這些說法人們都聽得厭倦了（exhausting）。我不知道作者接下來會如何應(yīng)對，我對這位作者略有耳聞，以前也見過一次。

返樸：6月9日，《德國應(yīng)用化學(xué)》在網(wǎng)站上發(fā)表了一封公開信，對這次風(fēng)波致歉，并且提出了系列整改措施，你認(rèn)為這封信算是給這件事畫上個句號了嗎？

Joseph DeSimone：這說明雜志正在發(fā)生改變，現(xiàn)在每個人都看到了他們造成的問題，我認(rèn)為是個好事。我們看到他們想要改變的意愿，也誠實(shí)表達(dá)出這樣的意愿。而且這不是結(jié)束，恰恰相反，這正是一個新的開始，編輯委員會會更加重視多樣性和包容性，給學(xué)界內(nèi)的交流過程帶來更健康的良性環(huán)境。

返樸：你認(rèn)為在這次事件中，學(xué)界、期刊以及個人吸取了怎樣的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？如何防止同類事件再次發(fā)生呢？

Joseph DeSimone：從最初我們16位國際顧問的聲明，包括3位諾貝爾獎得主在內(nèi)，還有網(wǎng)絡(luò)上海量的回復(fù)中可以看出，大家都非常清楚，我們需要保持更大的開放性，學(xué)術(shù)界要團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，重新確認(rèn)并實(shí)踐多樣性和包容性。這次事件可以讓每一個組織機(jī)構(gòu)深刻反省一下自身的問題，看看自己能夠做什么改變，集體采取行動，個體也行動起來，更加包容，更加尊重他人，更加善良。

我們正在改變，雖然在我執(zhí)教的30多年來，我們花了很長時(shí)間，一步步變得更加包容，但是進(jìn)展的緩慢讓努力推動的人們都精疲力盡（exhausting）。美國有教育法修正案第九條（注：Title 9法案，創(chuàng)立于上世紀(jì)70年代初），給社會的改變帶來了巨大影響。一開始這個法案只和女子體育運(yùn)動相關(guān)。但是后來逐漸擴(kuò)展到科學(xué)等領(lǐng)域，大家都認(rèn)為這個法案應(yīng)該還能走得更遠(yuǎn)，聯(lián)邦基金應(yīng)該深刻思考一下Title 9的重要目標(biāo)。

且目前美國正在經(jīng)歷艱難的挑戰(zhàn)時(shí)刻，人們對立起來，有些思想也在開倒車，但是現(xiàn)在各種想法都已公開表達(dá)出來。我希望包容、互相尊重的思想和行為能夠再次回來，在學(xué)術(shù)方面，給教職人員更多的機(jī)會，更大的包容性，更加廣泛的多樣性，這樣只會給社會各方面帶來益處，尤其對創(chuàng)造性和科研質(zhì)量而言。

返樸：你已經(jīng)聲明退出《德國應(yīng)用化學(xué)》的國際顧問委員會了，期刊對此有什么回應(yīng)？將來會考慮重返嗎？

Joseph DeSimone：我沒有聽到期刊的回復(fù)。我在它的國際顧問委員會已經(jīng)工作很久了。經(jīng)過這次事件，我相信委員會可以趁此機(jī)會重新組織一下人員結(jié)構(gòu)，邀請不同代表性的新人加入，更多女性加入，這是一次很好的改變機(jī)會，我也會給新人讓出自己的位置。

而且我對雜志的未來發(fā)展還是信心十足的，作為行業(yè)內(nèi)頂尖的期刊之一，全球很多化學(xué)家在《德國應(yīng)用化學(xué)》上發(fā)表文章，新的科學(xué)家脫穎而出。我完全相信他們這次改變是往正確的道路上走，會變得更好更強(qiáng)。

返樸：你和中國化學(xué)家的合作怎么樣，感受如何？

Joseph DeSimone：我覺得中國科學(xué)家很優(yōu)秀，我?guī)н^不少中國博士生，來自清華大學(xué)、北京大學(xué)以及其他學(xué)校的都有。中國在化學(xué)研究方面實(shí)力強(qiáng)大，尤其是在應(yīng)用化學(xué)這一領(lǐng)域。中國的學(xué)生和研究人員，我的公司也有不少中國研究人員，他們工作努力出色，解決了很多重要問題，并且堅(jiān)持創(chuàng)造性的研究，能夠從不同角度思考問題，很多優(yōu)質(zhì)的化學(xué)研究成果是中國科學(xué)家做出來的。

我沒法知道全世界所有國家在化學(xué)領(lǐng)域的研究情況，就我個人經(jīng)歷和知道的情況而言，中國在化學(xué)科研方面質(zhì)量還是很高的。

這其實(shí)還是涉及擁抱多元化和包容性的關(guān)鍵問題，中國文化、中國學(xué)生以中國的科研成果是整個化學(xué)界重要的一部分。

事件回顧

? 6月4，《德國應(yīng)用化學(xué)》在線發(fā)表Tomas Hudlicky教授對有機(jī)合成領(lǐng)域發(fā)展情況的評論性文章Organic synthesis—Where now?”is thirty years old. A reflection on the current state of affairs，引發(fā)外界對其文章包含性別和種族歧視的強(qiáng)烈批評。

? 6月5日，期刊撤稿，主編發(fā)公開信表示文章觀點(diǎn)不符合期刊價(jià)值觀，致歉后承諾進(jìn)行內(nèi)部審查，盡快公布具體舉措。

? 6月6日，中國化學(xué)學(xué)會發(fā)表鄭重聲明，表示堅(jiān)決反對文章觀點(diǎn)，稱其是對致力于為化學(xué)學(xué)科發(fā)展不懈奮斗的中國化學(xué)家群體的整體傷害。

? 6月8日，該刊的16名國際顧問委員會成員宣布辭職，譴責(zé)論文內(nèi)容失實(shí)、審稿發(fā)表過程有誤。同日，Hudlicky教授所在的大學(xué)亦發(fā)表公開信，反對作者的歧視性觀點(diǎn)，認(rèn)為這些言論對所有人都有警示作用。

? 6月9日，《德國應(yīng)用化學(xué)》在官網(wǎng)上發(fā)表了最新公開信，表示在反思之后已采取行動，暫停兩位高級編輯職務(wù)，未來將不再邀請兩位涉事審稿人作為同行評審專家，日后針對觀點(diǎn)類文章稿件，會引入新的同行評審機(jī)制。同時(shí)該期刊建立了4位編輯組成的臨時(shí)主編委員會，就涉事文章的評審過程開展內(nèi)部調(diào)查。同時(shí)，期刊還承諾進(jìn)一步深化多元化、平等與包容性原則和實(shí)踐，鏟除滋生歧視的土壤，保持調(diào)查結(jié)果和外部審查公開透明等措施。[2]

注釋

1 https://user.guancha.cn/main/content?id=323445

2 https://mp.weixin.qq.com/s/QW-GQ1ZnwlWaYJWrzWy7zw