作為一個(gè)小劇粉一上來給我看蒙了

給各位同樣蒙的小伙伴科普一下，這兩位是心理學(xué)方面的大佬。

小生一看到這篇文章，其實(shí)就很懷疑，因?yàn)椤杜睦韼煛氛f穿了就是一部電視劇，你越是上綱上線，反而越貽笑大方。

但是本著求知的精神，還是打算一辨真?zhèn)?，首先小編光顧了微博，按理說，這兩位朋友圈都發(fā)了，不可能不照顧微博，而且看到這個(gè)消息的人，也不可能不去女心的微博造作。

但是一切都非常安靜，仿佛什么都沒發(fā)生。

唯一有消息的是網(wǎng)頁上的一些新聞，作為一個(gè)寫過這種東西的人我可以很負(fù)責(zé)的說，不可信。

我開始對(duì)截圖的真?zhèn)萎a(chǎn)生了懷疑，想當(dāng)初寫公關(guān)，寫編劇，寫翻譯師都沒什么行業(yè)大佬出來點(diǎn)評(píng)，怎么這部劇就例外了呢？

在求知的時(shí)候我意外發(fā)現(xiàn)一個(gè)好玩的事情，董俊老師在19年曾經(jīng)指導(dǎo)一部劇叫心靈法醫(yī)，沒看過，不予評(píng)價(jià)，借用知乎一個(gè)高贊的評(píng)論其中一段

從目前已經(jīng)播出的十集來看，《心靈法醫(yī)》的優(yōu)點(diǎn)一是節(jié)奏快，缺點(diǎn)是節(jié)奏快得很潦草、很單薄；優(yōu)點(diǎn)二是借案件的醫(yī)理來打人情牌的心理視角，缺點(diǎn)是打得平庸又刻意。

對(duì)了，這部劇豆瓣5.3，可以說難兄難弟了。

鐘杰老師在微博有號(hào)，指導(dǎo)了一部劇叫《無盡攀登》，12.3日上映，知乎的評(píng)分不錯(cuò)，建議大家可以看看。

但是微博上的鐘杰老師禮貌有為，和圖里的那個(gè)滿口臟話的不可同日而語。

所以我很懷疑到底是不是出自老師之口，如果真的是，我沒話說。

希望有人能比我更會(huì)找吧。

還有一件事

這張圖里的董俊老師的鏈接我找到了，來自中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)國際板塊，可以說很有排面了。

文章的內(nèi)容翻譯在我上一篇專欄，大家酌情觀看。

還有一個(gè)關(guān)于中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)所謂的批評(píng)，建議大家看原文，日?qǐng)?bào)網(wǎng)全文對(duì)《女心理師》的點(diǎn)評(píng)突出一個(gè)好夸劣批，截圖外面的地方是對(duì)優(yōu)秀地方的講解，只能說有些人過于斷章取義了。

怎么說呢？自從這部劇播出開始，一直跌宕起伏，粉絲圈的大戰(zhàn)甚至比劇更精彩。

但所幸的是一直有劇粉和大佬和官方為這部劇表示支持，從廣電，到新華社，再到中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)，我覺得這部劇是好是壞已經(jīng)無所謂了，眾多官方為其說話，本身就說明了它突出的社會(huì)價(jià)值。

同樣是描寫職業(yè)的，你拿寫編劇的，寫公關(guān)的，寫電競(jìng)的，寫翻譯的試試看，不說客觀好壞，但說這幅排面。

這是一部爛劇能做到的嗎？

這是一部只寫了題材，但是內(nèi)容沒有一丁點(diǎn)營養(yǎng)的劇能做到的嗎？

我陷入了思考。