6月6日，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的最重點(diǎn)戰(zhàn)略目標(biāo)之一，卡霍夫卡水庫(kù)大壩被炸毀了，壩體潰口不斷擴(kuò)大，洪水已經(jīng)淹沒(méi)下游多個(gè)城鎮(zhèn)和村莊，有人死亡，有人被困。

現(xiàn)在，留給全世界最大的疑問(wèn)是：到底是誰(shuí)炸的？

這個(gè)問(wèn)題的民間答案似乎很自然，很簡(jiǎn)單：“立場(chǎng)決定答案”。

名為支持烏克蘭，實(shí)為以此掩蓋支持美國(guó)和北約的自媒體人和網(wǎng)民肯定地說(shuō)，是俄軍炸毀的，目的就是為了反人類(lèi)。

而支持俄羅斯的自媒體和網(wǎng)友，與國(guó)家的立場(chǎng)一樣，客觀地根據(jù)事情的是非曲直看待問(wèn)題，實(shí)事求是分析。不少人認(rèn)為，不是烏克蘭所為就是美國(guó)所為。

對(duì)于這樣的問(wèn)題，我當(dāng)然不會(huì)從立場(chǎng)出發(fā)，而必須從現(xiàn)實(shí)性和可能性來(lái)客觀分析研判。

網(wǎng)絡(luò)上有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，英國(guó)的“暴風(fēng)之影”巡航導(dǎo)彈，無(wú)法對(duì)大壩造成損壞，因?yàn)檫@個(gè)大壩當(dāng)初設(shè)計(jì)的時(shí)候，可以抗擊2萬(wàn)噸當(dāng)量原子彈的沖擊波和8級(jí)地震。

我也贊同這一觀點(diǎn)，但他們卻忽視了美軍的大當(dāng)量航空炸彈和鉆地炸彈，對(duì)大當(dāng)量航彈的威力根本就沒(méi)有一絲的認(rèn)知。

2006年至2007年，我擔(dān)任中國(guó)駐黎巴嫩維和部隊(duì)的指揮官，親身經(jīng)歷了黎以戰(zhàn)爭(zhēng)。以色列戰(zhàn)機(jī)投擲的2000磅、3000磅精確制導(dǎo)炸彈，能讓一棟樓房只留下一個(gè)直徑幾十米、深度幾十米的彈坑。僅僅是這種航彈，如果擊中卡霍夫卡大壩，一定可以將其摧毀。

事實(shí)就是如此，監(jiān)控視頻顯示，卡霍夫卡水庫(kù)大壩首先是在壩體上部發(fā)生非常強(qiáng)大的劇烈爆炸，火光沖天，炸起的殘?jiān)脦酌腌娭蟛怕湎聛?lái)，緊接著又是系列的爆炸。隨后壩體上部開(kāi)始漫水，潰口在水流沖擊下不斷擴(kuò)大。

這完全就是大型航彈精確命中大壩上部爆炸后，并穿透至壩體內(nèi)部繼續(xù)爆炸的狀況與結(jié)果，而且還是多枚航彈爆炸的結(jié)果。絕非澤連斯基及烏克蘭有關(guān)機(jī)構(gòu)說(shuō)的“俄羅斯在壩體內(nèi)部安裝炸藥炸毀了大壩”。

誰(shuí)才有這樣的能力？答案只有一個(gè)：美國(guó)。

我的結(jié)論是，最大的可能是美國(guó)干的，而且是美軍使用了隱身轟炸機(jī)投擲大當(dāng)量的航空鉆地炸彈，從壩體上部灌入壩體內(nèi)部爆炸，進(jìn)而引發(fā)壩體局部垮塌，在庫(kù)區(qū)水體的壓力和沖擊下，潰口不斷擴(kuò)大，最終大面積潰壩。

1999年的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)隱身戰(zhàn)機(jī)投擲數(shù)枚航彈炸毀中國(guó)大使館，但那還是小當(dāng)量的炸彈，其中一枚鉆地彈穿過(guò)6層樓板之后，鉆進(jìn)地下室，幸虧那是一枚啞彈。

美軍擁有多種型號(hào)的鉆地炸彈，比如GBU-57巨型鉆地彈，就能夠在擊中目標(biāo)后多次爆破，穿透60米厚度的混凝土之后完成最后一爆。

烏克蘭與俄羅斯都存在炸壩的動(dòng)機(jī)。比如烏克蘭是為了阻止俄軍可能的繼續(xù)向北進(jìn)攻，拿下尼古拉耶夫以及敖德薩。而俄羅斯也可能是為了阻止烏軍強(qiáng)渡第聶伯河向南反攻，把更多的力量投放到頓涅茨克方向發(fā)動(dòng)新攻勢(shì)。

但這樣的舉動(dòng)，就像1938年蔣介石下令炸毀鄭州東北部的花園口黃河大堤，試圖阻止日軍進(jìn)攻一樣，除了自毀以外，并無(wú)多大戰(zhàn)術(shù)價(jià)值。

但美軍炸毀大壩，卻能起到激化局勢(shì)，最大限度的妖魔化俄羅斯，擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)的作用。這可是拜登的目標(biāo)。

我們拭目以待，美國(guó)很可能會(huì)幕后操弄，最終拋出什么“俄羅斯所為”的調(diào)查結(jié)論，給俄羅斯戴上“反人類(lèi)罪”的帽子之后，就能為采取任何軍事行動(dòng)找到理由了。