來料檢驗如何做PFMEA風(fēng)險分析？本文，天行健咨詢以案例來說明一下來料檢驗的PFMEA分析。

過程步驟：來料檢驗

要求：在檢驗過程中產(chǎn)品外觀不會損傷

失效模式：劃傷、碰傷

失效后果：下道工序：組裝前或后發(fā)現(xiàn)外觀不良，需要返工，產(chǎn)品直接報廢；OEM工廠：啟動反應(yīng)計劃，在線挑選外觀不良；最終用戶：外觀檢驗差

失效后果：7分

失效原因一（人）：操作工檢驗時未戴手套（指甲在檢驗中劃傷產(chǎn)品）

預(yù)防措施：在檢驗指導(dǎo)書中規(guī)定檢驗作業(yè)前穿戴手套，并點檢

發(fā)生度：3分

探測措施（原因）：作業(yè)前班組長目視點檢手套穿戴狀態(tài)

探測措施（失效模式）：檢驗后產(chǎn)品返回倉庫前，應(yīng)重新目視檢查

探測度：7分

失效原因二（機）：操作臺面、檢驗工具未防護

預(yù)防措施：操作臺面、檢驗工具使用膠皮防護，防止產(chǎn)品與檢具不當接觸

發(fā)生度：4分

探測措施（原因）：作業(yè)前點檢臺面及設(shè)備的狀態(tài)

探測措施（失效模式）：檢驗后產(chǎn)品返回倉庫前，應(yīng)重新目視檢查

探測度：7分

有人說，能不再說一個誤檢、漏檢的PFMEA的案例，制造過程風(fēng)險來源于人、機、料、環(huán)，而測量風(fēng)險也來源于人、機、料、環(huán)，但測量過程的風(fēng)險分析與評價手段，不是PFMEA的重點，再次說一下，那是MSA測量系統(tǒng)分析的內(nèi)容。

如果有人說，我就是想試著做一個，行不行呢，那當然行，如果大家需要，我就嘗試做一個，大家看看。

過程步驟：來料檢驗

要求：無誤檢、無漏檢

失效模式：誤檢（將合格品判為不合格品）

失效后果：供應(yīng)商不良率、報廢率提高

失效后果：X分（無法參照FMEA打分表的內(nèi)容打分）

失效原因一（機）：檢具不準

預(yù)防措施：檢具驗收時做Cgk，定期校準與保養(yǎng)

發(fā)生度：X分（無法參照FMEA打分表的內(nèi)容打分）

探測措施：MSA測量系統(tǒng)分析（GRR小于10%以內(nèi)）

探測度：X分（無法參照FMEA打分表的內(nèi)容打分）

綜上所述，天行健咨詢認為產(chǎn)品合格不是“檢驗”的功能和要求，檢驗過程應(yīng)當作”物流”過程來分析，在檢驗過程中產(chǎn)品外觀、性能不能受損，是PFMEA分析的重點。