聊聊第三個(gè)凸筍——還是原廠加的

2023-07-15 03:41 作者:Dah哥 0人讀過 | 我要投稿

刷到這個(gè)視頻：

注意第10分30秒起，他指出這支打.30-06全威力彈的Vepr，相比軍標(biāo)x39口徑版AK / RPK增加了一個(gè)閉鎖凸筍，對(duì)應(yīng)膛壓的增加。

當(dāng)然，Saiga還有9x53R口徑版，所以毛子 / 東歐正經(jīng)軍工廠出品AK里面，這.30-06的肯定不是最大。不過這些不提，本文只說增加的第三個(gè)凸筍。

——先來一張標(biāo)準(zhǔn)的7.62x39槍機(jī)做對(duì)比（可能是羅馬尼亞造）：

我以前有一支.308口徑的Saiga，還是拇指洞托的Ver 21版，進(jìn)口商是印第安納州的RAA（Russian American Armory）。

記得很清楚它也是三閉鎖突筍。網(wǎng)上搜搜圖，居然也就是我當(dāng)年拍的最明顯：

http://forum.saiga-12.com/index.php?/topic/43027-3rd-lug-saiga-vs-psl-bolt/&do=findComment&comment=394453

這四張圖正是我當(dāng)年在saiga-12論壇其他貼里求助的，但圖源是msn space早就完蛋。好在此貼的樓主當(dāng)時(shí)給存下來上傳到他自己這貼里——我老人家自己現(xiàn)在手頭都沒有……

繼續(xù)看那貼，往后看幾樓，多人把這東西的缺點(diǎn)說的非常到位——

來一句沈霍伊的梗吧：“修改原始設(shè)計(jì)要慎之又慎”

——它位置實(shí)在是尷尬?？瓷厦孀詈笠粡垐D，擦痕明顯。槍機(jī)框復(fù)進(jìn)、機(jī)頭推彈上膛的時(shí)候，這第三個(gè)凸筍給匣里下一發(fā)彈的壓迫可以做到下圖這樣……

第一發(fā)手動(dòng)拉栓上膛是沒問題，手拉怎么也沒有燃?xì)馔苿?dòng)的那么猛烈。一旦開火就FTF，上膛故障；更嚴(yán)重的時(shí)候如上——對(duì)，上圖也是我當(dāng)年拍的，發(fā)射藥粒粒撒滿機(jī)匣。

依然如上面saiga-12論壇貼大家在后面的總結(jié)，這個(gè)凸筍一定要小心打磨，伊茲瑪什出廠是管殺不管埋的（Saiga 12霰彈槍，導(dǎo)氣孔也有著名的質(zhì)控問題。用戶們甚至苦中作樂，來彼此嘲笑誰買到的可能是周五或者周一造——工人急著回家周末，或者是依然沉浸于周末的伏特加宿醉中……）。磨少了沒用，依然牽阻下一發(fā)；磨多了……它剩下的部分就只是個(gè)樣子貨，和節(jié)套里對(duì)應(yīng)的閉鎖面無接觸嘍。我當(dāng)時(shí)找了個(gè)槍匠給弄的，自此平滑如鏡非常可靠。

這也回答了那貼樓主的疑問：為什么像羅馬尼亞PSL、南修M76等等全威力口徑大AK都是原始設(shè)計(jì)的雙凸筍。他自己后面回復(fù)里也有比較的圖，Saiga 308的兩個(gè)傳統(tǒng)位置凸筍已經(jīng)比x39版粗壯了許多，足夠可靠了。其實(shí)你把第三個(gè)磨過頭是不怕的（當(dāng)然，伊茲瑪什官方言論說，這畫蛇添足的第三個(gè)凸筍還起到了保證閉鎖一致性，增加精度的作用……）。

回到全威力彈口徑Vepr，除了最開始的視頻以外，它的槍機(jī)細(xì)節(jié)圖倒是不太多，比如：

https://welikeshooting.com/reviews/vepr-ii-308/

看出來莫洛（Molot）與伊茲瑪什設(shè)計(jì)的區(qū)別了吧。

另外跑個(gè)題，莫洛的Vepr還有7.62x54R口徑的，也是原廠出品。然而這個(gè)型號(hào)的用戶就郁悶大了。搜vepr + 54r + fail：

https://www.ar15.com/forums/ak-47/VEPR_Failure_after_481_rounds/80-143954/

這簡直就是另一個(gè)經(jīng)典的“修改原始設(shè)計(jì)要慎之又慎”的例子?？聪聢D，很多基于標(biāo)準(zhǔn)5.56口徑AR，直接改成7.62x39，槍機(jī)就會(huì)是這樣：

（圖來自RECOIL雜志：https://www.recoilweb.com/best-7-62x39-ar-15-uppers-180100.html）

這里拍了一堆各種類似的7.62x39口徑AR的槍機(jī)，可以看看被削到了什么地步：

https://www.gunownersofcanada.ca/showthread.php/26043-NEA15-in-7-62x39-my-Overview-Range-update-in-post-26-27-28/page2

再看看CMMG的Mk47，它的槍機(jī)與上述5.56基礎(chǔ)上改7.62x39的槍機(jī)對(duì)比：

（圖來自：https://www.ar15.com/forums/AR-15/Looking-at-putting-together-a-7-62x39-AR-advice-on-building-for-durability/121-747336/）

所以在大多數(shù)7.62x39口徑AR上，至少抓殼鉤是耗材易損件。但CMMG這個(gè)從.308改來的則要粗壯很多。下圖來自：https://www.ar15.com/forums/ar-15/-ARCHIVED-THREAD----7-62x39-AR-15-bolt-/121-320403/&page=3

直觀看看.308和.223機(jī)頭的大小區(qū)別：