我的答案是有，有，而且過得去了。

但內(nèi)涵實(shí)在是太過晦澀，觀眾get不到。

本片仍然有諾蘭一直以來想要表達(dá)的東西:

1.宿命論與自由意志的對(duì)抗，無法逃避注定的命運(yùn)的悲壯。

2.有了自己的信念就有了與命運(yùn)抗?fàn)幍挠職狻?/p>

3.人需要信仰，不管是馬列毛鄧還是各種宗教，沒有信仰的人會(huì)失去生活的目標(biāo)和意義，以及為之奮斗的方向。

4.別追逐夢(mèng)想，去追逐現(xiàn)實(shí)。

5.盡量別等到悲劇發(fā)生了才去彌補(bǔ)。

6.每一代人有每一代人追求的東西。但肯定是保護(hù)自身利益在先。如果連自己的生死都無法掌控，還顧得上拯救他人?

7.生死的不公平是最大的不公平(三體語)，沒有一個(gè)人有按照自己的意愿對(duì)別人生殺予奪的權(quán)力。

8.我們常說出身難以改變，窮人想要往上爬難上加難，甚至概率極小。但這就是你不去努力拼搏，自暴自棄的借口了嗎？類似的問題還有很多，很多人又是怎么面對(duì)這種情況的？而片中的尼爾給出了他的答案：這是對(duì)于拯救世界的信念，而不是逃避的借口。

此外，本片還有諾蘭一直以來的元素:男主的自我救贖，對(duì)女主的愧疚(往往是諾蘭電影中男主信念的來源，推動(dòng)情節(jié)發(fā)展，比如喪妻定律)，各種隱晦的圖式，等等。