這三天我去看了看了一眼文章，發(fā)現(xiàn)了關(guān)于警方取證和法院審判方面存在了漏洞，現(xiàn)在在這里說明一下。

首先我在文中的兩個情況分別用了監(jiān)控，來暗示人們能看到的表象，未能看到的陰暗。而現(xiàn)實當(dāng)中的取證不只是單單調(diào)取監(jiān)控，還需要在周邊進(jìn)行走訪詢問，現(xiàn)場勘查。

然后就是嫌疑人的證詞能不能被錄用的情況，下面是在百度查的，嫌疑人的證詞有效的情況：

1、單純的與犯罪嫌疑人存在利害關(guān)系的親屬證言，可以作為證據(jù)。但是，在沒有其他客觀證據(jù)與該親屬證言形成相互印證證據(jù)效果的情形下，難以作為對犯罪嫌疑人有利的證據(jù)。
2、無論是民事訴訟還是刑事訴訟，證人證言均屬于主觀證據(jù)，且與案件當(dāng)事人或犯罪嫌疑人存在利害關(guān)系的證人證言，均難以單獨作為認(rèn)定客觀事實的依據(jù)。刑事訴訟的辯方，如果想使用該犯罪嫌疑人親屬的證言，應(yīng)當(dāng)設(shè)法搜集其它客觀證據(jù)與該親屬的證言形成相互印證的效果，從而使人民法院認(rèn)定己方所主張的事實，從而實現(xiàn)目的。

來源百度華律網(wǎng)《犯罪嫌疑人的口供能當(dāng)證據(jù)嗎？》

然后我在代入文中他的父母和他經(jīng)歷的情況，他的父母可以說是與被害人是無利害關(guān)系的，可作為當(dāng)時人的女人無法提供有效證詞，他的父母又是屬于夫妻關(guān)系，又不排除協(xié)同作案。

因此有很大可能是為了請強行達(dá)成某種目的，而進(jìn)行施加傷害，然后作為在場的當(dāng)事人（女人又處于意識混亂狀態(tài)，無法證實其所陳述是否屬實，所以輕易采用他的媽媽的證詞會有很大風(fēng)險。

可是監(jiān)控畫面顯示的是他的父親拿刀刺向被害人是被坐實的，然后他的爸爸說是正當(dāng)防衛(wèi)，又涉及到了是否正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，又或者是空穴來風(fēng)的虛詞開脫。因為里面出現(xiàn)過打斗痕跡，不知道是被害人反抗，還是他們反抗被害人，因此無法判定為正當(dāng)防衛(wèi)。

然后觀察人的傷勢，被害人胸部是被刺了數(shù)十刀，而兇器正好是在他的爸爸身上，而他的媽媽身上的傷也無法證是是被害人所施加的傷害，因此他的父母處于的是不利于解釋的一方。

之后就是周圍走訪階段，我的設(shè)定是在周圍走訪階段時周圍人都是以不在場，或是不清楚為由回復(fù)了警方的詢問，這導(dǎo)致他的父母協(xié)同作案的可能性提高。

過失致人死亡罪，是指由于普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果?？陀^上必須實施了致人死亡的行為，并且已經(jīng)造成死亡結(jié)果，行為與死亡結(jié)果之間必須存在因果關(guān)系。

來源于頭條百科《過失致人死亡的定義》

然后就是文中為什么要用過失致人死亡罪來判處他的父母，因為雖然存在故意傷害罪的可能性比較大。這時又有外部介入，可能那個當(dāng)事人（女人）意識有些恢復(fù)了，說明了他的媽媽沒來的急組止他的爸爸，又糊里糊涂地證實了他的爸爸殺害了那個男人。

于是三年的刑期，一個維持原判，一個改為故意傷害罪判處，視其行為嚴(yán)重，還謊稱正當(dāng)防衛(wèi)，有開脫行為，判處立即執(zhí)行。

然后，就是不斷訴訟的過程中，當(dāng)事人的子女（小女孩）在當(dāng)事人（女人）的口中問出了案件的經(jīng)過，向法院遞交了案發(fā)的全過程。因此法院酌情考慮視其為正當(dāng)防衛(wèi)，但不屬見義勇為。（因為有刺激被害人犯罪的行為。）

正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

見義勇為是指個人不顧自身安危通過同違法犯罪行為做斗爭或者搶險、救災(zāi)、救人等方式保護(hù)國家、集體的利益和他人的人身、財產(chǎn)安全的一種行為。

分別來源頭條百科《正當(dāng)防衛(wèi)的定義》和今日頭條《2021年民法典新增見義勇為免責(zé)條款，不讓“英雄流血又流淚”?！?/strong>