寫在文章之前

在經(jīng)過反復(fù)的思考和探究過后，我發(fā)現(xiàn)，之前的文章自己都是對羅翔老師的文章進(jìn)行摘錄和展示，說實話，在我實踐過程當(dāng)中，覺得效果并非特別好。在我自身實際閱讀過程中，自己還是有很多的感受和想法的，也在讀文章的時候查了很多補充材料，但之前做文章材料時，為了盡量還原羅翔老師文章的本味，并未對那些材料進(jìn)行補充和發(fā)表。

但自己一直以來都感覺只是進(jìn)行文章的摘錄太過簡單，但又不知怎樣做得更好，所以一直更新并不快。但思來想去，決定在第六期開始，對文章整體的排版進(jìn)行新的編輯，以期達(dá)到更好的展示效果。

下面是具體的改版方案：

1、對于羅翔老師《圓圈正義》當(dāng)中文章的原文摘錄會用紅色加粗標(biāo)出；

2、對于該文章內(nèi)容自己的理解和感受以及補充會用藍(lán)色標(biāo)出；

3、在補充的材料中有時會出現(xiàn)其他人的觀點或材料，也同樣會用紅色標(biāo)出，以示區(qū)別。

大家可以根據(jù)實際需求進(jìn)行閱讀分享。

身負(fù)權(quán)力，各自珍重

關(guān)鍵詞：權(quán)力、監(jiān)督

每個人的內(nèi)心中都有邪惡的成分，因此，一種合理的制度一定要盡力約束人性中的邪惡，而一種糟糕的制度則會不斷激發(fā)人性深處的幽暗。

羅爾斯認(rèn)為，在“無知之幕”的遮蓋下，會產(chǎn)生兩種公正原則：第一種原則是為所有公民提供平等的基本自由。第二種原則是關(guān)心社會和經(jīng)濟(jì)平等，盡管它并不要求一種平等的關(guān)于收入和財富的分配，但它卻允許那些有利于社會最不利者的社會最不利者的社會和經(jīng)濟(jì)方面的不平等。換言之，要用差異原則來糾正市場競爭產(chǎn)生的不公平。公共政策上應(yīng)當(dāng)向弱者適當(dāng)傾斜，而非讓強者通吃一切。

法家崇拜權(quán)力，對其而言，權(quán)力永遠(yuǎn)超越法律，執(zhí)法守法只是針對老百姓而言的，權(quán)力則高高在上，可以任意悔法造法。在法家看來，最重要的不是法律的規(guī)定，而是掌權(quán)者的心思。

法治的本質(zhì)在于對權(quán)力的約束。法治的精神來源于對人性幽暗面的觀察。

權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對權(quán)力往往導(dǎo)致絕對腐敗。（阿克頓勛爵）

在任何行業(yè)，如果人們信仰強者為大，也就不可能真正遵守規(guī)則，因為規(guī)則只對弱者有效，強者永遠(yuǎn)跳出規(guī)則之外。

（理解和感受：權(quán)力應(yīng)當(dāng)被關(guān)在制度的籠子里。權(quán)力歸根結(jié)底是因為人民對執(zhí)政政府的認(rèn)可而將其賦予的，權(quán)力取之于民更應(yīng)該用之于民。對于權(quán)力的監(jiān)督從古至今都沒有停止過，從古代的言官再到現(xiàn)在的檢察院，巡查組等等，都是對權(quán)力使用過程的各種監(jiān)督和檢查。但歸根到底，想要讓權(quán)力能夠公平公正的得以應(yīng)用，最重要的還是要權(quán)力使用者的自我監(jiān)督，得要牢牢記住，自己想要的是什么，明白自己該做什么，不該做什么。也就是我們現(xiàn)在常說的不忘初心。）

規(guī)范執(zhí)法，讓雷洋案不再繼續(xù)

關(guān)鍵詞：規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)

規(guī)范執(zhí)法不僅是對民眾，也是對執(zhí)法人員最大的關(guān)愛和保護(hù)。

必須對“賣淫嫖娼”這個概念有法律上的明確定義。否則，執(zhí)法的混亂是必然的。

首先，法律應(yīng)當(dāng)對“賣淫嫖娼”有明確的界定，杜絕執(zhí)法的混亂。其次，法律應(yīng)當(dāng)明確處理賣淫嫖娼的正當(dāng)程序。

任何矯正都帶有強制性，如果不考慮行為人所實施的行為，任意以矯正之名行懲罰之實，那么這種實質(zhì)的懲罰權(quán)根本就是不受限制的權(quán)力，它極易誘發(fā)權(quán)力的墮落與腐敗。

當(dāng)權(quán)力不受法律的約束時，沒有人是安全的，包括執(zhí)法者在內(nèi)的每一個人隨時都會被推入權(quán)力的絞肉機。

當(dāng)運動的發(fā)動者看到執(zhí)法在短期內(nèi)的巨大成就，也就很容易忽視執(zhí)法中的缺陷，更難想到這將會對法治帶來何種摧毀性的后果。

尊重法律，尊重規(guī)則，才是真正的顧全大局。

（理解和感悟：法令需要明確每一個過程的標(biāo)準(zhǔn)和做法。當(dāng)法令存在模糊不清的地方的時候，便是在為那些想要鉆法律漏洞的人進(jìn)行背書。因此，我們需要的是在執(zhí)行法律過程中，不斷將法令進(jìn)行修改，將原本模棱兩可的地方不斷清晰化，規(guī)范化，從而使執(zhí)法人員能夠得到保護(hù)，杜絕執(zhí)法的混亂。）

刑法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)水軍應(yīng)慎重

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)水軍

刑法第225條規(guī)定了非法經(jīng)營罪，違反國家規(guī)定，非法經(jīng)營，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，就可構(gòu)成犯罪。

網(wǎng)絡(luò)水軍只是一種宣傳技術(shù)，關(guān)鍵看如何使用，如果不分青紅皂白地取締民間的網(wǎng)絡(luò)水軍，這回極大地干涉言論自由。

一般認(rèn)為，比較重要的個人利益以及明顯帶有公共利益屬性的個人利益，個人不能自由處分，但相對次要的個人利益一般可以自由處分。名譽權(quán)是一種相對次要的個人利益，并非不可復(fù)原。得到他人同意的侮辱、誹謗或者損害商業(yè)信譽、商品聲譽的行為不宜以犯罪論處。

網(wǎng)絡(luò)水軍只是一種新型的輿論傳播工具，用之得法，可以發(fā)揮其積極作用。并且在某種意義上，當(dāng)民間的網(wǎng)絡(luò)水軍可以制造議題，引導(dǎo)民眾輿論，本身就促進(jìn)了社會的發(fā)展。即便這種輿論有失真之處，但讓權(quán)力關(guān)注，這本就是一種進(jìn)步。為了確保網(wǎng)絡(luò)世界的言論自由，對于網(wǎng)絡(luò)水軍刑法的規(guī)制應(yīng)盡可能地慎重，只有當(dāng)其故意侵犯他人的名譽、商譽權(quán)，并達(dá)嚴(yán)重之程度時，才可對主要責(zé)任人員動用刑罰工具。

（理解和感悟：網(wǎng)絡(luò)水軍，歸根到底只不過是一種工具，一種具有較大影響力的新型的信息傳播方式罷了，它并沒有什么優(yōu)劣好壞之分，關(guān)鍵在于工具的使用者的目的是什么。因此，比起將網(wǎng)絡(luò)水軍視作洪水猛獸，更重要的還是將參與網(wǎng)絡(luò)水軍的人納入管理范疇之中，通過實名制認(rèn)證來管理人員，當(dāng)出現(xiàn)問題時追查到個人，而做到網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境治理，還廣大網(wǎng)民一個干凈的上網(wǎng)環(huán)境。）