?????? 按道理說，D05，D64和林高遠(yuǎn)alc，這組合是應(yīng)該大書特書的。D05和D64都是蝴蝶的明星級(jí)澀套，蝴蝶的澀套其實(shí)一直以來種類都不太多。尤其是D05，各大球星都在使用，有的反手用，有的正手用，有的正反手都在用。但有點(diǎn)狗血的是，D系配林高遠(yuǎn)alc的手感實(shí)在是離譜，所以“無話可說”。

??????? 倒也不是真的無話可說，至少是排雷了。說來也詭異，拿張繼科alc和林高遠(yuǎn)alc來說，兩者其實(shí)都是alc纖維，但是配膠的風(fēng)格，以及配膠之后帶來的手感差異實(shí)在是太大了。張繼科alc配正手t05覺得有點(diǎn)彈，雖然也不算是比較嚴(yán)重的虛彈，但拉球的時(shí)候感覺吃球是不太實(shí)在的。然后給張繼科alc換上正手d05，它就不虛彈，吃球就好，拉球很實(shí)在。雖然張繼科alc換上d05未必比t05底勁提升很多，但手感確實(shí)提升巨大；t05對張a來說有點(diǎn)不吃球，比較勉強(qiáng)的吃球，而d05多張a來說就很容易吃住球。

??????? 有意思的事情終究還是發(fā)生了，林高遠(yuǎn)alc和張繼科alc的配膠剛好是反過來，張繼科alc配t05不怎么吃球，配d05吃球很好；而林高遠(yuǎn)alc是配t05很吃球，但配d05就非常不吃球。這事情我是覺得有點(diǎn)詭異的，雖然事后也基本能分析出一些東西。簡而言之，林a是表層比張繼科alc硬，但是整體硬度來說還是張繼科alc更硬。所以結(jié)果就是，林高遠(yuǎn)alc配海綿軟的t05很吃球，配d05不吃球；而張繼科alc是配軟海綿的t05顯得偏彈，而配硬度高的d05就剛好吃球。

????? 總之，底板這個(gè)東西的配膠，有時(shí)候是有點(diǎn)玄學(xué)，還是得試一試，必須建立一個(gè)基準(zhǔn)，然后后期的配膠就好搞定了。林高遠(yuǎn)alc很明顯配不了d05，d80和d64。d64我以前是配過vis的，按道理說vis反手能用d64，林高遠(yuǎn)alc也能用。但實(shí)際上并不是，反手一上手，反手快撥就發(fā)現(xiàn)糟了，根本就不吃球，d64配林高遠(yuǎn)alc完全是不通透的。作為對比，d05配張繼科alc反手都足夠通透，而林高遠(yuǎn)alc反手配d64都沒法通透。再作為對比，d64配vis反手就足夠通透，而d64配林高遠(yuǎn)alc反手就沒法打。

????? 有一說一，從配膠上面就能看出來，每一支alc其實(shí)都有差異的。就拿vis來說，它算是兼容性最高的，它配t系也能打，配d系也能打，雖然配d系的手感，vis不如張繼科alc；雖然配t系的手感，vis不如林高遠(yuǎn)alc。但整體來說，vis確實(shí)兼容t系和d系，都能打。而林高遠(yuǎn)alc就只能配t系好打，能吃住球，它配d系就相當(dāng)不吃球。而張繼科alc就反過來，它配t系不太吃球，拉球不太實(shí)，而配d系就很持球，拉球很實(shí)在。

???? 正手d05，反手d64，林高遠(yuǎn)alc沒法打，拉球非常不實(shí)，虛彈的厲害；而林a配t05就很吃球，我一開始以為它配d系還能提升，結(jié)果讓人大跌眼鏡！林a配d系完全是負(fù)優(yōu)化，它只有配t系才能游刃自如。

????? 我現(xiàn)在明白了一個(gè)問題，蝴蝶為什么會(huì)推出t19，因?yàn)橄窳指哌h(yuǎn)alc這種底板，它確實(shí)沒法配d05，d80和d64，它與d系的海綿不搭配。所以，蝴蝶其實(shí)也明白這個(gè)狀況，于是順其自然就推出了t19，這個(gè)t19的用意就是給沒法用d系膠皮的底板推出的。