1，《英國醫(yī)學(xué)雜志》是180年歷史的同行評議期刊，沒有政治傾向。訪談的人都是“最早躺平”國家的第一線專家，他們經(jīng)手了海量的臨床患者，和我們相比，可謂“我吃的鹽多過你吃的米”。從發(fā)表日期來說，正是中國強(qiáng)調(diào)嚴(yán)防死守的時候，當(dāng)時西方攻擊中國防疫政策的主要口實(shí)便是“反科學(xué)”，是中國拒絕承認(rèn)奧密克戎已經(jīng)無害?！吨R分子》如果早一個月發(fā)表這篇文章，大約就給中國的抗疫政策提供了有力的科學(xué)依據(jù)。所以，是否至少可以肯定，《英國醫(yī)學(xué)雜志》這篇小文，無意唱衰今天中國的防疫政策。

2，問題在于我們自己轉(zhuǎn)向了。應(yīng)該轉(zhuǎn)，必須轉(zhuǎn)，但轉(zhuǎn)的基本依據(jù)是什么？不是我們終于“向科學(xué)服輸”，承認(rèn)過去對奧密克戎的“誤判”（專家言論一一俱在），不是現(xiàn)在改正了過去“反科學(xué)”的做法。我們政策改變的基本原因，是清零政策難以為繼，“人定勝天”只能是一種理想和氣概，在自然災(zāi)害面前，人類有時必須退卻。社會要運(yùn)轉(zhuǎn)，民生要保障，經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，這是實(shí)事求是，與時俱進(jìn)的決策。堅(jiān)持了三年，為全人類做出了巨大貢獻(xiàn)，已經(jīng)創(chuàng)造了世界奇跡，我們沒有任何理虧和丟臉的地方，無須尋找任何托詞和借口。

3，病毒不理會人類對他的愛憎褒貶，只會按照自己的規(guī)律演化，作為科學(xué)界，似應(yīng)該誠實(shí)地把真相和知識告訴公眾。形成全民族共識，同心合膽應(yīng)對天災(zāi)和挑戰(zhàn)。無疑應(yīng)該消除公眾的恐慌和減少社會的混亂，但只能建立在“知己知彼”的清醒認(rèn)識上，不應(yīng)該以科學(xué)的名義，勸說他們放心大膽的和病毒擁抱。

4，三年來，新冠病毒的每一個變種，都是在外國人的血肉做成的培養(yǎng)皿中孵化出來的。毫無疑問，如今攻陷了世界五分之一人口的中國，新冠病毒將獲得空前肥美的滋生土壤，大概率會有新的毒株“呱呱墜地”，不僅中國，全世界的防疫形勢都將增添新的變數(shù)。我們姑且承認(rèn)奧米克戎很溫柔，但幾乎可以肯定，奧米克戎來不及“溫柔擁抱”每個中國人。奧米克戎能在中國“打天下”，大約不會“坐天下”。它會被后來居上的變種所取代。至于這個（或幾個）變種究竟更溫柔還是更猙獰，只有天曉得。

5，因此，至今還要抱殘守缺，希望回到動態(tài)清零模式的想法，是既不現(xiàn)實(shí)也不正確的。但如果我們從全世界“最嚴(yán)格的國家”突然變成“最放開的國家”（可以比比目前香港的措施），恐怕至少還要繼承三年抗疫的寶貴經(jīng)驗(yàn)和資源，做更多的思想動員和物質(zhì)準(zhǔn)備。

6，從這個意義上，《知識分子》發(fā)表一篇國外科學(xué)共同體的小文章，無疑是有積極意義的。熱烈希望我們中國專家學(xué)者不要只對中國百姓苦苦勸說，也把自己對奧米克戎的新認(rèn)識寫成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)論文，拿到《英國醫(yī)學(xué)雜志》和《柳葉刀》發(fā)表，既為國爭光，也為世界抗疫做出貢獻(xiàn)。

7，“人民至上，生命至上”，這是至理名言。要命還是要錢？當(dāng)然最好都要，但如果必須選擇孰輕孰重呢？
衡量人類社會文明程度的唯一金指標(biāo)，只能是“平均壽命”。無論你的財富數(shù)量，營養(yǎng)水平，醫(yī)療條件，住房設(shè)施，包括“民主”帶來的心情舒暢，加減乘除算下來，只能落腳到一個數(shù)字——人均壽命。如果一個國家經(jīng)過10年奮斗，人均壽命增加了兩歲，這兩歲的價值就是10年GDP的總和。我們中國的人均壽命三年來增加了多少？有些國家三年來減少了多少？不要說算政治帳，光算經(jīng)濟(jì)賬也一目了然。

還認(rèn)為我們防控不過是犧牲經(jīng)濟(jì)保護(hù)老人嗎？是老人拖累了中國經(jīng)濟(jì)嗎？老人的價值是多少？
“一個沒有孩子的世界是寂寞的，沒有老人的世界是寒冷的”，對于上有老下有小的青年，能夠一開綠燈就如猛虎下山，蛟龍出海嗎？
更何況長新冠和后遺癥并不會對青年豁免。我們的民族不能再淪為東亞病夫。

8，別認(rèn)為一旦躺平，國際定單就會滾滾而來，中國制造的馬達(dá)就會全速轉(zhuǎn)動。別忘記人家青睞于你，因?yàn)榭粗心闶鞘澜绲囊黄瑑敉?，是?zāi)難中僅存的諾葉方舟，是唯一可靠的世界工廠。你如果也躺平了，彼此都是“大哥二哥麻子哥”，誰還高看你？仰視你？別說撤銷訂單，沒準(zhǔn)還要收緊簽證，他們希望的最大貿(mào)易，就是你高價買他的mRNA疫苗。把民族的生命線交到他們手里了。
“你笑，全世界跟你笑，你哭，就只剩下一個人哭了”。
我們無需抱怨別人勢利，不能自廢武功、自亂陣腳是當(dāng)務(wù)之急。

9，如果我們真正建成人類命運(yùn)共同體，全球同心協(xié)力，都像中國在疫情初期那樣嚴(yán)格封控，新冠病毒也許會“繞樹三匝，無枝可棲”。人類很可能會像消滅天花病毒一樣消滅新冠，但人類卻沒有這樣做，更有甚者，多少人一起甩鍋中國，對中國大加制裁。
中國采取清零政策，付出巨大努力和犧牲，無論如何，總是給人類守住了五分之一的陣地。各國政府職能定位不同，公眾文化傳統(tǒng)不同，社會發(fā)達(dá)程度不同，理應(yīng)各展所長，各顯其能，互相支援，共享信息，支持中國模式探索，只當(dāng)是人類的“試錯實(shí)驗(yàn)”之一。

我曾看過一篇影響因子很高的《國際環(huán)境研究與公共健康期刊（International Journal of Environmental Research and Public Health》，就有文章探討《新冠清零政策的優(yōu)勢》（The Advantages of the Zero-COVID-19 Strategy），外面世界不乏這種嚴(yán)謹(jǐn)理性的科學(xué)態(tài)度。但三年來，中國的奮斗卻受盡了責(zé)罵和孤立，似乎誰都比中國政府更熱愛中國人民，都比共產(chǎn)黨更關(guān)心中國經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)在，中國被奧米克戎攻陷了，這些人該心滿意足了吧？不，他們又改口了，說中國“只要經(jīng)濟(jì)，不要人命”。
鐘南山院士說得好，“一隅不安全球皆?！?，而中國只是“一隅”嗎？
我不知道新冠病毒是不是自限性疾病，卻不禁擔(dān)憂起傲慢狂妄的人類，會不會最終在這個地球上淪為“自限性物種”。