近幾天鬧得最沸沸揚(yáng)揚(yáng)的莫過(guò)于“長(zhǎng)生生物”所搗蛋出的這么一輯“劣質(zhì)疫苗”事件了，20+萬(wàn)支劣質(zhì)疫苗，流向了全國(guó)多個(gè)地方，最終造成了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的兒童在“真空狀態(tài)”下生活成長(zhǎng)，兼且需要后續(xù)再進(jìn)行繁雜的“補(bǔ)接種”工作，實(shí)在叫人憤懣惱火呢。

不過(guò)氣憤歸氣憤，在事情的輿論喧嘩已然消弭平撫的當(dāng)下，我們是很有必要理性的針對(duì)此事作出正確的思忖。究竟我們所在的圈子是否真的腐朽破敗了呢？究竟我們應(yīng)當(dāng)用何等的態(tài)度去對(duì)待此事才是正確的呢？

我們又能否從中拾拿到一星半點(diǎn)的對(duì)于“中國(guó)動(dòng)漫行業(yè)現(xiàn)狀”的認(rèn)知幫扶嗎？

下面便是隔夜君關(guān)于此的解讀和延伸感悟，希望能夠給你們帶來(lái)幫助。

如果你們也曾在“精神意識(shí)”上深度的參與過(guò)這件事情討論的話，那隔夜君相信你們一定也看過(guò)了那一篇被瘋傳的《疫苗之王》的文章了（此下已經(jīng)相當(dāng)難以尋覓得到了哦）。隔夜君提及到這篇文章的用意就在于，這里邊曾提到過(guò)的這樣一件事件，而這也成為了后續(xù)眾多媒體人痛罵疫苗行業(yè)的重點(diǎn)所在。

內(nèi)容：1989年，默克公司總裁羅伊*瓦杰洛斯為了能夠讓中國(guó)人民也能夠飽嘗到“預(yù)防醫(yī)學(xué)”的效用，毅然決然的推動(dòng)了乙肝疫苗生產(chǎn)技術(shù)以極低的價(jià)格向中國(guó)輸出的行動(dòng)。但在歷經(jīng)多次的國(guó)有生物制藥公司的市場(chǎng)化改革后，疫苗廠商便將這一低廉的疫苗價(jià)格推舉到了高企的位置，以及釀造出了時(shí)下這一讓人痛心疾首的“劣質(zhì)疫苗”事件。

上述的這段文字，從瓦杰洛斯善意的舉動(dòng)，到后來(lái)商人唯利是圖的抬高疫苗價(jià)格，以及現(xiàn)在的劣質(zhì)疫苗事件的爆發(fā)，是的呢，均一都未有錯(cuò)誤的描述呢。

但是，如果你們就此就作出“無(wú)可救藥”的認(rèn)定的話，那隔夜君也只能說(shuō)你們存有太多的“認(rèn)知偏差”，以致于出現(xiàn)“以偏概全”的思想了。

那應(yīng)當(dāng)如何看待這一事件呢？隔夜君在此提供兩個(gè)看法。

1.商家的經(jīng)營(yíng)行為是受縛著各方面的限制的。

如果需要攫取到了源源不斷的巨額財(cái)富，那商家便需要將產(chǎn)品從“普及度”亦或者“更深度的質(zhì)量和服務(wù)體驗(yàn)度”進(jìn)行挖掘，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)的總體盤子被推動(dòng)做大的基礎(chǔ)上，商家才可能完愿自己的“財(cái)富攫取夢(mèng)”。

這話當(dāng)然不是隔夜君的一方之言，而是兩百多年前的那位現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之父亞當(dāng)斯密于《國(guó)富論》當(dāng)中所傳達(dá)出來(lái)的觀點(diǎn)呢：“社會(huì)上的每一個(gè)人只需要追逐自己的利益就好了，市場(chǎng)上將會(huì)存在一只無(wú)形的人，將這種對(duì)自我利益的追逐轉(zhuǎn)化成推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的力量”，站在數(shù)百年的人類文明的積累發(fā)展之上，你們也應(yīng)當(dāng)收斂一下氣焰，理性客觀的看待這一次的疫苗事件了。

最近上映的那部《我不是藥神》，隔夜君相信你們也都前去戲院觀賞過(guò)了，電影無(wú)疑是拍相當(dāng)精彩的，而徐崢從一位唯利是圖的商人，逐步逐步的往利他的偉大藥神的轉(zhuǎn)變，也戳中了許許多多的觀眾的內(nèi)心，

但是，這部電影對(duì)于藥企的“形象惡化”也是值得吐槽一下的，基于上述亞當(dāng)斯密的“無(wú)形的手”這么一說(shuō)，相信大伙也都知道了藥企對(duì)利潤(rùn)的追逐便是這款藥物得以從0到1孵化出來(lái)的關(guān)鍵因素，價(jià)格的高企我們實(shí)在不能夠?yàn)榇硕櫫R唾棄，藥物的研發(fā)投入和難度之高企，絕非我們常人能夠憑借片面之詞就能夠深切的明晰透徹的。

所以，我贊賞《我不是藥神》在劇終之時(shí)，動(dòng)用國(guó)家的力量去解決這個(gè)問(wèn)題，而非強(qiáng)制性的將藥物價(jià)格降下來(lái)，也非類似于印度那般，將藥物的專利完全的抹殺掉。

回到“劣質(zhì)疫苗”這一事情之上，涉事藥企確實(shí)應(yīng)當(dāng)?shù)玫絿?yán)懲，但是，我們不應(yīng)當(dāng)對(duì)疫苗被市場(chǎng)化改造的事情感到痛心，也不應(yīng)當(dāng)對(duì)整個(gè)中國(guó)疫苗行業(yè)感到失望。此外，我們也可以借鑒一下美國(guó)在上世紀(jì)晚期所制定的，針對(duì)“問(wèn)題疫苗”的處理方案《國(guó)家兒童疫苗傷害法案》的做法：

內(nèi)容：國(guó)家對(duì)每一株疫苗都收取一定數(shù)額的稅款，用以建立問(wèn)題疫苗賠償基金。在接種過(guò)后發(fā)現(xiàn)疫苗存在問(wèn)題的話，就經(jīng)由這一基金來(lái)對(duì)患者進(jìn)行賠償，然后經(jīng)由國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)收集到的疫苗問(wèn)題進(jìn)行宏觀的，數(shù)據(jù)詳實(shí)的調(diào)查和研究，最終再作出是否應(yīng)當(dāng)予以對(duì)相對(duì)應(yīng)的制藥企業(yè)起訴的行動(dòng)。

消費(fèi)者，藥企，基金會(huì)，三者共同構(gòu)建了一個(gè)良性的生態(tài)圈，確保了每一環(huán)的秩序都能夠井然有序的持續(xù)運(yùn)行，減少了非理性的因素的搗蛋，絕對(duì)值得我們參詳參詳呢。

2.生活并非只有眼前的枸杞，還有紅棗和蜜糖....

對(duì)于在這件“劣質(zhì)疫苗”事情當(dāng)中受到關(guān)聯(lián)的市民，隔夜君可以對(duì)你們的憤怒表以理解。但是，如果受害的程度只需要再次接種就能夠處理好，而沒(méi)有其他什么的毒副作用的話，以及那么一群“置之事外”的吃瓜群眾，隔夜君對(duì)你們的建議便是，勿需表現(xiàn)出過(guò)激的氣憤呢。

疫苗并非我們生活的全部，除此之外還有經(jīng)濟(jì)，科技，教育等等綜合各方面維度的存在呢，眼見到居民生活水平已經(jīng)從上世紀(jì)90年代一下子躥升到了時(shí)下的這一便利高效的程度，你們能不能就此情緒佛系一點(diǎn)呢？

經(jīng)濟(jì)學(xué)里頭反復(fù)提及的便是這么一句話：“看見看不見的”，礙于我們吃瓜群眾并未能掌握足夠多的數(shù)據(jù)，也未能就長(zhǎng)遠(yuǎn)的社會(huì)發(fā)展表以出足夠正確的斷言能力，那么，在多數(shù)的時(shí)候，我們還是收斂一下氣焰，就讓市場(chǎng)發(fā)揮它該有的調(diào)節(jié)力量吧。

上述便是隔夜君對(duì)于“問(wèn)題疫苗”事件的一些看法，希望你們能夠從中得到一點(diǎn)有用的感悟。

最后，隔夜君再就上述的問(wèn)題，來(lái)給時(shí)下的“國(guó)產(chǎn)動(dòng)漫市場(chǎng)”把把脈。

眾所周知，每當(dāng)我們提及到國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫的話，那多數(shù)情況下能夠得到的評(píng)價(jià)便是兩字“垃圾”，亦或者一句話“曾經(jīng)輝煌，現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)落了”。

事實(shí)上，擁簇著上述兩種觀念的人們，他們罹患上的便是“以偏概全”和“對(duì)市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)憎惡”的這兩種錯(cuò)誤認(rèn)知。

先說(shuō)“垃圾”二字，如果你們真將《喜洋洋》和《熊出沒(méi)》之流等同于國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫的全部的話，那理所當(dāng)然，垃圾二字便會(huì)在腦海當(dāng)中油然而生咯。

但是，時(shí)下百花齊放的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫市場(chǎng)又豈止這兩部動(dòng)畫呢？《一人之下》《全職高手》《魔道祖師》《大護(hù)法》《大魚海棠》，以及將上映的，單看制作班底便能夠讓人認(rèn)定為佳作的《肆式青春》，不都是象征著國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫冉冉上升的證明嗎？

其次便是對(duì)“對(duì)市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)憎惡”的這句話。是的，上世紀(jì)40-60年代的時(shí)候，我們中國(guó)的動(dòng)畫片確實(shí)在世界的舞臺(tái)上熠熠生輝著，包括大洋隔岸的那兩位舉世聞名的動(dòng)畫工作室吉卜力的創(chuàng)始人高畑勛和宮崎駿都曾表達(dá)過(guò)自己對(duì)中國(guó)經(jīng)典動(dòng)畫的青睞，以及表達(dá)過(guò)對(duì)新時(shí)代中國(guó)動(dòng)畫的哀嚎之情。

不過(guò)隔夜君要說(shuō)的就是，能夠成就上世紀(jì)美譽(yù)的這些經(jīng)典中國(guó)動(dòng)畫，都是在國(guó)家力量的傾斜之下完成的，創(chuàng)作者們勿須理會(huì)市場(chǎng)的反響，在充沛的資金的加持之下，藝術(shù)創(chuàng)作者將畢生所好投之于此而誕生出來(lái)的。

這樣的動(dòng)畫雖說(shuō)極具觀賞價(jià)值，但卻未能得到市場(chǎng)的可觀回報(bào)，只能視作為國(guó)家在動(dòng)畫藝術(shù)工作的一種“開山式的激勵(lì)”，讓藝術(shù)工作者知道有這樣一個(gè)行業(yè)，也讓他們知道這個(gè)行業(yè)的高度能夠去到何等的程度。

隨后，時(shí)間到千禧年前后，中國(guó)動(dòng)畫也逐漸從這種體制式往市場(chǎng)化的經(jīng)營(yíng)路線轉(zhuǎn)變了。礙于創(chuàng)作成本的限制，以及需要與國(guó)外精品動(dòng)畫片走向差異化的經(jīng)營(yíng)的路線，動(dòng)畫企業(yè)便走向了“低幼化”的道路，由此也就出現(xiàn)了人們對(duì)于國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫“低幼垃圾”的印象。

是的，這絕非是垃圾，只是時(shí)代性的“低幼”而已，定位本身就是如此。而且隨著觀影者年齡的成長(zhǎng)，以及口味要求的深化，精品的動(dòng)畫也不斷的在草地里生根發(fā)芽，最終綻放出艷麗的鮮花。

所以，麻煩再給點(diǎn)時(shí)間中國(guó)動(dòng)畫吧。