? ? ? ? ?之所以專門寫這一期其實是因為前兩天打球的時候，遇到一位球友說了一些有意思的話。他覺得擊打那種才叫爆沖，拉球沒威力，這個事情其實就有的聊了。我挺了解這位球友，他沒有經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練，沒請過教練，也沒找高手學(xué)過球。實際上，正手攻球，反手撥球，他根本沒練過，也練不來。在他眼里，拉球就是薄摩擦，就是高調(diào)弧圈球，沒啥威力?？吹竭@里，懂的可能都懂了，不懂的可能還是不懂。標(biāo)準(zhǔn)的弧圈球，尤其是前沖弧圈球，講究的是頂擦撞摩，單板威力極高。但在不懂的人眼里，他哪里知道前沖和高調(diào)弧圈球的差異，在他眼里，拉球就是沒威力，拉球就只是薄摩擦。實際上，對于會用身體發(fā)力的人來說，高調(diào)弧圈球威力也是很大的，比如波爾的高調(diào)弧圈球，41歲了依然可以在歐錦賽男單里面打的風(fēng)生水起。在一些業(yè)余球友的眼里，前沖弧圈球是高調(diào)弧圈球，高調(diào)弧圈球就是沒有威力。實際上，哪怕是我這種業(yè)余，用上全身力量拉出來的高調(diào)弧圈球，業(yè)余的基本上也是防不住。

? ? ? ?為什么不同的人測評器材總是有不同的結(jié)論，原因無它，技術(shù)差距大，還有發(fā)力的差距大。技術(shù)和發(fā)力的差距那是巨大的，尤其是發(fā)力的差距，初學(xué)者連39度狂飚都打不透，我打41度和42度狂飚沒啥大問題。會頂擦撞摩的，正手能頂胯發(fā)力的，中等身體素質(zhì)應(yīng)該能打透40度，特別強壯的應(yīng)該能打透41度。但如果沒有基本功，那么打透39度只能說是撞擊透板，和拉球透板差異就很大了。純粹的初學(xué)者，其實根本就不會拉球，會拉球的，起碼是中級水平了，球能夠拉得又快又轉(zhuǎn)又沖的，單說基本功，這種已經(jīng)是高手的水平了。

? ? ? ? 為什么vis這個板子的評價兩極分化？因為vis這板子搭配狂飆，能板板拉透的，必然是高手級別的基本功。初學(xué)者先不說能不能控制得住，他根本就打不透vis，所以自然評價就低了。但vis畢竟是經(jīng)典，拉打皆宜，我遇到有些球友，他不怎么會拉球，但是正手快攻打的還不錯，這種球友肯定會給vis好評的。真正給差評的其實是哪種？拉球有點半吊子的，要會不會的，拉球不怎么會，攻球也不怎么會，正手打法模糊的，這種可能就覺得vis不行。不過有一說一，vis配狂飚是正手的試金石，能夠拉得又快又低又沖的，必然是基本功很扎實的了。vis這個板子，如果正手換外套，會相對好透板，但它畢竟是外置alc里面底勁最好的，所以其實也有點難透。相對來說，像林高遠alc，波爾alc這些就更通透，就更容易打透。

? ? ? ?搞測評的其實也會顧及初中級愛好者的需求，我在寫測評的時候一般都會聊到這個話題?；竟玫?，和沒有基本功的，他們對器材的需求肯定是不一樣的。打透了，和打不透的感受必然是不同的。

? ? ? ?看測評的球友也要謹慎，有不明白的其實可以和up主溝通交流。有基本功的能板板打透的，和有一些基本功的感受肯定不同，和完全沒有基本功的感受也是不同。其實歸根結(jié)底，核心的差異就是打透和打不透的差異。無論vis還是968，打透了都是神器，打不透其實都是“垃圾”。? ??

? ? ? ? 要想燒器材，這里其實有個“潛規(guī)則”，還是得學(xué)學(xué)技術(shù)，不一定說一定成為高手，但起碼得有一些基本功，得有中等水平才能好好的燒器材。打個比方，如果你廚藝不精，給你用世界上最好的廚具，做出的卻是難吃得很的東西，真的就有些尷尬了。而且學(xué)習(xí)技術(shù)是能輔助你燒器材的，水平越高，越是能打出器材的“本真”。等你能打透41度狂飆的時候，任何器材在你眼里都是“透明”的，很容易就能通過現(xiàn)象看透本質(zhì)。