承包地被占，補(bǔ)償卻給了別人，承包人該怎么辦?接下來，我們一起來看看北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的以下內(nèi)容。

　　胡剛(化名)是青海某村村民，在該村擁有合法承包地。胡剛高中畢業(yè)后，就到外地打工，村里大部分青壯年的情況也和胡剛差不多，因此，村里的部分土地甚至出現(xiàn)了無人更重的情況。為了土地的有效利用，村委會召開村民大會。在村民的授權(quán)下，村委會以土地流轉(zhuǎn)的方式將該村的承包地流轉(zhuǎn)給某蔬菜公司，土地流轉(zhuǎn)并未改變集體土地的性質(zhì)。

　　2021年，當(dāng)?shù)匾蛐薨l(fā)電廠，該村的土地被征用，但是胡剛并不知道這件事，他沒有接到通知，等他回家后發(fā)現(xiàn)自己的土地已經(jīng)被占。與鎮(zhèn)政府簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議的不是村民，竟是流轉(zhuǎn)承包地的蔬菜公司。

　　隨后，鎮(zhèn)政府強(qiáng)占了胡剛承包的土地。他認(rèn)為鎮(zhèn)政府強(qiáng)占其承包地的行政行為違法，于是向市人民政府申請行政復(fù)議，縣政府的復(fù)議決定維持了鎮(zhèn)政府的行政行為。

　　胡剛為維護(hù)合法權(quán)益，向法院提起行政訴訟，請求確認(rèn)鎮(zhèn)政府行政行為違法及撤銷市政府作出的行政復(fù)議決定。

　　冠領(lǐng)說法

　　鎮(zhèn)政府占用胡剛的土地時應(yīng)當(dāng)按照法定程序進(jìn)行，其在未弄清補(bǔ)償主體的情況下與蔬菜公司簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議，主體對象錯誤。此外，鎮(zhèn)政府在沒有與胡剛協(xié)商一致，也沒有對原告進(jìn)行補(bǔ)償?shù)那闆r下就占用其承包的土地程序、實(shí)體皆違法。被告青海某縣政府的復(fù)議維持決定也應(yīng)當(dāng)被撤銷。

　　法院經(jīng)過審理，支持了律師的觀點(diǎn)，判決如下：一，確認(rèn)鎮(zhèn)政府占用原告胡剛承包土地的行政行為違法;二，撤銷青海某縣政府作出的《行政復(fù)議決定書》。

　　以上就是北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷編輯給大家整理的“青海征地補(bǔ)償律師回答承包土地的蔬菜公司拿走了征地補(bǔ)償合理嗎”一文，希望能幫助到大家。如您還有其他疑問，可咨詢北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷團(tuán)隊(duì)!