大家好啊，這一期我們繼續(xù)說賈政那一期沒說完的話題：

對(duì)《紅樓夢》進(jìn)行人物分析時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的方向和三個(gè)原則

這一期要講的是第二條原則：

《紅樓夢》中每一個(gè)角色的設(shè)定基礎(chǔ)，都是根據(jù)他（她）所承擔(dān)的故事主題而來的

并且，曹公在細(xì)節(jié)上將同一組分支主題的鏡像人物，刻意設(shè)計(jì)成了似而不同的效果，從而更突出，更全面地去表達(dá)主題?

這段話乍一看好像蠻復(fù)雜的，不太容易理解，而且還有一個(gè)很重要很基礎(chǔ)的問題：

就是：憑什么我說是這樣就真的是這樣呢？我又不是曹雪芹本人

所以，為了讓大家既能知其然，又能知其所以然，我還是會(huì)像之前賈政那一期一樣，舉一個(gè)人作為例子，并完整的向大家展現(xiàn)【梳理她的主題和所有設(shè)計(jì)的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)】的過程

這樣做一則可以幫助大家理解剛才提到的那些原則

二則把整個(gè)過程都展現(xiàn)給大家，為的也是讓大家自行判斷其中有沒有不嚴(yán)謹(jǐn)，不正確的地方，如果有，大家可以隨時(shí)指出來進(jìn)行討論

如果最終證明我的整個(gè)結(jié)論立不住，大家可以選擇不相信，我尊重每一個(gè)人獨(dú)立思考的權(quán)利，除非你懶得動(dòng)自己的腦子

好了，廢話不多說，下面開始正題

?

目前大家對(duì)于王夫人的印象，似乎普遍不太好，對(duì)于她的評(píng)價(jià)，我最常聽到的詞就是：

佛口蛇心

而原因也不難理解：金釧和晴雯的死，都與王夫人這個(gè)整日吃齋念佛的人物有關(guān)

事件的性質(zhì)與人物形象上的反差，讓很多人自然而然地就產(chǎn)生了：

“王夫人似乎很虛偽，作者這樣設(shè)計(jì)這個(gè)人物，可能是為了諷刺”的想法

作為一個(gè)并不感性的直男癌，我一向懶得對(duì)《紅樓夢》中這些人物的言談舉止做出什么對(duì)錯(cuò)好壞或是善惡優(yōu)劣的價(jià)值判斷

這就使得我可以避免被一些主觀的印象甚至簡單的情緒，阻礙和干擾思考的方向

我先說結(jié)論吧：王夫人的整體形象與牽涉到的各類事件之間的反差，其實(shí)是存在著兩層主題層面的用意的

一層是王夫人個(gè)人的悲劇主題，另一層則是牽涉到家族范圍的悲劇主題

?

我知道很多朋友一看完這句話，就會(huì)忍不住立刻情緒上頭，想要對(duì)我批判一番

王夫人在晴雯和金釧兩個(gè)事件當(dāng)中明明是加害者，她哪里來的悲劇可言呢？

你替兇手覺得委屈，那誰來心疼晴雯和金釧這兩個(gè)受害者呢？

我完全可以理解抱有這種情緒的朋友，但我想要強(qiáng)調(diào)的是：

我所總結(jié)的，“王夫人個(gè)人的悲劇主題”和“家族范圍的悲劇主題”，是對(duì)王夫人這個(gè)人物以及與她共同承擔(dān)分支主題的角色的整體主題概括

而“加害者”的設(shè)計(jì)，則僅僅只是王夫人在金釧和晴雯這兩段情節(jié)當(dāng)中的定位

我們千萬不能忽略的一點(diǎn)是：

王夫人，并不是單純?yōu)榱嗽斐汕楣?jié)上的“金釧和晴雯之死”而被設(shè)計(jì)出來的一個(gè)人物

如果我們的視角放大到整個(gè)《紅樓夢》前八十回的宏觀層面來總覽王夫人這個(gè)人物，就不難發(fā)現(xiàn)，作者給這個(gè)人物同時(shí)塑造了很多不同的側(cè)面

比如說，在請(qǐng)妙玉和面對(duì)尼姑時(shí)，她是虔誠的佛教徒

在面對(duì)寶玉和元春探春迎春惜春時(shí)，她是一副慈母的形象

最重要的是，她身上還有一個(gè)更大的反常設(shè)計(jì)：

那就是：作為寧榮二府中地位第二高的女主人，她平時(shí)卻一直將管家權(quán)放給鳳姐，自己只保留知情權(quán)

甚至到了第55回，鳳姐因小產(chǎn)不能理事，她也沒有拿回管家權(quán)去總理內(nèi)外家事，只是“凡有了大事，自己主張出來”，至于瑣碎的家事，則順位向下，一概交給李紈

李紈的理家才能不夠，未免逞縱了下人，王夫人便又順位向下拉出在“理家”這件事上名不正言不順的庶出女兒賈探春乃至外人薛寶釵出來擔(dān)擔(dān)子

王夫人具體是沒有能力同時(shí)兼顧外面的應(yīng)酬和家里的瑣事，還是不愿理會(huì)家中的瑣事，我們并沒有確鑿的證據(jù)來判斷

但，其實(shí)也沒有必要去判斷這種細(xì)枝末節(jié)

因?yàn)檫@種劇情規(guī)劃的現(xiàn)狀本身就已經(jīng)說明了，曹公并沒有要經(jīng)由這個(gè)角色去展現(xiàn)“當(dāng)家主母”這個(gè)主題的意圖

可矛盾的是，曹公給王夫人設(shè)計(jì)的客觀條件，卻又使得她恰恰是整個(gè)賈家最適合做當(dāng)家主母的那個(gè)人

我們一個(gè)一個(gè)來梳理：

首先是輩分最大的賈母，她出身于同是四大家族的史家，同時(shí)又有豐富的理家經(jīng)驗(yàn)，內(nèi)外都能應(yīng)付，但她的年紀(jì)太大了，精力不濟(jì)

同輩當(dāng)中，賈敬道長的夫人曹公連她姓甚名誰都沒提及，只說了惜春是賈珍的胞妹

邢夫人雖是榮國府長房夫人，但卻是續(xù)弦，娘家又不夠顯赫，所以代表賈家到其他王公貴族家中去交際應(yīng)酬的 一直都是王夫人

鳳姐，雖然也是王家出身，同時(shí)又是長房長孫的正室嫡妻，但無論對(duì)內(nèi)對(duì)外，她的輩分都太低了 比如說第45回，賴嬤嬤這樣的老一輩奴仆，可以仗著資歷，直接干預(yù)鳳姐對(duì)于下人的賞罰決定

而李紈和將來的寶釵更不必說，年紀(jì)輩分更低

如果所謂的“佛口蛇心”就是王夫人這個(gè)角色的定位和全部的表達(dá)，那么這個(gè)當(dāng)家主婦的設(shè)定與她實(shí)際表現(xiàn)之間的這種錯(cuò)位，又該如何解釋呢？

況且，“佛口蛇心”這種反差和“當(dāng)家主婦”中展現(xiàn)的反差，究竟孰輕孰重呢？

答案不用我多說了吧？

?

從整體的，宏觀的層面對(duì)角色進(jìn)行梳理和思考，進(jìn)而找到能觸及根本的疑問，只是我們分析人物的第一步而已

第二步，是要找到創(chuàng)作者做出一系列設(shè)計(jì)的起點(diǎn)，繼而找到人物身上那條貫穿始終的行為邏輯，或者說設(shè)計(jì)思路

?

那么王夫人這個(gè)人物最基礎(chǔ)的定位是什么呢？

答案并不難思考，一定是母親兩個(gè)字

原因很簡單，她的身份是主角賈寶玉的母親

我在賈政那一期說過，宏觀的人物框架的搭建一定是有先后順序的

比如趙姨娘的設(shè)計(jì)順序一定不會(huì)在探春前面，雖然從現(xiàn)實(shí)角度來說，沒有當(dāng)媽的不會(huì)有孩子 ?

但不論誰來構(gòu)思，不論古今中外，一定都是按照由重到輕，由主到配的順序去構(gòu)建

而微觀層面的個(gè)人形象的塑造，則一定是像作畫一樣，先以“決定人物身份或主題定位的一兩個(gè)關(guān)鍵詞”作為基礎(chǔ)的“骨骼框架”，然后再根據(jù)主題、情節(jié)、人際關(guān)系等等各方面的復(fù)雜需求，一筆一筆的去豐富形象

比如黛玉和寶釵，她們倆人的“木石前盟”和“金玉良緣”這兩個(gè)具體的設(shè)定，會(huì)是在決定她們倆的名字叫什么之前，就先設(shè)計(jì)好了么？

當(dāng)然不會(huì)啊，這就像穿衣服一樣，褲衩子都沒還穿上呢，你怎么可能會(huì)先打領(lǐng)帶呢？

曹公肯定是先從“‘姻’與‘緣’的錯(cuò)位”這個(gè)基礎(chǔ)主題需求出發(fā)，先分別規(guī)劃出主角的“知己”與“賢妻”這兩個(gè)主題定位，然后才圍繞著這兩個(gè)主題定位去做文章

最終發(fā)展出了極端追求情感的“情情”黛玉，“木石前盟”的情節(jié)以及極端追求“青云之志”的“無情”寶釵和金鎖與寶玉等道具

而且這些設(shè)計(jì)都是一一向?qū)Γ殓R像的，為的就是在最終全都走向毀滅的悲劇結(jié)局時(shí)，達(dá)成殊途同歸的效果

繼而誘使我們懷揣著對(duì)她們的情感去總結(jié)，思考《紅樓夢》真正想表達(dá)的主題：

一個(gè)家族究竟是如何走向敗亡的

?

王夫人形象的塑造過程必然也是如此

既，從最初的“主角母親”的身份定位出發(fā)，然后與男主賈寶玉世家大族紈绔子弟的基礎(chǔ)身份相遇后，得出她這個(gè)親娘必須同樣出身豪門的設(shè)定需求，有了出身豪門，紈绔子弟之母的基礎(chǔ)之后，她在賈家自然也就無法避免“當(dāng)家主母”的主題

再往后，又有其他的人物關(guān)系、劇情設(shè)計(jì)、主題表達(dá)等等不同方向的需求陸續(xù)補(bǔ)充過來，最終一同構(gòu)建成了王夫人的形象

比如迎春在第80回曾哭訴過：“我不信我的命就這么不好！從小兒沒了娘，幸而過嬸子這邊過了幾年心凈日子，如今偏又是這么個(gè)結(jié)果！”

這就是典型的，將賈迎春的人物需求和王夫人的人物形象掛靠在一起的設(shè)計(jì)

再比如，王夫人在第25回曾讓賈環(huán)抄寫過《金剛咒》，第28、75回都曾特意寫過她吃齋

其他人雖然也經(jīng)常將阿彌陀佛掛在嘴邊，但并沒有誰對(duì)佛的態(tài)度像王夫人這么虔誠

那么這個(gè)特點(diǎn)又是從何而來，出于什么目的添加上的呢？

從母親這個(gè)基礎(chǔ)定位上思考，其實(shí)也并不難理解：

王夫人一共有三個(gè)自己親生的孩子，其中元春生離，賈珠死別，膝下如今只剩下了“孽根禍胎”賈寶玉

?

好，找到“母親”這個(gè)基礎(chǔ)起點(diǎn)和可以貫穿始終的設(shè)計(jì)邏輯之后，我們?cè)賮韺徱晞偛盘岬竭^的，王夫人身上最大的兩個(gè)矛盾設(shè)計(jì)：

“佛口蛇心”與“當(dāng)家主母”

?

其實(shí)“佛口蛇心”的問題，在點(diǎn)出“母親”這兩個(gè)字之后也一樣沒什么好說的了

“下作的小娼婦，好好的爺們兒，都叫你教壞了”這句是罵金釧的

“難道我通共一個(gè)寶玉，就白放心憑你們勾引壞了不成？”這句是罵四兒的

“唱戲的女孩子，自然是狐貍精了！上次放你們，你們又懶待出去，可就該安分守己才是。你就成精鼓搗起來，調(diào)唆著寶玉無所不為”以及“你連你干娘都欺倒了，豈止別人！”

這兩句是罵芳官的

再加上罵晴雯的那句“阿彌陀佛！你不近寶玉是我的造化，竟不勞你費(fèi)心”

以及第34回，襲人勸王夫人命寶玉搬出園子的那一段對(duì)話中，王夫人的大段臺(tái)詞

總覽這些內(nèi)容，其實(shí)并不難發(fā)現(xiàn)，王夫人所有的發(fā)言、情緒和行為，無一例外都是從“母親”的角度出發(fā)，在為自己的“孩子”考慮

而不是從“主母”的角度出發(fā)，像鳳姐那樣去強(qiáng)調(diào)紀(jì)律和規(guī)范，意圖約束和懲罰奴仆們

所以，在金釧和晴雯的死亡上，王夫人暴怒的態(tài)度真的與她吃齋念佛的一面沖突么？

答案當(dāng)然是否定的，在吃齋念佛，驅(qū)逐金釧晴雯，以及給襲人加薪這些情節(jié)當(dāng)中，王夫人的行為邏輯自始至終都是統(tǒng)一的，就是一個(gè)母親在為自己的孩子著想

哪怕是賈寶玉這個(gè)臭不要臉的先去撩人家金釧，是賈寶玉放縱了晴雯、四兒、芳官等人，但王夫人的懲罰還是只落在了這些丫鬟身上，對(duì)賈寶玉，最終只有一句：

“回去好生念念那書，仔細(xì)明兒問你，才已發(fā)下恨了”

?

當(dāng)然，我也知道，這并不能作為王夫人間接害死了晴雯和金釧的理由，在這兩個(gè)事件當(dāng)中，她加害者的身份是實(shí)打?qū)嵉?/p>

我強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)邏輯為的并不是什么所謂的“翻案”，而是想提醒大家：

批評(píng)歸批評(píng)，討厭歸討厭，但不要被主觀的印象甚至簡單的情緒，阻礙和干擾了你理解人物，思考主題的方向

有時(shí)候我也覺得心情很復(fù)雜，甚至想笑

就是這種其實(shí)并不需要繞多大彎子，只要站在宏觀視角簡單梳理一下就能一目了然的內(nèi)容，很多人還是會(huì)去宣揚(yáng)一些嘩眾取寵的淺薄結(jié)論

然后好像還有很多人真就信了，并且跟著鸚鵡學(xué)舌……

而這一切卻又偏偏發(fā)生在當(dāng)下這個(gè)人人都喜歡自詡“獨(dú)立思考”的時(shí)代

只能說，現(xiàn)實(shí)有時(shí)候真的是會(huì)比小說家精心構(gòu)建出來的效果更加荒誕

?

好，小兒科的內(nèi)容說得差不多了，接下來我們講講真正有價(jià)值的內(nèi)容：

王夫人身上關(guān)于“當(dāng)家主母”的矛盾設(shè)計(jì)

首先在原文的第六回，簡單介紹完賈家眾人的人際關(guān)系，生活現(xiàn)狀以及暗示結(jié)局之后，作者便借由劉姥姥這個(gè)外人的視角，由外向內(nèi)，由淺至深地簡單介紹了賈家內(nèi)部的組織架構(gòu)：

從門口的保安大爺?shù)教呐惴恐苋鸺业?，再到鳳姐的心腹通房大丫頭平兒，而后才是鳳姐本尊

再結(jié)合文中的其他情節(jié)我們不難發(fā)現(xiàn)，這四個(gè)層級(jí)各自具體的職責(zé)分別是：

實(shí)際執(zhí)行，組織監(jiān)督，匯總分配和決策調(diào)度

按照王夫人的身份，她本應(yīng)是處在決策調(diào)度的層級(jí)上，但在第六回和第七回開頭明確體現(xiàn)出來的實(shí)際情況卻是：

王夫人對(duì)于諸如接待劉姥姥，并贈(zèng)與錢糧物品的這類雜事只保留知情權(quán)，具體的財(cái)務(wù)支出和人員調(diào)度等事，完全由鳳姐自己拍板

而騰出來的時(shí)間，她也并沒有在處理其他的家事，而是去找姐妹薛姨媽聊長篇大套的家務(wù)人情了

再加上諸如第55回等地方，散碎提到的：

“可巧連日有王公侯伯世襲官員十幾處，皆系榮寧非親即友或世交之家，或有升遷，或有黜(chù)降，或有婚喪紅白等事，王夫人賀吊迎送，應(yīng)酬不暇”之類的內(nèi)容

我們可以得出一個(gè)粗略的認(rèn)知：

王夫人在散碎的家事上，盡量是能避則避，僅保留知情權(quán)，以備更高一層的“主婦”賈母問起時(shí)，自己能夠答得上話

只有在避無可避，非她不可的涉外內(nèi)容上，王夫人才會(huì)出面

?

同時(shí)，我們不難發(fā)現(xiàn)，這種設(shè)計(jì)的動(dòng)機(jī)，我們并不能單單只從王夫人一個(gè)人物身上去尋找，原因有二：

其一，這樣設(shè)計(jì)的目的顯然不是為了王夫人個(gè)人的形象塑造，而是為了更好的去表現(xiàn)“理家之難”這個(gè)大主題

其二，作者認(rèn)為，對(duì)于“理家之難”這個(gè)大主題，鳳姐比王夫人更能把握得住，畢竟鳳姐所占的劇情比重就明顯比要王夫人多得多

所以，對(duì)比一下鳳姐、探春和寶釵所遇到的“理家之難”具體是什么，我們就不難找到答案：

“理家之難”這個(gè)主題中存在很多“依仗人情、資歷和關(guān)系等內(nèi)容破壞秩序，爭奪利益”的內(nèi)容

賈母、王夫人乃至邢夫人，她們的輩分地位擺在這，如果交由她們來掌家，賴嬤嬤斷然是不敢插嘴說：“什么事，說給我評(píng)評(píng)”這種話的

更不會(huì)有膽子對(duì)掌家者已經(jīng)作出的“攆了去”的決定提出異議

第55回，如果是王夫人親自理家，趙姨娘敢對(duì)趙國基的撫恤金公開表示不滿么？

還有費(fèi)婆子挑唆邢夫人壓制鳳姐的事，如果理家的是王夫人，邢夫人就算出這個(gè)頭，恐怕也無濟(jì)于事，該打打，該關(guān)關(guān)

正是因?yàn)樽屳叿中〉镍P姐甚至探春來理家，以上的這些內(nèi)容才能順理成章地展現(xiàn)出來

這就是王夫人身上“當(dāng)家主母”的矛盾設(shè)計(jì)的動(dòng)機(jī)……之一

別忘了，我在視頻最開始時(shí)說的是：

王夫人的整體形象與牽涉的各類事件之間的反差，其實(shí)是存在著兩層主題層面的用意的

一層是牽涉到家族范圍的悲劇主題，另一層則是王夫人個(gè)人的悲劇主題

?

這兩層主題，其實(shí)說白了就是“母親”和“主母”這兩個(gè)身份

當(dāng)曹公發(fā)現(xiàn)了“讓小輩掌家，可以順理成章地展現(xiàn)更多理家之難”這一點(diǎn)之后，他并沒有將王夫人簡單地丟在一邊，使其邊緣化，而是巧妙地在“母親”和“主母”這兩個(gè)身份上又做了一些文章

他給王夫人設(shè)計(jì)了諸多體現(xiàn)“母親”身份的情節(jié)的同時(shí)，又對(duì)其他角色的身份進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整，使得王夫人的設(shè)定成為了最適合承擔(dān)“主母”身份的那個(gè)人

最終達(dá)成了王夫人的所得非所愿（主母），所愿不可得（母親）的個(gè)人悲劇

這個(gè)推論當(dāng)然也不是胡說的，它建立在邢夫人和王夫人完全對(duì)稱的鏡像設(shè)計(jì)上

首先，“王”“邢”兩個(gè)姓氏是否暗含了“王法與刑法”的意思，或是“王道輔政”與“‘刑’同虛‘赦’”的意思，我就不討論了，我對(duì)這種幼稚的字謎一點(diǎn)興趣都沒有

我所說的對(duì)稱的鏡像設(shè)計(jì)，具體體現(xiàn)于她們?cè)凇澳赣H”和“主母”兩個(gè)主題的相關(guān)設(shè)計(jì)上

邢夫人與王夫人，唯一的相似之處就是二人同為賈家第三代的夫人，這一點(diǎn)同時(shí)也是她們倆最基礎(chǔ)的身份

除此之外，兩個(gè)人的設(shè)定處處截然相反

首先是關(guān)于“主母”身份的相關(guān)設(shè)計(jì)

邢夫人的出身肯定說高不算高，說低不算低，不然也不會(huì)嫁入賈家但卻是續(xù)弦妻子，具體的還可以通過邢岫煙的家境，以及第75回邢夫人的胞弟，“傻大舅”邢德全的臺(tái)詞推測

而王夫人呢？金陵王家的小姐，賈政正妻，哥哥王子騰從京營節(jié)度使擢升為九省督檢點(diǎn)

二人的設(shè)定可謂是云泥之別

然后是關(guān)于“母親”身份的相關(guān)設(shè)計(jì)

賈赦的二子一女，賈璉賈琮賈迎春都不是邢夫人親生的孩子，而與之相對(duì)的王夫人呢，賈珠賈寶玉賈元春都是親生的

而且文中也多次展現(xiàn)過邢夫人對(duì)于迎春的態(tài)度只是單純的埋怨她不爭氣（比如71回和73回），而王夫人對(duì)迎春的態(tài)度，我們通過第80回，迎春親口所說的內(nèi)容就可以窺見一二：

“我不信我的命就這么不好！從小兒沒了娘，幸而過嬸子這邊過了幾年心凈日子，如今偏又是這么個(gè)結(jié)果！”

王夫人的母性擴(kuò)張到了非自己所生的孩子，也一樣視她為母的程度（幼吾幼以及人之幼），而邢夫人的母性則縮減到，對(duì)自己的兄弟姐妹同樣吝嗇，對(duì)于哥哥的女兒邢岫煙不管不問

那么，曹公這樣處處截然相反的設(shè)計(jì)，目的是什么呢？

關(guān)隘就在于：邢夫人是長房太太，王夫人是二房太太

?

貧者居于上，貴者居于下

上者不得權(quán)，下者不如愿

?

而且我剛才說過，從宏觀的人物關(guān)系框架的設(shè)計(jì)順序來講，“主角母親”的相關(guān)設(shè)定一定是作者優(yōu)先考慮的，再加上王夫人是二房太太的設(shè)定還會(huì)牽涉到“主角父親”賈政，以及賈赦一家的相關(guān)設(shè)定

比如長子會(huì)承襲爵位，所以賈赦整日不務(wù)正業(yè)就順理成章了，賈政是次子，所以不僅自幼酷喜讀書，賈珠也是十四歲進(jìn)學(xué)，他還時(shí)常督促賈寶玉上進(jìn)，并且把元春探春同樣培養(yǎng)的很好……

這一系列的人物性格，都是構(gòu)筑于主角賈寶玉一家是二房這個(gè)基礎(chǔ)設(shè)定之上的

所以我們完全可以斷言，將“王夫人定為二房太太，乃至將整個(gè)賈政一家定為次子二房”的這個(gè)基礎(chǔ)設(shè)定的時(shí)間是非?？壳暗?/p>

但是單就寶玉、元春、探春甚至賈環(huán)這幾個(gè)人物來說，不論賈政是長子還是次子，影響似乎都不大

畢竟賈寶玉這個(gè)“天下無能第一，古今不肖無雙”的孽胎禍根，展現(xiàn)的同樣是紈绔子弟不務(wù)正業(yè)，沉溺女色（只不過寶玉走心，賈璉他們走腎）的主題

元春探春展現(xiàn)的是女子個(gè)人命運(yùn)被利益共同體的興衰所左右的主題

賈環(huán)的重點(diǎn)則在于他的庶出設(shè)定，而不是次子的兒子

所以，這個(gè)基礎(chǔ)設(shè)定的動(dòng)機(jī)，只能是沖著賈政和王夫人來的，為的是塑造他們倆的悲劇

?

賈政的悲劇自不必說，他是賈家所有男性當(dāng)中唯一一個(gè)還知道要讀書，要上進(jìn)的，但同樣上進(jìn)的賈珠早死，活下來的賈寶玉賈環(huán)一個(gè)比一個(gè)沒心沒肺，他的正面影響失敗了

“子不教，父之過”，越敦促，越失望

而王夫人呢？對(duì)于王夫人來說，最大的心愿大概就是賈珠不死，寶玉上進(jìn)，元春在身邊……而曹公卻把符合“主母”主題的相關(guān)設(shè)定全部塞給了她……

所得非所愿，所愿不可得

她想要的只是做一個(gè)母親而已

人生八苦：生、老、病、死、愛別離、怨憎會(huì)、五陰熾盛，以及求而不得

邢夫人其實(shí)也是一樣的悲劇

曹公把她架到了榮國府長房太太的位置，但“主母”相關(guān)的設(shè)定和“主母”的內(nèi)在權(quán)利與外在體面，一個(gè)都沒給她

連徒有其表都算不上，徒有其名

?

最后再簡單聊點(diǎn)別的，之前看過一種想法，有朋友認(rèn)為，在八十回之后，賈母一旦亡故，榮國府會(huì)出現(xiàn)關(guān)于掌家權(quán)的爭斗，并因此而進(jìn)一步衰敗

而爭斗的雙方，就是邢夫人與王夫人和鳳姐

坦率地講，我是不認(rèn)同這種想法的，這種想法顯然同樣是試圖去解釋邢王二人掌家權(quán)錯(cuò)位的現(xiàn)狀

但問題在于，提出這種想法的人仍然是在用“看故事”的思維，思考的維度只停留在了劇情層面，所以才將這種錯(cuò)位設(shè)計(jì)視為了后續(xù)劇情伏筆，而沒有往主題表達(dá)層面去思考

要組織一場沖突，有三個(gè)要素是必不可少的

明確的目標(biāo)，一定的人員以及實(shí)際的行動(dòng)

我們結(jié)合原文來看，一定的人員構(gòu)成自不必說，而明確的目標(biāo)，恐怕就有待商榷了

至于實(shí)際的行動(dòng)，至少在前八十回中，邢夫人和王夫人都沒有過針對(duì)對(duì)方的實(shí)際行動(dòng)

如果真的要設(shè)計(jì)邢王爭奪掌家權(quán)，甚至設(shè)計(jì)賈赦一家與賈政一家的“立長立賢”的主題，那么最合適安排沖突的情節(jié)，顯然是繡春囊事件所引發(fā)的抄檢大觀園

在這個(gè)最終造成了實(shí)際裁員的情節(jié)當(dāng)中，曹公只要有想法，一定可以安排很多情節(jié)來暗示和鋪墊，比如假公濟(jì)私，比如黨同伐異

但實(shí)際情況呢？邢夫人在發(fā)現(xiàn)繡春囊之后，第一件事是去了迎春房中，又引出了“累金鳳”的情節(jié)

在座的諸位中想必有不少飽讀宅斗文的老手，如果換做你是邢夫人，發(fā)現(xiàn)了繡春囊這樣一個(gè)足以證明鳳姐和王夫人管家紀(jì)律不嚴(yán)的證據(jù)，你會(huì)如何操作？

雖然我只是個(gè)直男癌，但我也能想到一個(gè)不著痕跡，打擊鳳姐和王夫人的方法：

讓傻大姐直接把繡春囊交給賈母

如此一來，鳳姐那段向王夫人哭著辯解的劇情，就要換成哭著向賈母辯解了，而后抄檢大觀園的情節(jié)還是會(huì)順理成章的發(fā)生，邢夫人還可以當(dāng)著賈母的面，請(qǐng)求將自己的人安插進(jìn)中央巡視小組，并在實(shí)際的巡視工作中，針對(duì)鳳姐麾下的人員找找茬

但事實(shí)卻是，累金鳳事件后，視角經(jīng)由探春轉(zhuǎn)到平兒身上，又轉(zhuǎn)到鳳姐這邊，隨后繡春囊直接出現(xiàn)在了最不符合邢夫人利益的王夫人手中

邢夫人不把事情鬧大也就算了，還把繡春囊直接交到了王夫人手中，讓她自己把這個(gè)可以證明自己掌家不嚴(yán)的證據(jù)和事件想辦法處理掉

這水平，要是擱在甄嬛傳里，恐怕會(huì)跟唐藝昕一個(gè)下場吧

?

當(dāng)然，我猜可能還會(huì)有人說，邢夫人的陪房，王善保家的不是摻和進(jìn)抄檢大觀園的事里了么？

而且她上躥下跳的特帶勁兒，應(yīng)該就是受邢夫人指使，想把事情鬧大，給王夫人難堪，繼而讓她和鳳姐下臺(tái)，只不過最后搬起石頭砸了自己的腳而已

如果你有這樣的想法，我還是建議你再去看原文，特別是王善保家的一開始所說的那段關(guān)于晴雯的臺(tái)詞，她針對(duì)的始終是不把她放在眼里的丫鬟們

如果真的是受了邢夫人的指使，目標(biāo)是針對(duì)王夫人，那最起碼也得是拿鳳姐手下的人開刀啊，關(guān)晴雯屁事？把晴雯絆倒了，對(duì)邢夫人來說一點(diǎn)意義都沒有啊

?

所以，故事都寫到第74回了，又趕上抄檢大觀園這么個(gè)高潮情節(jié)了，邢夫人一派仍然沒有顯露出明確的目標(biāo)，更沒有實(shí)際打擊到王夫人甚至鳳姐的行動(dòng)

雙方的沖突與對(duì)立，從何談起呢？

?

關(guān)于繡春囊事件究竟要表達(dá)什么，我會(huì)在后面的視頻當(dāng)中詳細(xì)解釋，此處只給大家留一個(gè)鉤子：

要理解繡春囊事件真正的主題，大家需要先搞清楚，邢夫人在發(fā)現(xiàn)繡春囊之后，又去了迎春房中，引出了累金鳳事件的這個(gè)操作，所要表達(dá)的主題是什么

將繡春囊事件和累金鳳事件對(duì)照著來看，一切才能一目了然

不過我知道，即便提示到這個(gè)份兒上，還是會(huì)有很多人想不明白

我故意的

不這么說，大家怎么會(huì)追更下去呢？

好了，這一期的內(nèi)容說完了，我們下期再見

?

?

?

?