雖然我身為殺鈴的忠實(shí)粉絲，但我也不敢說殺生丸與鈴適不適合。畢竟適合與否不是由旁人斷言，而是角色本人自己的選擇。既然殺生丸身為二次元角色，嚴(yán)格來說他不具備自我意識(shí)，一切都得由作者高橋留美子老師來安排。犬夜叉的劇情發(fā)展中，高橋留美子老師雖然替殺鈴之間留下了曖昧的空間，但依然確實(shí)的透露著，如果一定要給殺生丸配對(duì)，非鈴莫屬。

小鈴身為一名普通的人類小女孩，不論在外型個(gè)性能力上，都被讀者認(rèn)為與神樂和桔梗比較下，完全配不上殺生丸，特別是作為孩童的人設(shè)，更使殺生丸長年背負(fù)"蘿莉控"的風(fēng)評(píng)迫害。問題是小鈴這個(gè)角色不僅是為了殺生丸的試煉而生，甚至可以說是殺生丸賦予了小鈴生命的意義。

與其糾結(jié)於殺生丸是否是蘿莉控，不如反過來想高橋老師讓鈴以小女孩的姿態(tài)在殺生丸重傷的情況下登場的用意。

之前有說過，殺生丸謹(jǐn)慎多疑，就連對(duì)自己的母親也毫不保留戒心，即便是無口也未曾將思慮對(duì)隨眾的邪見全盤托出。殺生丸的作風(fēng)並非不信任邪見，而是殺生丸本身不具備"團(tuán)隊(duì)"概念，這與犬夜叉四人行形成一個(gè)對(duì)比。殺生丸在戰(zhàn)鬥時(shí)，不論旁人是否出手，都是以個(gè)人戰(zhàn)為前提，但是冷寂沈著會(huì)在對(duì)戰(zhàn)中觀察局勢適時(shí)地利用旁人的攻擊以更快地達(dá)到消滅敵人的目的。

殺生丸雖然高傲自負(fù)，但不是莽夫，這點(diǎn)在死神之戰(zhàn)中有很明確的描寫。殺生丸在得知天生牙只是鐵碎牙的一部分的事實(shí)，當(dāng)時(shí)的心境憤恨不平，不過他沒有因憤怒的情緒失去理智，感知到天生牙的脈動(dòng)後，即便再怎麼不滿終究還是揮動(dòng)天生牙成就了冥道殘?jiān)缕频慕K極型態(tài)。就結(jié)果來看，這是兩兄弟難得的聯(lián)手抗敵，但在殺生丸的角度只是順應(yīng)情勢，至始至終殺生丸的字典裡都不存在"團(tuán)隊(duì)合作"的概念，他只是有著能夠在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)做最適當(dāng)?shù)呐袛唷?/p>

既然殺生丸不存在"團(tuán)隊(duì)"概念，殺生丸的理解中，世界的萬物分成兩種，『自己』與『他人』。其中『他人』又可細(xì)分成『強(qiáng)者』與『弱者』。

人類理所當(dāng)然歸類在『弱者』中。父親犬大將的死，多少加深了殺生丸對(duì)於人類的偏見。強(qiáng)大的父親本應(yīng)是無敵的存在，殺生丸將超越父親作為目標(biāo)，但是抹滅這份強(qiáng)大的竟是一直以來自己從未正視過的弱小『人類』？失去生命即垃圾，強(qiáng)大的父親在生命消逝的那刻儼然成了比螻蟻還不如的存在，這件事情幾乎顛覆了殺生丸的認(rèn)知。偏執(zhí)的殺生丸開始尋求犬大將的遺物鐵碎牙，殺生丸究竟只是肖想力量還是基於對(duì)犬夜叉的嫉妒，說法不一。但是他對(duì)強(qiáng)大的偏執(zhí)促使他瘋也似的尋找鐵碎牙，在鐵碎牙爭奪戰(zhàn)中，殺生丸不僅少了以往的沈著冷靜，還二度敗於揮舞鐵碎牙的犬夜叉。

鐵碎牙在殺生丸手上與在犬夜叉手上根本是兩把不同的武器。犬大將死了，連力量都無法再發(fā)揮，當(dāng)生命與力量都變得毫無意義之時(shí)，殺生丸的不甘與恨達(dá)到極致。我想，或許他只是想重新賦予記憶中的父親與那份強(qiáng)大的力量一個(gè)能夠說服自己偏見的意義罷了。

殺生丸想到的是，既然父親已逝，那就由自己來延續(xù)那份強(qiáng)大。然而這份強(qiáng)大不僅多次拒絕自己，最後還毅然決然地選擇了犬夜叉，不要說殺生丸對(duì)於犬大將的安排感到憤慨，場外的讀者同樣為他的遭遇憤恨不平。

有不少人覺得殺生丸因父親的死憎恨人類，我不以為然。如果犬大將死於與龍骨精的對(duì)戰(zhàn)，難到殺生丸要改恨龍骨精嗎？在弱肉強(qiáng)食的殘酷世界中，憑著自身的強(qiáng)大爭霸四方的殺生丸再清楚不過，『適者生存』這個(gè)千年不變的真理。他既沒有為父報(bào)仇的想法，也對(duì)於強(qiáng)大敗於更強(qiáng)大的邏輯坦然以對(duì)。但萬萬沒想到的是，反噬強(qiáng)大的居然是食物鏈中的下層，如螻蟻般弱小的人類。

犬大將捨身保護(hù)人類的行為，殺生丸完全無法理解。不論是保護(hù)人類而死還是最後死於人類或更弱小的妖怪之手，都徹底顛覆了殺生丸的強(qiáng)弱認(rèn)知。難不成因?yàn)槿髮⑺懒?，就要承認(rèn)人類是比犬大將還要強(qiáng)大的存在？

殺生丸的內(nèi)心充滿矛盾，以實(shí)力上來說幾乎能碾壓的犬夜叉卻二度擊退自己，即便再怎麼不能理解，殺生丸也不得不接受事實(shí)。第二次遭風(fēng)之殤打傷後的殺生丸倒在樹邊不得動(dòng)彈，卻也剛好給了自己仔細(xì)省思的時(shí)間。而且很幸運(yùn)的，高橋留美子老師在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，創(chuàng)造出「鈴」這個(gè)角色，不敢說能改變殺生丸，但「鈴」的出現(xiàn)猶如在殺生丸毫無波瀾的心中投入一顆激起小小漣漪的礫石。

漣漪不斷擴(kuò)大，最終擴(kuò)散至殺生丸的內(nèi)心邊緣，讓殺生丸意識(shí)到自己的真心。

殺生丸與鈴初遇的情節(jié)，「鈴」除了不會(huì)說話外也沒有任何的心裡描寫，同時(shí)，殺生丸的心裡描寫也僅限於他對(duì)於小鈴行為的不理解。

我自己的見解是，以殺生丸的角度來看自然是讀不出小鈴的意圖的，畢竟小鈴不具備"惡意"，更沒有"別有用意"，所以在殺生丸眼中，小鈴就像個(gè)沒有"意圖"的人類女孩。小鈴沒有心理描寫除了是想表現(xiàn)殺生丸無法讀取小鈴的內(nèi)心，同時(shí)也在暗示讀者，是的，小鈴真的沒有多想。

小鈴想藉著照顧殺生丸獲得救贖嗎？沒有。

小鈴想藉著照顧殺生丸逃避村人的虐待嗎？沒有。

小鈴因?yàn)榧拍释麣⑸璧年P(guān)注嗎？沒有。

小鈴藉著對(duì)殺生丸釋出善意來滿足空虛的內(nèi)心嗎？沒有。

小鈴為什麼要照顧殺生丸？沒有理由。

如果小鈴不是小女孩，想都沒想就照顧威嚇自己的大妖怪，怎麼想都存在受到意圖扭曲的純粹善意。但小鈴只是小女孩，她甚至還不懂善待他人為何物就自然而然地伸出援手，不僅是最直接最純粹，不分人類或妖怪，而是來自生命最原始的為善本能（不傷害他人）。

正因?yàn)閺男♀徤砩细惺懿坏綈阂馀c善意的目的，殺生丸不知不覺放下戒心。他多次打掉小鈴送來的食物，卻不曾傷害過小鈴，即使開口拒絕也非攻擊用詞，最後甚至注意起小鈴，發(fā)現(xiàn)她臉上的傷痕。

殺生丸要小鈴不要多管閑事，並給出理由「我不喜歡人類的食物」。

不是「我不要人類（妳）給的食物」。

後面「顔をどうした？」中文翻譯臉上的傷怎麼了？

但從日文的文法來解讀，殺生丸是在問「妳怎麼會(huì)把臉弄成這樣？」

我們不確定殺生丸是否聯(lián)想到，鈴為了"多管閑事給自己送食物"受到其他人類的毒打。但是追究下來，鈴的傷是自己行為所致。殺生丸對(duì)於"村人毆打小鈴"這件事情持中立態(tài)度，既不認(rèn)為村人惡劣，也不認(rèn)為小鈴活該，只是陳述事實(shí)"小鈴的傷起因小鈴自己"。

如果妳不（為了給我送食物）多管閒事，臉也不會(huì)受傷了。

發(fā)現(xiàn)小鈴不說話的殺生丸隨後又說「言いたくなければいい?！?br>

中文翻譯「不想說也沒關(guān)係（不想說就算了）」

不知道為什麼，中文的語意比較接近殺生丸認(rèn)為鈴說不說都沒差，他自己也沒有很想知道答案。然而從日文來解讀，若是最貼近中文語意正常會(huì)說「言わなければいい」

這兩句之間的差別是

「言わない」廣義，包含不說的理由結(jié)果與事實(shí)，可以想像是有苦衷導(dǎo)致無法說出口的結(jié)果。

「言いたくない」狹義，本人意願(yuàn)。無視理由苦衷，而是以個(gè)人意願(yuàn)為出發(fā)點(diǎn)。

也就是說，殺生丸從這一刻起就展現(xiàn)了對(duì)小鈴意願(yuàn)極度的尊重，同時(shí)意味著殺生丸已經(jīng)將鈴從『他人』這個(gè)分類中分離出來。

無關(guān)她是否是弱小人類的小女孩，在殺生丸的認(rèn)知中她是作為『鈴』而存在。