今后，商標(biāo)“惡意維權(quán)”可能要無路可走了。

6月7日，國家知識產(chǎn)權(quán)局公布修改后的《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)管理和保護(hù)辦法（征求意見稿）》，通過增加多款規(guī)定，明晰權(quán)利邊界，對商標(biāo)惡意維權(quán)說不。

根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，集體商標(biāo)、證明商標(biāo)都有一定的適用范圍，不能隨意逾越邊界，更緊要的是，法律對這些權(quán)利的保護(hù)，是為了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，而不是為了剝奪一些善意使用者的合法權(quán)利，擾亂市場經(jīng)濟(jì)的正常運行。

此前，“潼關(guān)肉夾饃”、“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“、庫爾勒香梨”、“青椒魚”等引發(fā)的商標(biāo)“惡意維權(quán)”，引來質(zhì)疑聲一片，很多維權(quán)舉動被公眾質(zhì)疑是”敲竹杠“。

據(jù)媒體報道，經(jīng)營了十幾年“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”的商販，突然被河南省西華縣胡辣湯協(xié)會起訴侵犯“逍遙鎮(zhèn)”商標(biāo)權(quán)，引發(fā)爭議。

當(dāng)“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”的商標(biāo)維權(quán)風(fēng)波還未平息，潼關(guān)肉夾饃濫訴事件又上了熱搜。因“潼關(guān)”倆字，陜西“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”將全國18個省份，300余家小吃店、快餐公司，甚至國家知識產(chǎn)權(quán)局訴至法院，令人大跌眼鏡。

似曾相識的“商標(biāo)糾紛”，如出一轍的圍獵套路，還發(fā)生在“青椒魚”商標(biāo)上。上海萬翠堂餐飲管理有限公司以“青椒魚”商標(biāo)持有者的身份，起訴了數(shù)十家四川的餐館，要求對方賠錢，被餐飲界戲稱用了“青花椒”，動輒收傳票。這種釣魚碰瓷式維權(quán)的行為被專業(yè)人士斥責(zé)是“煞費苦心鉆法律空子”。

在白酒行業(yè)，也有一個典型的案例。貴州貴酒堅持自己是“貴”商標(biāo)持有者，向“貴州麒麟酒業(yè)”、“貴州貴牌”、“上海貴酒”等與“貴”沾邊的酒企動用行政或者法律手段，要求對方停止使用“貴”作為企業(yè)名稱核心字號，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

貴州貴酒近兩年還大量提交了“貴”、“貴酒”周邊的商標(biāo)注冊申請，如“貴酒1950”、“貴”、“貴酒金樽”、“貴酒敬貴人”、“貴醬”、“貴溝”、“海派貴酒”、“貴酒之星”、“多彩貴酒”等等，目前大部分還未得到注冊核準(zhǔn)。

有意思的是，貴州貴酒近期提交申請注冊的商標(biāo)中，“貴醬”、“海派貴酒”等與上海貴酒已銷售多年的產(chǎn)品名稱近似，“貴酒之星”、“多彩貴酒”等更與貴州貴酒之星酒業(yè)集團(tuán)、貴州多彩貴酒酒業(yè)公司等酒企的企業(yè)名稱核心字號近似。

業(yè)內(nèi)有專家指出：“貴”字相關(guān)商標(biāo)并非貴州貴酒獨有，在33類酒類商標(biāo)中，有多家企業(yè)已注冊共182個“貴”字商標(biāo)，而貴州貴酒注冊與他人在售產(chǎn)品、企業(yè)名稱高度近似的商標(biāo)行為，存在想壟斷“貴”、“貴酒”商標(biāo)專屬權(quán)的嫌疑。其反復(fù)動用行政或者法律手段本身也是對社會公共資源的一種浪費。

有商標(biāo)維權(quán)意識固然是好事，但有一點共識更需要所有企業(yè)經(jīng)營者銘記，遏制這種維權(quán)行為才是對商標(biāo)最好的“保護(hù)”。商標(biāo)持有人要擔(dān)起公共責(zé)任，不應(yīng)打著維護(hù)商標(biāo)權(quán)的名義，施行霸凌式打壓維權(quán)，這不僅損害了市場公平競爭的秩序，更是對加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的誤讀。