本文為我的高端球簡評第二期，首發(fā)于中羽，鏈接：

bbs.badmintoncn.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2318102&extra=&page=1

第一期鏈接：

bbs.badmintoncn.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1728859&extra=

簡評正文：
測試方式：文中放出的對拉5分鐘后的圖片以最熟悉的亞C為基準(zhǔn)，在22年10月20日本人與沈兄上場進(jìn)行控制強(qiáng)度的男單對拉，同時(shí)時(shí)間嚴(yán)格控制在5分鐘。中途不休息，一球落地立即進(jìn)行下一球。每顆球結(jié)束后休息幾分鐘然后測下一顆球。開始、中途和結(jié)束時(shí)分別使用了亞C統(tǒng)一手感以盡可能準(zhǔn)確地比較。（品茶時(shí)候的清水漱口.jpg？）
因?yàn)闇y試的都是100元以上的高端球款，除個(gè)別球款外球的飛行性能都已接近完美，故本文會(huì)把側(cè)重點(diǎn)放在球的耐打、實(shí)際球速、擊球感等方面。
文中重點(diǎn)部分我都會(huì)以紅字標(biāo)出，方便不想看長文的林李們跳著看重點(diǎn)內(nèi)容。
此外文末有總結(jié)部分，實(shí)在不想看前文詳細(xì)內(nèi)容的林李也可直接跳到文末，我會(huì)在總結(jié)中放出我個(gè)人對各球款的主觀感受、購入價(jià)格、個(gè)人推薦程度對比。
1、RSL Classic
作為本人及小伙伴平時(shí)目前使用最多的球款沒有之一，亞C無疑是本文所有球款中我最熟悉的。

吐槽部分：用得多歸用得多，該罵還得罵。去年本人在第一期中吐槽了RSL給自家高端鵝毛球使用中端及低端球用的復(fù)合軟木雙拼球頭（2021年雙十一購入），22年618購入的亞C則用回了三拼軟木，球標(biāo)處厚厚的一層膠也沒有了。

說實(shí)話我對此是有點(diǎn)驚訝的，因?yàn)檫@幾個(gè)月亞C的使用體驗(yàn)并不好。雖然飛行性能和雙十一批次沒有感受出明顯差異，但618批次的亞C耐打性明顯下降，這一點(diǎn)主要體現(xiàn)在球的變形上。個(gè)人主觀感受用到一半因?yàn)樽冃翁崆巴诵莸哪苓_(dá)到20%，有一位小伙伴甚至表示“一桶里會(huì)變形的至少一半”，不過我認(rèn)為這也是夸張了，雖然概率高但還遠(yuǎn)達(dá)不到一半的程度。
至于原因，切球前我們基于去年第一期簡評時(shí)的經(jīng)驗(yàn)，一度以為變形是由于RSL的復(fù)合軟木球頭問題。直到不久前我意外發(fā)現(xiàn)是由于毛桿底部內(nèi)外分層開裂（下線圈和球頭之間）導(dǎo)致的。
下圖是一顆沒打幾分就嚴(yán)重變形退休的亞C，可以看到它的毛片損耗還行，捋毛捏回后甚至根新球差不多可惜當(dāng)時(shí)沒拍照片?？梢苑糯罂纯春髢蓮垐D變形位置，從變形處切開的那顆球兩側(cè)毛片則可以明顯看到變形處毛桿的開裂情況。

個(gè)人猜測是由于擊球時(shí)未打到甜區(qū)，拍框擊中毛桿該位置導(dǎo)致。尤其是nf700作為我們最常使用的拍子，其超薄拍框會(huì)在敲框時(shí)帶來極大的壓強(qiáng)。但這個(gè)變形概率屬實(shí)有些離譜了。在一眾高端球款中，變形即便偶有發(fā)生，但概率極低。像亞C這樣頻繁因?yàn)樽冃翁崆巴诵莸那闆r在我打過的一眾高端球里真的僅此一家。至于原因么，咱也不敢說，咱也沒處問，也不能瞎猜，歡迎懂行的大手子指教一二給咱解個(gè)惑。

總體評價(jià)：好在亞C購入價(jià)格便宜，在高端球里屬于低價(jià)格高性價(jià)比的一款了。擊球感扎實(shí)，球速適中（對比同球速f90），飛行穩(wěn)定，打球過程中隨損耗性能衰減正常。其擊球感、球速都有點(diǎn)像是低配版as50。未變形的球耐打性能也相當(dāng)能打，在本人打過的高端鵝毛球中處于中上水平，耐打比21雙十一款略低的22六一八款依然能夠高于紅超。但算上變形球，整體性價(jià)比應(yīng)與紅超相當(dāng)。

主要損壞方式：毛桿分叉、呲毛，其次為毛桿中段斷裂、變形。

個(gè)人購買建議：如果價(jià)格能達(dá)到21雙十一的每桶100及以下，即便是變形頻發(fā)依然可以無腦買爆。若是22六一八的115每桶，則可酌情購買。若高于120，如果球的品質(zhì)依舊保持22六一八款的水平甚至再開倒車的話不建議購買。

中等強(qiáng)度男單對拉5分鐘后圖片（捋毛前）：毛片完整無斷裂，呲毛程度尚可，飛行性能保持良好。

（捋毛后）

當(dāng)天另一顆亞C5分鐘對拉后：呲毛程度低，有一處毛片頂端開叉斷裂，飛行性能保持良好。

2、RSL Supreme

RSL頂替亞C后新的真·旗艦款，我一直覺得這就是亞C性能衰落的罪魁禍?zhǔn)?。隱性漲價(jià)嘛，原來的旗艦款價(jià)格不變，推出一款更高的PRO款來賣（庫克：這波我熟）。
不過還好它除了價(jià)格更高，其性能也是高于亞C的（廢話）。飛行性能非常穩(wěn)定，對標(biāo)as50。球速適中，擊球感扎實(shí)，比亞C、AS50更多了一些爽脆感。使用中飛行性能隨損耗衰減正常。實(shí)際耐打水平基本不低于未變形亞C。（但可能是主觀感受作祟，我還是覺得它綜合水平不如出亞S前的老亞C。也不排除是這幾年廠商頻頻叫苦的高質(zhì)量毛片難求導(dǎo)致的客觀變化。）

主要損壞方式：毛片中斷斷裂、毛桿分叉。

（本文中使用的亞S為21雙十一批次，球頭解剖圖片可回帖子開頭點(diǎn)擊鏈接查看第一期簡評）

對拉5分鐘后圖片：毛片一處中段斷裂，呲毛程度低，飛行穩(wěn)定性略下降。（該球應(yīng)被敲框斷毛，實(shí)際使用中主觀感受耐打不低于未變行亞C）

3、RSL Ultimate

RSL目前的價(jià)格天花板。宣傳圖上的賣點(diǎn)為“純手工”。實(shí)際使用中與亞S感受不出明顯區(qū)別，擊球感等可以參考前面對亞S的描述。我在第一期中也表達(dá)了相似的觀點(diǎn)。隨著今年更多次地使用和比較這兩款球，應(yīng)該說亞U的毛片從外觀來看相比于亞S更加規(guī)整、瑕疵更少，大概這就是精挑細(xì)選之功。其耐打性和使用過程中的性能衰減的表現(xiàn)個(gè)人感覺要比亞S略微高出一絲，這一點(diǎn)或許也要?dú)w功于“純手工”帶來的更精細(xì)的毛片選擇和品控吧。

（球頭解剖可查看第一期）

主要損壞方式：毛桿分叉、毛片中斷斷裂。

對拉5分鐘后圖片：折了一處毛片小尖尖，呲毛程度低，飛行性能保持優(yōu)異。

4、李寧G900（原A+600）

雖然李寧最近的大佐行為屬實(shí)迷幻。但我向來只看產(chǎn)品好壞不論品牌行為，產(chǎn)品好就是好不好就是不好，我會(huì)盡可能客觀評價(jià)以供大伙參考。
此款球?yàn)槔顚幠壳暗钠炫灴?，其前身為李寧老旗艦a+600。對標(biāo)YY as50，價(jià)格方面實(shí)際到手可以比as50略低，與亞S大致相當(dāng)。擊球時(shí)手感很扎實(shí)，不同于1130或as50，其擊球感在一眾高端球里很“普通”，這個(gè)普通并不是說它不好，用另一個(gè)詞來形容的話就是很“標(biāo)準(zhǔn)”。球速稍快（相較同球速f90），耐打中上，性能衰減表現(xiàn)良好。
順便提一句，在拿出這款球以及G800時(shí)，我特地聞了聞并對比了下它們的味道。G800拿出來時(shí)帶有一股香味+膠水味，G900則只有一股來自毛片的淡淡的禽臭味。個(gè)人猜測是G900毛片素質(zhì)更高，無需多余的步驟即可達(dá)到相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。

主要損壞方式：呲毛、毛桿分叉開裂。

對拉5分鐘后圖片（捋毛前）：折了一處毛片小尖尖，呲毛程度尚可，飛行性能保持良好

（捋毛后）

球頭解剖：

5、李寧G800（原A+300）

如果說G900給我的印象是“標(biāo)準(zhǔn)”，那我對G800的印象就是只能是兩個(gè)字“驚艷”。使用完G900后我并沒有感受到什么鮮明的特色，耐打也不算多出眾，說實(shí)話我是略有些失望的。對于定位本來就更低一些的G900的弟弟G800我原本并沒有抱太多期待，但實(shí)際卻是遠(yuǎn)超我的預(yù)期。
不像亞S和亞U，它的特性和它的親哥G900有很大的差異，不管是飛行速度還是耐打都不像是一個(gè)系列的球。
不同于G900球速偏快，G800球速比之F90、AS50、RSL三兄弟等還要略慢一絲，但慢得不多，且飛行穩(wěn)定性也不輸其他高端球款，喜歡打快球的小伙伴可以酌情買高一號(hào)球速。擊球感方面也沒有瑕疵，手感扎實(shí)略微偏肉，和其他高端球款基本一致。
在耐打方面，G800更是可以稱為本文中所有球款的南波灣，其耐打性能在一眾高端鵝毛球中也屬頂尖。且六一八時(shí)購入價(jià)為115，與紅超、亞C大致處于同一水平，屬于高端額毛球中的第二梯隊(duì)。且耐打遠(yuǎn)勝紅超，又沒有亞C的變形問題。不出意外的話它將頂替亞C成為我們平時(shí)使用最多的日常用球。亞C和紅超次之。希望之后的G800始終能夠保持現(xiàn)在的性能表現(xiàn)。

主要損壞方式：毛桿分叉開裂、中段斷裂。

對拉5分鐘后圖片（未捋毛）：在5分鐘測試后它甚至無需捋毛，呲毛極少，飛行性能幾乎無衰減。捋過后跟新的差不多。

球頭解剖：球頭方面也無問題，良心地使用了全軟木球頭。從細(xì)節(jié)來看應(yīng)當(dāng)為三拼全軟木

6、超牌金紅超

超牌代替紅超后的新旗艦（RSL、庫克：咱熟！），根據(jù)官方宣傳圖，其毛片比紅超更好，球頭采用全軟木而非紅超的軟木臺(tái)纖三拼。
在實(shí)際使用中，球速偏快，感覺上可能比G900更快一點(diǎn)。耐打稍差，在今天測試的所有球款中只能排到中下水平。在中羽搜索了解后發(fā)現(xiàn)這兩點(diǎn)似乎是大伙對金紅超的普遍認(rèn)知（疊！）。當(dāng)然，其另外兩點(diǎn)高端球的基本素養(yǎng)還是在的，飛行穩(wěn)定、擊球感扎實(shí)（或偏重）。至于同樣有不少林李反應(yīng)的品控問題，暫時(shí)沒遇到。
文中所用的金紅超為活動(dòng)時(shí)140+購入，個(gè)人認(rèn)為如果其性能沒有改進(jìn)的話。不如考慮120價(jià)位的紅超。

主要損壞方式：中段斷裂。

對拉5分鐘后圖片（捋毛前）：未斷毛，呲毛……這似乎已經(jīng)不是呲毛的水平了，飛行性能衰減正常。

（捋毛后）

球頭解剖：確為全軟木球頭

7、超牌紅超

超牌老旗艦，目前的超牌次旗艦。很多人都對這款BWF認(rèn)證的經(jīng)典球款有著特殊情感。被金紅超頂替了旗艦款的地位后，從官方宣傳來看在毛片和球頭方面做了降級(jí)。但本人使用過程中的實(shí)際體驗(yàn)感受優(yōu)于金紅超。其飛行穩(wěn)定性并不輸金紅超，且球速適中，更接近于同球速的F90，耐打也在金紅超之上，品控方面也未發(fā)現(xiàn)什么問題。擊球感比金紅超略輕，但同樣很扎實(shí)，雖然球頭從全軟木降級(jí)為了軟木臺(tái)纖三拼，但實(shí)際使用時(shí)并感受不出明顯的好壞差距。也未出現(xiàn)as9那樣飛球頭、亞C那樣變形的情況。
本文中使用的紅超與金紅超、紫超同時(shí)購買，活動(dòng)時(shí)價(jià)格為120，比金紅超低20。個(gè)人認(rèn)為在超牌鵝刀翎三劍客中紅超是最值得購買的。

對拉5分鐘后圖片（未捋毛）：一處毛片上部斷毛，呲毛程度中等，飛行性能衰減正常。

球頭解剖：軟木臺(tái)纖三拼，個(gè)人認(rèn)為對業(yè)余球友來說已經(jīng)絕對夠用。使用過程中感受不出和全軟木的顯著差距。

8、超牌紫超

超牌刀翎三劍客中最不建議購買的。飛行賊快，是本文所有球款中飛行最快的沒有之一。個(gè)人主觀感受甚至可能接近碳音！耐打方面也是今天的兩塊地板之一，個(gè)人感受搞不好可能還不如使用鴨毛的as05。飛行方面是本文唯一一款值得被吐槽的，由于過快的飛行速度使得其飛行軌跡顯著有異于本文中的其他球款（均為77速）。手感沉重，由于其糟糕的耐打飛行性能衰減迅速。

本文所用的紫超與金紅超、紅超同時(shí)購買，這三款球的價(jià)格形成了良好的梯度，紅超=金紅超-20，紫超=紅超-20。但說實(shí)話紫超的表現(xiàn)和紅超的差距完全不是這20塊錢能彌補(bǔ)的。

由于其糟糕的表現(xiàn)被沈兄甚至特地去查詢驗(yàn)貨，得知是正品后其受到了沈兄深深地嫌棄，以至于在寫本文之前已經(jīng)被抱著早打完早擺脫受罪的沈兄早早使用完，故該款無5分鐘測試。

球頭解剖：球頭為與紅超相同的軟木、臺(tái)纖三拼，我只能說著實(shí)有些委屈球頭了……

9、Yonex F90

本文天花板，同時(shí)也是當(dāng)今所有在售羽毛球的天花板，奧運(yùn)專用款，地表最強(qiáng)羽毛球F90。

至于它的性能表現(xiàn)嘛。我只能說在打它之前，我也不覺得奧運(yùn)專用款就咋了，AS50、G900、Ultimate、大師ACE哪款差了？都是頂級(jí)的毛片，頂級(jí)的球頭，頂級(jí)的品控和做工，我都打過了，雖然各自有各自的特色但要說差距，它們之間已經(jīng)說不上差距了（當(dāng)年的大師ACE不算，詳情請看第一期），哪怕把a(bǔ)s50算作勉強(qiáng)領(lǐng)先半個(gè)身位，那大伙也都處在同一檔次。你f90還能上天了不成？咋就你金貴敢賣30一個(gè)？打完后：真香，它真能上天。
不說了先給大伙整幾張圖。

性能表現(xiàn)：就飛行性能而言，就如我前文所說，AS50等一眾頂尖球款已達(dá)到頂級(jí)，至少對我等業(yè)余球友來說已經(jīng)可以說是完美，F(xiàn)90顯然無法再這方面做到更強(qiáng)，至少對業(yè)余來說無法感受到差異了。在耐打方面，F(xiàn)90處于本文所有球的中上游水平，大體上與亞u相當(dāng)，也算不得特別出彩。

那么它到底強(qiáng)在哪呢？擊球感。它的擊球感如果讓我只用兩個(gè)字來形容的話，那就是“矛盾”，其次是“完美”?？赡苡行』锇闀?huì)奇怪，擊球感能有什么花頭精呢，無非就是手感扎實(shí)、出球爽脆，就如其他頂級(jí)鵝毛球一樣。但F90就是不一樣，不是差別，而是差距。簡單來講F90在擊球的瞬間不像其他高端球那樣僅僅是沉重、爽脆，擊球的第一感覺是“綿柔”，很奇妙，擊球感非常軟，但軟的同時(shí)又很扎實(shí)，有很爽脆的感覺回饋過來。這兩種本不該同時(shí)出現(xiàn)的感覺神奇地結(jié)合在了一起，一發(fā)入魂一球升天。除了f90外本人感受過有類似感覺的只有as50，但as50的這種感覺也非常薄弱，甚至在打f90前，沒有對比的情況下完全沒有注意到過這一點(diǎn)。
此外其品控也非常好，從圖片上就能窺見一二。另外在拿出新球時(shí)，完全沒有粘連，絲般順滑，即便是as50在掏球的時(shí)候也難免有所粘連?；蛟S也得益于其品控，f90的性能衰減很弱。有個(gè)小細(xì)節(jié)想請各位注意，看5分鐘對拉測試后的f90，其呲毛的部分在整顆球所有毛片上的分布很均勻，這一點(diǎn)對比g800或者金紅超就能梗明顯地看出差距來。
還有一點(diǎn)八成是出于我的心理作用但我還是要說！即便當(dāng)天狀態(tài)不佳手感模糊，啥球都打不好。一打f90整個(gè)人都精神了，手感也清晰了，腳下也邁得開了，殺球也壓的下了。這貨還有調(diào)整狀態(tài)的功效啊伙計(jì)們！這不比紅牛強(qiáng)？
總之即便價(jià)高，但也強(qiáng)烈推薦各位林李一試，即便不想浪費(fèi)錢整一整桶，也非常建議零買一兩顆體驗(yàn)一下。

對拉5分鐘后圖片：無斷毛，呲毛程度低且分布均勻，飛行性能衰減近乎無。

球頭解剖：相當(dāng)規(guī)整的全軟木球頭

PS：我和沈兄共同購買了兩桶F90，文中所用的一桶購自好X藥，黑字封條。一桶購自日本代購，紅字封條。不知為什么會(huì)有兩種字顏色的封條，兩邊除了這個(gè)以外至少從球桶外觀來看又毫無其他任何差別。有懂行的林李還請不吝賜教。

10、Yonex AS50
事先說明，本文中所用的as50為本人多年前購買，時(shí)間應(yīng)該在里約奧運(yùn)會(huì)之前，本文描述的僅為該桶as50，不代表現(xiàn)產(chǎn)as50的品質(zhì)。
就本文中使用的as50而言，本人主觀感受是最接近f90的一款，無論是飛行速度、飛行軌跡都與f90一致，擊球手感也是最接近的f90的。
因?yàn)榇娣哦嗄?，雖然保存得當(dāng)?shù)廊幻獠涣嗣l(fā)黃，耐打性能也不可避免地會(huì)有一些影響，因此其耐打相比f90要略差一些。但其使用過程中的性能衰減的表現(xiàn)依然很好。
作為目前使用最廣泛的國際比賽用球，as50的性能毋庸置疑，但價(jià)格也是真的高，各位林李可以看情況酌情購買。另外也歡迎使用過現(xiàn)產(chǎn)as50的林李分享一下現(xiàn)產(chǎn)50的狀況和使用體驗(yàn)。
多提一嘴，雖然好久沒打過as40了，但根據(jù)我印象里幾年前做過的對比，as50和as40與g900和g800的情況有點(diǎn)像，雖然是親兄弟，但性能差別挺明顯的。40并不是減配版的50，as40飛行球速要偏快，擊球感更重，倒是和g900有點(diǎn)像，但耐打不如g900，想要as50下位替代的球友可以考慮亞C，雖然價(jià)格差了超過1/3個(gè)人感覺這倆反而更接近。

（球頭解剖可查看第一期）

主要損壞方式：毛桿分叉開裂、中段斷裂。

對拉5分鐘后圖片：一處毛尖尖開裂脫落、呲毛程度良好，飛行性能保持良好。

11、航空1130

國產(chǎn)老牌航空牌旗艦款之一，該款毛尖與其他球款一致，另一款旗艦為獨(dú)特的毛尖為圓弧形的1101，但本人并未購買，有打過的林李歡迎分享一下使用體驗(yàn)。

作為國產(chǎn)老牌1130的性能還是值得信賴的。其飛行速度適中，耐打性能中等或中上，品控良好，也未出現(xiàn)變形等問題。其擊球感也有一些自己的特色，擊球時(shí)有一種獨(dú)特的爽脆感，似乎是有一種獨(dú)特的震動(dòng)方式，這種奇特的手感反饋在本文所有球款中只此一家。硬要說的話就有點(diǎn)像是頭次使用懸浮手柄時(shí)感受到的和木柄的對比，且這種獨(dú)特性也體現(xiàn)在了它和其他球款的擊球音的差別上。它的擊球音不像其他球款那么悶，一開始聽上去甚至有種打毛的感覺。
21年雙十一時(shí)購入價(jià)格為125元，個(gè)人認(rèn)為這個(gè)價(jià)格是完全值得購入體驗(yàn)一番的。

（球頭解剖可查看第一期）

主要損壞方式：毛桿中段斷裂，次之為呲毛及毛桿分叉開裂。

對拉5分鐘后圖片：一處毛片斷裂、呲毛程度尚可，飛行性能保持尚可。

12、Gosen GFN800

高神旗艦款，十足的冷門產(chǎn)品。純粹處于對高神品牌的喜愛和獵奇心態(tài)購入。

購入時(shí)價(jià)格也不便宜，接近150。至于性能嘛……就算說不上是全文天花板，也可以說是本文中的地板了。
到手時(shí)光看球桶給人的感覺還不錯(cuò)，但當(dāng)我拿出第一個(gè)球時(shí)，事情似乎有點(diǎn)不對，然后我拿出了所有球。

150價(jià)位的球，其中有個(gè)別有些瑕疵也是完全正常的。但有明顯瑕疵的超過半數(shù)就不對勁了吧？咱也不知道是自己運(yùn)氣差買的這通撞了大運(yùn)還是這款球品控質(zhì)檢就是如此糟糕。圖中展示的是瑕疵球中平平無奇的一顆，至于其中最離譜的我只能說離譜它媽給離譜開門離譜到家了?？上穷w神球當(dāng)時(shí)沒有拍照記錄下來。

說完品控說回性能，畢竟是軟木球頭全圓鴨毛球，總歸不至于太差。除了嚴(yán)重瑕疵的神球外飛行性能均無明顯的問題，球速適中，擊球感稍輕，相比于鴨毛球扎實(shí)，但與其他高端球相比略有一點(diǎn)發(fā)飄?？傊w行和擊球感差強(qiáng)人意，雖然有點(diǎn)配不上價(jià)格但我尚能接受。最讓我繃不住的是其耐打性能。它的耐打個(gè)人感覺或許比紫超稍好但處于同檔次，且性能衰減極快。體驗(yàn)實(shí)在說不上好。說實(shí)話這球的價(jià)格砍掉1/3我都得考慮考慮，就沖它這表現(xiàn)和價(jià)格說它是本文性價(jià)比地板王屬實(shí)不冤枉。

主要損壞方式：呲毛、斷裂、毛桿分叉開裂、內(nèi)外分層開裂。

對拉5分鐘后圖片：多根毛片毛桿內(nèi)外分層開裂、呲毛明顯，飛行性能下降明顯。

球頭解剖：全軟木球頭，浪費(fèi)球頭款+1

13、鴻箭 YCACE

新興小品牌，包裝顏值不錯(cuò)。官方宣傳對標(biāo)f90，這一點(diǎn)的話大伙見仁見智，我就不作啥評價(jià)了。

就我本人手頭的一桶來看，其品控、性能都能達(dá)到bwf認(rèn)證款的水準(zhǔn)，簡單用倆字描述它的話那就是“堆料”?？煽康钠房睾兔⑷浤厩蝾^，甚至連發(fā)貨時(shí)候的快遞包裝盒都比f90還好……其飛行速度適中，擊球感扎實(shí)偏重（相較于亞C），耐打性能中上，略好于1130。本文中所用的鴻箭為21雙十二以130+的價(jià)格購入，如果能夠保持目前的品質(zhì)那個(gè)人認(rèn)為還是值得購買的。

主要損壞方式：毛桿斷裂

對拉5分鐘后圖片：兩根毛桿斷裂、呲毛，飛行性能保持尚可。

球頭解剖：

附錄1：（兩篇與主線無關(guān)的附錄，不想看的林李可直接跳至最后總結(jié)部分）

抱著且都切了的心態(tài)，我又額外切了幾款球，其中一顆為幾年前的高端鴨毛球勝利比賽一號(hào)，其余幾顆為三四十價(jià)位的球。結(jié)果和我預(yù)期的差不多，都為軟木或臺(tái)纖+復(fù)合雙拼。

附錄2：

在去年發(fā)完第一期后，我和沈兄又在雙十二購買了幾款球，準(zhǔn)備盡快發(fā)出第二期。故在12月22日進(jìn)行了第一次五分鐘對拉測試，依然以亞C為標(biāo)準(zhǔn)，我和沈兄兩人進(jìn)行5分鐘定時(shí)的半場對拉。
考慮到超牌在球友中的聲望和粉絲數(shù)量，測試結(jié)果讓我不太敢發(fā)。甚至因?yàn)閼岩墒遣皇莻€(gè)體問題，測完一輪后又拿出了一個(gè)金紅超測試第二遍……當(dāng)時(shí)猜測或許是冬天毛片過脆。也或者珠三角的品牌來到長三角地區(qū)的冬天水土不服？總之我們一致決定等天氣轉(zhuǎn)暖、多買幾個(gè)球款后再行測試。結(jié)果一拖拖到了現(xiàn)在實(shí)在對不住各位。
當(dāng)時(shí)結(jié)果如下，各位林李自己看吧：

總結(jié)：

本文的13款球中，同77速下實(shí)際飛行速度：紫超>金紅超>=G900>F90、AS50、亞U、亞S、亞C、紅超、1130、鴻箭YCACE、高神GFN800>=G800

耐打性能：G800>正常亞C、亞U、G900、F90>=亞S、鴻箭、AS50>=1130、紅超>金紅超>高神>=紫超

個(gè)人推薦指數(shù)及參考價(jià)格：
非常推薦：亞C（100及以下）、G800（120及以下）、F90（400以內(nèi)均可）
推薦：G800（125左右）、亞C（115及以下）、紅超（120及以下）、1130（125左右）、鴻箭（135左右）
不推薦：紫超、高神GFN800
其余球款各位可按需選購。

或許在很多林李看來我們這種日常使用高端鵝毛球純屬人傻錢多的浪費(fèi)行為，但如果日用的是亞C、G800、紅超這種120檔位以內(nèi)的鵝毛球，相比于70元左右或以上的中高端鴨毛球，其性能手感上限更高、性能衰減表現(xiàn)更好、且耐打性能明顯強(qiáng)于鴨毛球。即便是被我們詬病脆皮的GFN800，其耐打也能強(qiáng)于高端的鶿鴣鴨毛球。故在實(shí)際使用中，對于平時(shí)使用的就是亞4、金勝利、as05等球款的球友來說，換用120檔的鵝毛球在球上的日常開銷并不會(huì)有顯著的上升（打毛黨除外）。

此貼之后沈兄準(zhǔn)備購買安徽隊(duì)贊助商翎美的BWF認(rèn)證款翎美F1，也有計(jì)劃在后續(xù)再嘗試購買一次現(xiàn)產(chǎn)勝利大師ACE看其目前性能如何。各位林李后續(xù)有什么想看的球款也歡迎留言告知。

22年度雙十一批次球11/16使用后更新：16日粗略使用了下雙十一批次的亞C、G800、G800S。亞C沒有明顯變化，保持了原來的水準(zhǔn)。

G800S沒有對比只評價(jià)本次使用的感受，感覺上相較之下毛片稍微有點(diǎn)薄弱，但飛行性能還是可以的。相較于全軟木球頭縮水的軟木臺(tái)纖三拼球頭并感覺不出什么差異。耐打方面開始使用后很快斷了根毛，可能是毛片品控問題導(dǎo)致的個(gè)例，其余毛片則以呲毛為主，伴隨球速下降，但直到測試完畢都沒有其他毛片折斷。

重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)下G800，本批次的G800不說是稍有進(jìn)步吧，也可以說是跌到下水道了。本次購自大X哥和京東的都是如此。球拿出來時(shí)G800那股特有的膠水還是很明顯，但毛片明顯不如618批次。實(shí)際使用時(shí)飛行明顯更快，和原來的G900差不多了。耐打方面更是慘不忍睹，甚至不如本次同時(shí)購入的G800S。618批次的G800在5分鐘測試后無一根斷毛，甚至呲毛程度也很低。這次的G800在測試中陸續(xù)斷毛，測試結(jié)束后已經(jīng)斷了好幾根毛，這種情況下飛行性能保持我想不用我多說了。就本批次而言個(gè)人體感整體性能還不如紅超，著實(shí)令人失望。就是不知道這算是江湖上聞名已久的“雙十一特供”，還是球款整體質(zhì)量下降了。如果是后者的話，考慮到其目前價(jià)格，不再推薦各位購買G800。買了本批次G800的或者知道情況的林李歡迎留言討論。