MSI季中冠軍賽今年迎來了賽制改革，取消了之前傳統(tǒng)意義上的BO1雙循環(huán)小組賽賽制，直接采用BO3+BO5雙敗賽制，比賽數(shù)量大幅增加，觀賞性也因此提升。

而關于MSI含金量的爭議也一直存在，今年MSI在賽制改革后，其奪冠難度大大提升。

MSI奪冠難度，超越S賽冠軍

今年MSI和S賽全球總決賽的賽制全部改革，其中MSI重點改革了參賽戰(zhàn)隊數(shù)量，以及入圍賽，淘汰賽的賽制，而S賽是將傳統(tǒng)的小組賽賽制改為瑞士輪，而淘汰賽階段的賽制則保持不變。

眾所周知，決定冠軍歸屬的賽制向來是BO5，BO5代表著英雄聯(lián)盟最高強度的比賽，而S賽引入的瑞士輪，無非在里面增添了BO3，瑞士輪選拔的目的，是增加各大賽區(qū)戰(zhàn)隊互相之間的比賽交流降低爆冷概率，而非局限于不同小組，其精彩程度非常高。

但在真正決定冠軍的階段，S賽的BO5數(shù)量還是保持不變的。

而MSI在賽制改革后，將會采用史無前例的八強BO5雙敗淘汰賽，這是一個非?？植赖馁愔疲瑥牧硪粋€角度來說，MSI的淘汰賽其實是一個不斷篩選出淘汰隊伍的賽制，將會進行14個BO5的比賽，決出最后的冠軍。

想要拿下MSI的冠軍，勝者隊伍要連贏4個BO5，如果落入敗者組，得打5個BO5，贏下4場才可以實現(xiàn)。

相比之下，S賽的淘汰賽階段，一共只打7個BO5，拿下冠軍，只需要贏下3個BO5。

從這個角度而言，MSI淘汰賽階段的奪冠難度，已經超越S賽，14個BO5之下觀眾成為最大贏家，相比于S賽幾天才能看一個BO5，MSI這種能直接看到爽。

淘汰賽BO5過多，對戰(zhàn)隊考驗大

MSI引入的這種八強階段BO5雙敗淘汰制度，相比于S賽的淘汰賽，有幾點比較大的區(qū)別。

首先，S賽的淘汰賽，沒有所謂的復活機會，必須一直贏下去才能奪冠，但MSI的淘汰賽，等于每支戰(zhàn)隊都獲得一個復活甲，輸兩個BO5被淘汰，輸一個BO5，后面一直贏，還有機會奪冠。

其次，在強度方面，MSI的強度更大，賽程安排更緊密，對戰(zhàn)隊和選手的考驗也更大。

最后的區(qū)別就是在偶然性方面上，S賽是有可能出現(xiàn)硬實力排名第一第二的隊伍在總決賽之前相遇的情況，甚至有可能在八強階段就相遇了，MSI方面，如果出現(xiàn)這種情況，給予實力強大的失敗隊伍以東山再起的機會。

但從另外一個角度來說，MSI還存在有冠軍歸屬的偶然性，因為按照正常賽制打，MSI的淘汰賽勝者組冠軍，就是S賽的冠軍，但在雙敗賽制下，勝者組冠軍未必是冠軍，因為敗者組冠軍，往往會以更強的姿態(tài)回歸，有可能在最終決賽掀翻勝者組冠軍。

而現(xiàn)在的電競時代，其實已經不再有那種實力斷檔式領先其他隊伍的戰(zhàn)隊，這個冠軍的偶然性，往往會改變S賽的賽制劇本，呈現(xiàn)出最出人意料的結局。

MSI的冠軍，理應拿到皮膚獎勵

英雄聯(lián)盟賽事本身就具有很強的偶然性與運氣成分，兩支隊伍打BO5，除了看雙方配置硬實力外，還得看賽前的戰(zhàn)術布置是否能奏效，版本理解是否存在偏差，選手臨場狀態(tài)是否達到最佳，這些因素都會影響到最終的勝負歸屬。

不一定A戰(zhàn)隊在一場BO5中擊敗了B戰(zhàn)隊，甚至橫掃，就代表著A和B再打一場BO5就一定能贏，這就是雙敗賽制的魅力所在。

個人認為今年MSI在引入這樣的雙敗賽制下，觀眾們應該給予冠軍隊伍更多的認可和尊重，MSI在賽制改革之后，其含金量依然不如S賽，但也是接近S賽的程度，在MSI賽制改革之后，個人認為新時代的兩個MSI冠軍，遠大于一個S賽冠軍，其實之前的MSI冠軍含金量也被很多人低估了，很多人的觀點是拿再多的MSI冠軍也比不上一個S賽冠軍，這樣的觀點是錯的。

再有就是獎勵方面，MSI冠軍理應獲得更多的獎勵，比如皮膚，尤其在MSI賽制改革之后，拿冠軍的難度甚至大于S賽，希望拳頭能看到這一點，給MSI冠軍設計皮膚。

個人建議是可以給MSI的MVP選手設計皮膚，不是FMVP，是評選整個MSI期間冠軍隊伍的MVP，這個MVP的含金量大于總決賽FMVP。

MSI每年都會出征服者系列皮膚，個人認為可以把這個系列取締，改為MSI上一年的冠軍戰(zhàn)隊MVP皮膚。